לימודים פלוס

לימודים פלוס מרשתת

ואיך הסתיימה התביעה? עו"ד למברג: "הוא זכה בבית משפט השלום בגין שני פרסומים שהסטודנטית כתבה נגדו בפייסבוק, אלף שקל". 50 והיא חוייבה לפצות אותו ב־ עו"ד שרעף: "אבל הוא לא הסתפק בכך וערער לבית משפט המחוזי. שם הוגדל סכום הפיצוי שקל". 260,000 שנפסק לטובתו ל־ בדוגמה אחרת שהם מציגים, הייתה זו מכללה שתבעה את אחד הסטודנטים שלה בגין לשון הרע. במה מדובר? מכללה לרפואה טבעונית, שטענה כי סטודנט שסיים את לימודיו ולא קיבל החזר מלא של כספו, החל להשמיץ את המוסד בפרסומים שליליים שהעלה ברשת החברתית. בית המשפט קבע, כי מדובר בשיימינג. המכללה דרשה ממנו פיצוי של אלף שקל, בטענה שהפרסומים גרמו לה נזק 250 רב, הפחיתו את מספר הנרשמים והביאו לסגירתה בתוך שנה וחצי. הסטודנט טען להגנתו, כי כתב אמת ופעל בשם חופש הביטוי, מתוך מטרה להביא את מחדלי המכללה לידיעת הציבור ולהגן עליו. בית המשפט לא התרשם מכך וקבע, כי הסטודנט פעל מתוך מטרה לפגוע במכללה לצורך קבלת שכר הלימוד בחזרה. עם זאת המכללה לא הוכיחה שאכן הייתה ירידה בהיקף הנרשמים, או שנגרם 13 לה נזק אחר, ולכן נפסק לטובתה פיצוי בסך אלף שקל בלבד, הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בהיעדר חוק במרשתת מהי עין רעה כולם יודעים, אבל מה זה לשון הרע והאם החוק חל גם על פרסומים במרשתת? עורכי הדין אסף שרעף ורחל למברג מסבירים. החוק קובע, כי לשון הרע היא דבר שפרסומו עלול: . להשפיל אדם בעיני אחרים או לעשות אותו 1 מטרה לשנאה, לבוז או לעג מצידם. . לבזות אדם בשל מעשים, התנהגות או תכונות 2 המיוחסים לו. . לפגוע באדם במשרתו (אם משרה ציבורית ואם 3 משרה אחרת), בעסקו, במשלח ידו או במקצועו. . לבזות אדם בשל גזעו, מוצאו, דתו, מקום 4 מגוריו, גילו, מינו, נטייתו המינית או מוגבלותו. האם החוק חל גם על פרסומים באינטרנט? בית המשפט העליון קבע, כי בהיעדר עדכון ראוי של דיני לשון הרע, יש להחיל אותם גם על פרסומים ברשת בשינויים המתחייבים. מה גובה הפיצויים על תביעת לשון הרע במרשתת? "בית המשפט רשאי לחייב את הנתבע לשלם שקל ( מעודכן 71,990 לנפגע פיצוי שלא יעלה על ) ללא הוכחת נזק". 2023 לשנת ובמקרה שהנזק אכן הוכח? "אם יתברר כי הפרסום נעשה בכוונה לפגוע, שקל". 140,000 ניתן לדרוש את כפל הסכום כ־ האם יש הבדל בין לשון הרע להוצאת דיבה, לשיימינג? "לא. אין בחוק הבחנה כזאת". הבנו מה קורה עם כותב פוסט שנחשב דיבה, אבל מה לגבי מי שמשתף את הפוסט בעמוד שלו? share "צריך להיזהר. הפסיקה קובעת, כי עשיית - כלומר שיתוף לפוסט שבית המשפט קבע כי הוא מהווה לשון הרע, כשלעצמו מהווה לשון הרע". כלומר? "שגם אם הכותב לא חתום על התוכן, עצם העובדה שהוא משתף אותו עם חבריו ברשת החברתית, מטילה עליו אחריות לא פחות מאשר אם היה כותב את הדברים בעצמו". אשמח לדוגמה היו בני זוג שחויבו על ידי בית המשפט המחוזי שקל, משום שעשו שיתוף 5,000 לפצות מקומון ב־ בפייסבוק לפוסט שהשמיץ את אותו מקומון. הערעור שהגישו בני הזוג לבית המשפט העליון

בישיבה פומבית של דיון, כאדם שעניינו משמש נושא לחקירה, כבא כוחו של אדם כזה, או כעד בישיבה פומבית של ועדת חקירה על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות. הפרסום היה ביקורת על יצירה ספרותית, מדעית,  אומנותית או אחרת שהנפגע פרסם, או הציג ברבים, או על פעולה שעשה בפומבי, ובמידה שהדבר כרוך בביקורת כזאת – הבעת דעה על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה יצירה או פעולה. הפרסום היה הבעת דעה על התנהגותו,או אופיו  של הנפגע בעניין שבו הנתבע ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, והפרסום היה מוצדק על ידי היותו ממונה כאמור. הפרסום היה בהגשת תלונה על הנפגע בעניין שבו  האדם שאליו הוגשה התלונה ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה, או תלונה שהוגשה לרשות המוסמכת לקבל תלונות על הנפגע, או לחקור בעניין המשמש נושא התלונה. הפרסום היה דוח נכון והוגן על אסיפה פומבית, או  על אסיפה, או ישיבה של תאגיד, שלציבור הייתה גישה אליה, והיה בפרסומו עניין ציבורי. הפרסום לא נעשה אלא כדי לגנות או להכחיש  לשון הרע שפורסמה קודם לכן. הפרסום לא היה אלא מסירת ידיעה לעורך אמצעי  תקשורת או לנציגו, כדי שיבחן שאלת פרסומה באמצעי התקשורת. הפרסום נעשה בשידור רדיו או טלוויזיה שלא  הוקלט מראש, והנאשם או הנתבע הוא מי שאחראי, והוא לא ידע ולא יכול היה לדעת על הכוונה לפרסם לשון הרע. לפעול עם עו"ד: לסיכום: פרסמתם פוסט או העליתם סרטון, וחטפתם בגינו תביעה? כתבו עליכם פוסט או העלו סרטון, שבגינו הפיצו נגדכם לשון הרע? פגעו בפרטיותכם? הפיצו ללא רשותכם תמונות שלכם, שיחות אינטימיות, מידע לא נכון ושגוי? וכו'- אל תפעלו לבד. ולא, אתם עלולים הסתבך. פנו להיוועץ עם מי שמומחים לנושא, והם יידעו לתת לכם את העצות הנכונות וללוות אתכם  עד לסוף ההליך. לפרטים נוספים: משרד עורכי דין | אסף שרעף asafsaraf@gmail.com מייל: עורכת דין ומגשרת | רחלי למברג rachelile.adv@gmail.com מייל:

יימצא למשל שמדובר בתביעת השתקה. במקרים של פערי כוחות גדולים בין הצדדים, שבהם נניח שהמוסד האקדמי בוחר לתבוע רק חלק מהמשתפים ושבהם השיתוף של הנתבעים הוא שולי – ניתן יהיה למחוק את התביעה על הסף. הגנת בתביעת לשון הרע תעמוד לזכות הנתבע  : כלומר, שהדבר שפורסם היה אמת אמת הפרסום וגם היה בפרסום עניין ציבורי. במקרים שבהם: הגנת תום לב, וכן הנתבע לא ידע ולא היה חייב לדעת על קיום  הנפגע, או על הנסיבות שמהן משתמעת לשון הרע, או התייחסותה לנפגע. היחסים בינו לבין האדם שאליו הופנה הפרסום  הטילו עליו חובה חוקית, מוסרית או חברתית לעשות אותו פרסום. הפרסום נעשה לשם הגנה על עניין אישי חוקי  של הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום, או של מי שאותו אדם מעוניין בו עניין אישי חוקי; הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע  בתפקיד שיפוטי, רשמי או ציבורי, בשירות ציבורי או בעניין ציבורי, או על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות. הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע  אם כבעל־דין, כבא כוחו של בעל־דין, או כעד

מוסדות ההשכלה הגבוהה בישראל הבינו, כי ערוץ הוא כוח #LearnOnTikTok שאי אפשר להתעלם ממנו

על ההחלטה נדחה. העליון טען, כי לשיתוף עצמו יש אפילו השפעה גדולה יותר מאשר לפרסום המקורי. ומה לגבי לחיצה על כפתור לייק על אותו פוסט? "זה מותר. לפי בית המשפט פעולה כזאת לא תזכה את מי שנפגע ממנה בפיצויים, היות שה'לייק' לא מפיץ את התוכן ולא מעתיק אותו, אלא רק תומך בו". ומה לגבי מי שמגיב לפוסט בעצמו? "בית המשפט טרם נתן על כך את דעתו באופן סופי, אבל ייתכן שבעתיד ייפסק, כי גם תגובה היא לשון הרע". איך מתגוננים? בעידן של פוסטים ויראליים ופייק ניוז, האם בפועל המרשתת תוקעת גול עצמי ואנשים יפחדו מעתה להתבטא באופן חופשי, להעלות פוסטים,לעשות לייקים, להגיב, או לשתף? האם נצטרך לנתח כל פוסט - אם הוא מבוסס על מידע מהימן לפני שמתייחסים אליו או לא? עורכי הדין שרעף ולמברג, שבכך ההתמחות שלהם, מבקשים להרגיע: "חשוב לדעת שבית המשפט מגן על אנשים מפני תביעות לא מוצדקות", הם אומרים ומפרטים. תביעת לשון הרע עשויה להימחק על הסף, אם 

בתביעת לשון הרע תעמוד לזכות הנתבע הגנת אמת הפרסום: כלומר, שהדבר שפורסם היה אמת וגם היה בפרסום עניין ציבורי

עו"ד אסף שרעף. צילום: פרטי

עו"ד רחלי למברג. צילום: מיכל הרדוף

2023 מאי וּ פלוס לימודים וּ 10