המפרץ 15.11.24

נזקי רכוש | ביאליק

התובע המתגורר ברחוב העצמאות טען בתביעתו כי הנזק לרכבו נגרם בשל קריסתו של עץ ‰ לדבריו, עיריית קרית ביאליק כפרה בחובתה לשלם לו דבר מה ‰ טרם הוגש כתב הגנה העירייה פינתה עץ שקרס - ומסרבת לפצות את התושב

אדי גל

תושב קרית ביאליק הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות קריות אלף שקל נגד 30 תביעה על סך עיריית קרית ביאליק בגין נזקים שנגרמו לרכב שלו מעץ שקרס. לטענת התובע, העירייה פינתה את העץ שקרס, אבל טענה שהיא לא אחראית לעץ ולכן סירבה לשלם. באוקטובר 14 מהתביעה עולה, כי בתאריך ת � שמע התובע, שמ 22.00 השנה, בשעה גורר ברחוב העצמאות בעיר, בום חזק ואז יצא מהבית יחד עם השכנים וראה עץ אשר נפל על הרכב שלו. לדבריו, הוא התקשר למוקד, שם נאמר לו לשלוח תמונות ואז נאמר לו לא להזיז את הרכב עד שעובדים של העירייה יגיעו ויפנו את העץ. כעבור חצי שעה אכן הגיעו עובדים שהת תחילו לנסר את העץ ואמרו לתובע לצלם את כל הנזקים והוא אכן עשה כן. למחרת היום הוא הזמין שמאי ששלח את אלף שקל כולל 19 הערכת הנזק, יותר מ־

הנאשם הגיע לסניף סופרפארם במתחם ביג רגבה ונטל שני בקבוקי בושם בשווי 1,251 שקל בלי לשלם

צילום: מתוך התביעה | הנזק לרכבו של התובע, עובדי עירייה מפנים את העץ

חלקים ועבודה. התובע שלח את כל החות מר למחלקת התביעות של העירייה כבר באוקטובר וכעבור שבוע 22 בתאריך ימים קיבל תשובה כי אין העץ נמצא באחריות עירייה ולכן אין היא מתכוונת

המשנה שנגרמו לו. התביעה הוגשה על אלף שקל. עד כה לא 30 סך כולל של הוגש כתב הגנה. את תגובת עיריית קרית ביאליק לא לא ניתן היה להשיג עד למועד סגירת הגיליון.

לשלם עבור הנזק שנגרם למכונית התות בע. התובע צירף לתביעה את הערכת השת מאי, את התשלום לשמאי, את הקלטת השיחות למוקד וקבלות עבור הוצאות

תושבת קרית ביאליק הגישה לבית המשפט בקריות תביעה נגד סניף של "אורכידאה קליניקה ליופי" בקרית מוצקין בטענה שטיפול להמסת שומנים לא עשה כל שינוי בפניה ‰ "הסנטר נשאר בדיוק כמו שהיה", כתבה התובעת ‰ "הקליניקה דוחה מכל וכל את הטענה בדבר "התנערות" מטופלת נגד מכון יופי תביעה: "הבטיחו לי זריקות שימיסו את השומנים, ודבר לא קרה"

שמשהו כאן לא בסדר". חודשים ולאחר 4 כל הליך הטיפולים ערך כ שלא היו תוצאות היא ביקשה שוב לדבר עם אותה נציגה עמה דברה לפני כן הבטיחה לא אחראיות על הטיפול. היא לא הצליחה להגיע אליה אלא למנהלת הקליניקה שטענה שאין החזר כספי, תוך שהיא מייעצת לה לפנות לחברה שמייצרת את הזריקה. "אני לא חושת בת שאני צריכה לפנות לחברה שמייצרת את המוצר, מה גם שזו חברה שמייצרת תרופות, זה לא מוצר שנקנה במכולת. קליניקה שמכבדת את עצמה ומשווקת מוצר בצורה כזו מבטיחה צריכה היא לפנות לחברה ולטפל בעניין. מבת 100 חינתי אני שילמתי על טיפול ותוצאה של אחוז הצלחה". 1 אחוז ולא קיבלתי אפילו התובעת ציינה כי מדובר בהפרת הבטחה ומבקשת שבית המשפט יחייב את הקליניקה בהחזר הכספים ששולמו. טרם הוגש כתב הגנה. מהחברה נמסר: "הקת ליניקה דוחה מכל וכל את הטענה בדבר 'התת נערות' ומדגישה כי פניות הלקוחה זכו למת ענה מקצועי ומכבד. כמו כן הוענקו טיפולים נוספים ללא תשלום, התקיימו פגישות ייעוץ נוספות מעבר לנדרש ונמסר תיעוד מלא של כל הטיפולים".

אדי גל

"לא הייתה תוצאה, ולו הכי צילום | " קטנה אילוסטרציה: shutterstock

תושבת קרית ביאליק הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות תביעה נגד מכון יופי בטענה שטית פול זריקות להמסת שומנים לא עשה כל שינוי בפניה. מכתב התביעה עולה כי התובעת ראתה פרסומת ממומנת באינסטגרם של "אורת כידאה קליניקה ליופי ואסתטיקה וספא" מכפר סבא, שיש לה סניף בקרית מוצקין, לטיפול במבטיח להמיס שומן בסנטר לצת מיתות. התובעת צלצלה לקליניקה וקבעה תור ליעוץ. התובעת ציינה: "בקליניקה קיבלה אותי ליבי (מנהלת -המרפאה כך נאמר לי) שסית פרה לי על הטיפול וכמה הוא מבטיח ושהם מתחייבים לתוצאות. עוד נאמר לי שאחרי 100 טיפולים בלבד, אראה תוצאה של 2-3 אחוז. חשבתי לעצמי שזה נשמע נהדר והחת לטתי לסגור את הטיפול. פניתי לקליניקה, שקל עבור 3,000 שילמתי עבור הטיפולים שני טיפולים והתחלתי בתהליך". לטענת התובעת, לאחר הטיפול הראשון לא ראתה כל שינוי וכאשר פנתה למרפאה נאמר

לדברי התובעת, מנהלת הקליניקה טענה שאין החזר כספי, תוך שהיא מייעצת לה לפנות לחברה שמייצרת את הזריקה

חייבות מצד החברה שמייצרת את הזריקות לתוצאות והסכימו לתת לה שני טיפולים על חשבונם. כאשר שאלה מה יקרה אם שוב הזרית קות לא יעבדו, הבטיחו לה שיהיה בסדר ושהם לוקחים אחראיות על התהליך כולו. "יצאתי רגועה מהקליניקה ומשוכנעת שיהיו תוצאות וגם אם לא אז ליבי אחראית על המקרה. שוב באתי עם תקווה, הלכתי לעוד שני טיפולים –- ושוב, לא היה שום שינוי. בשלב הזה הבנתי

לה לא לדאוג, את השינויים תראה אחרי שני טיפולים. היא המתינה חודש ימים ואז קיבלה את הזריקה שנייה, שוב ללא תוצאות נראות לעין. "לא הייתה תוצאה, ולו הכי קטנה", כתבה התובעת בתביעה שהגישה, "ובכל פעם ציפיתי לראות את השינוי שהבטיחו לי, אבל שום דבר לא קרה. הסנטר נשאר בדיוק כמו שהיה". בחברה הבטיחו שוב שזה יעבוד, שיש התת

12

15.11.2024 ˆ ידיעות המפרץ