המפרץ 24.05.24

לשון הרע בקייטנה | ביאליק

הגננת תובעת: כתבו שהשארתי ילד עם תחתון מלא פיפי אחת האמהות כתבה בקבוצת הוואטסאפ שהגננת לא החליפה לבנה לאחר שעשה את צרכיו, ואף דובר על הזנחה ‰ כעת אלף שקל ‰ טרם הוגש כתב הגנה 300 החליטה הגננת שלא לשתוק. היא תובעת את האמא ודורשת פיצוי נכבד בסך

הנתבעת: "אני חוסכת מכן תמונות של שלפוחיות ושפשפת שהילד צרח בבית. לאיזה רמה של הזנחה הילד היה צריך להגיע?" התובעת: "הסיבה היחידה לדברים שנכתבו הייתה סירובה להמשיך לטפל בבנה של הנתבעת כאשר הדברים שכתבה

גננת מנוסה במיוחד בילדים שאינם גמולים. "בכל שנותיה מעולם לא עלו אילו שהן טענ נות לגבי תפקודה כגננת". לטענתה הסיבה היחידה לדברים שנכתבו הייתה סירובה להמשיך לטפל בבנה של הנתבעת, כאשר הדברים שכתבה נכתבו בזדון. התובעת כותבת כי כבר ביום הראשון היא שמה לב שהוא מרטיב ומסרב לאפשר לגננת ולסייעת החלפת בגדיו, וכי האם לא השאירה כלל בגדים להחלפה, כנדרש. התובעת השאילה בגדים נקיים מהורה אחר והחליפה בגדי בנה של הנתבעת. לפי התביעה, סיפנ רה הנתבעת כי ידוע לה שבנה מרטיב בשל בעיות רגשיות. יומיים לאחר מכן הגיעה האם לגן וטענה שבגדי בנה היו רטובים בעת שהגיעה לאסוף אותו והאשימה את הגננת במה שקרה. לאחר השיחה עם האימא החלינ טה הגננת שלאור הנסיבות אין היא רוצה את הילד בגן וביקשה להחזיר לה את הכסף וכך עשתה. ימים לאחר מכן שלחה האם את התנ גובות בקבוצת הוואטסאפ. לטענת התובעת, בשל הלחץ בה נכנסה עקב הפרסומים, היא נזקקה לטיפול רפואי כיוון שהייתה חרדה לשמה הטוב והמוניטין שצברה. פתחה הגננת את 2022 "בחודש ספטמבר הגן אך בשל דברי הבלע שכתבה הנתבעת שברו את הגננת ולאחר חודש החליטה התונ בעת לסיים את פעילות הגן". אלף 300 התביעה שהוגשה היא כאמור על שקל. טרם הוגש כתב הגנה.

אדי גל

תושבת קרית ביאליק, שמפעינ לה גן ילדים, הגישה לבית משפט השלום בקריות תביעה נגד אימא שהילד שלה שהה בקייטנה שהיא הפעילה וטענה בקבוצת וואטסאפ של אימהות ילדי הגן שהיא הזניחה את הילד והשאירה אותו עם תחתון מלא פיפי. הגננת תובעת סכום אלף שקל, בגין שלושה פרסומים 300 של שלטענה היו בהם לשון הרע. שנים, 15 התובעת מפעילה את הגן משך 20 , בו טיפלה בכ- 2022 עד לחודש אוקטובר שנים. 3-6 ילדים בגילאי נ � פרסמה ה 2022 לאוגוסט 13 בתאריך תבעת, כיום תושבת עכו, אבל אז אימא לבן בצהרון שהפעילה התובעת, הודעה בה האשימה את הגננת בהזנחת בנה. זאת למרות שידעה שגם הגננת בקבוצה: "אני אעשה משהו שלא התכוונתי לעשות, אבל עוד רגע מתפוצצת. רשמתי את ילד הגדול , לקייטנה של ר. שהיא נמצאת 4 שלי, בן כאן בקבוצה אבל אני לא מחשבנת. רובכן מכירות אותי שאני לא בן אדם קטנוני. אני פשוט מזהירה אתכם ומשתפת במה שחנ וויתי". בהמשך טענה האמא כי בנה גמול לחלוטין מגיל שנתיים וחצי ובתקופה האחרונה ברח לו פיפי, כיוון שמתאפק על מנת להמשיך ולשחק. "יכול להיות משהו שזה יושב על משהו רגשי ויכול להיות שמדובר בדלקת

shutterstock צילום: | לאחר חודש החליטה התובעת לסיים את פעילות הגן

ההודעה נמחקה מספר אימהות הגיבו והמליצו לאותה אימא להעביר את הילד לצהרונים אחרים. האמא הודתה על התמיכה והוסיפה כי הילד לא ייכנס יותר לצהרון. עוד נטען כי בו ביום, כך לפי התביעה, מחקה אותה אימא את ההודעות ששלחה. עם זאת היא המשיכה לדבר עם הורים ולטנ עון שהטיפול שהגננת מעניקה גרוע ושיש לסגור את הגן. לטענת הגננת, אין כל שחר לטענות שהעלתה אותה אימא כאשר היא

בדרכי השתן. למה אני מספרת לכן? כי זה לא ביג דיל להזכיר לילד ללכת להתפנות או לבדוק אם ברח לו.... הגננת, שידעה שהילד עם פיפי במכנסיים, השאירה אותו בחום של אוגוסט יום שלם עם פיפי ועוד פיפי.... אני חוסכת מכן תמונות של שלפוחיות ושפשפת שהילד צרח בבית. לאיזה רמה של הזנחה הילד היה צריך להגיע? דברתי עם הגננת בצורה הכי מכבדת שיש והיא לא הביעה חרטה. פשוט אמרה לי תשמעי זה קייטנה ולא צהרון".

נכתבו בזדון"

צו הרחקה למטופלת שאיימה על מנהלת במרפאת כללית

מנהלת של בקופת החולים כללית ביקשה להוציא צו הרחקה נגד תושבת קרית אתא, בטענה שהשמיצה, קיללה ואיימה עליה כי לא היתה מרוצה מהטיפול שקיבלה ‰ "אני חוששת בפני פגיעה", נכתב ‰ השופט נענה לבקשתה

המשיבה הכחישה את הדברים וטענה שזנ כותה לקבל טיפול במרפאה וביקשה שהמנ תלוננת לא תמנע ממנה טיפול. המתלוננת ציינה כי אין בכוונתה למנוע טיפול במשינ בה אך הוסיפה כי אין היא רשומה במרפאה שהיא מנהלת אלא במרפאה בנהריה והיא תעניק לה את השירות על פי נהלי הכללית. השופט ערן נווה קבע ציין בהחלטתו כי לתחושתו, המתלוננת לא תמנע מהמשיבה טיפול ותפגע בזכויותיה ואם היא תרגיש שכן פוגעים בה, זכותה לפנות בתביעה מתאימה. לאור המצב הוציא השופט צו למנ ניעת הטרדה מאיימת שבה נאסר על המנ שיבה להטריד את המבקשת בכל דרך, לרנ בות במקום עבודתה וביתה. כן נאסר עליה לאיים עליה, אם במישרין ואם העקיפין ונאסר עליה לבלוש אחר המבקשת, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה ומעשייה, או לפגוע בפרטיותה. כן נאסר על המשיבה לינ צור כל קשר עם המתלוננת, בעל פה בכתב או בכל אמצעי אחר.

אדי גל

בית משפט השלום בקריות הוציא צו הרחקה נגד מטופלת של הכנ ללית, תושבת קרית אתא, בגין איומים והטרדות נגד מנהלת במרפאת לב הקריה בקרית אתא. המנהלת הגישה את הבקשה וציינה כי המשיבה טענה שהטיפול שקיבלה לא היה לשביעות רצונה ואז השמיצה, קיללה, גדפה ואיימה עליה. בהמשך כתבה המשיבה פונ סטים בדף הפייסבוק שלה נגד המנהלת, אך לאחר איום בתביעה לשון הרע מצד הכללית, הורידה אותם. "מיד לאחר מכן העלתה פוסטים בהם היא משבחת ותומכת באלימות כלפי צוותים רפואיים ומכאן אני מרגישה מאוימת ומוטרדת וחוששת בפני פגיעה", כתבה המתלוננת. לטענת המנהלת, ההטרדה החלה בחודש מאי השנה, בעת שהמשיבה הגיעה למרפאה וגידפה קיללה וצעקה ובהמשך כתבה הפונ

צילום: נחום סגל | מרפאת כללית לב הקריה, קרית אתא

בדיון שנערך בבית משפט השלום בקריות, בפני השופט ערן נווה, חזרה המתלוננת על הדברים וציינה כי היא הגישה את הבקשה על רקע תפקידה.

סטים עם "שיימינג" "והצהירה שהיא בעד אלימות כלפי צוותים רפואיים. אני חוששת מפני פגיעה גופנית פיזית לאור התנהלותה האלימה", ציינה המתלוננת.

8

24.5.2024 ˆ ידיעות המפרץ