השרון 03.05.24

בית המשפט המחוזי מרכז אישר לדון בתביעה יצוגית נגד העירייה, שהכריזה על חניה חינם ומנגד לא חסמה את אפליקציית התשלומים ‰ יש לציין כי מדובר בדיון באישור לדון בתביעה ולא בהחלטה ‰ העירייה: בוחנים ערעור לעליון חניה חינם, אז למה גבו את הכסף? תביעה ייצוגית נגד עיריית הוד השרון:

עו"ד גולן, "לא ייתכן שיהיה הבדל בין תושב לעיר לבין תושב חוץ שאינו מודע להחלטת העירייה. אין מנוס מלהשיב למשתמשי החניה בשנתיים שקדמו להגשת התביעה את כספם"

רשאית רשות - שקיבלה החלטה לא לאי כוף תשלום אגרת הסדר חניה בכחול לבן, ואשר בפרסומיה מציינת כי "השימוש בחי ניות כחול לבן יהיה בחינם לאורך תקופת המשבר עד לפרסום הודעה חדשה" - לגבות תשלום בגין אותה חניה באמצעות האפליי קציות המשמשות לתשלום עבור חניה. זאת עת קיים חוק עזר המסמיך אותה לגבות את אגרת החניה. השופטת מיכל נד"ב סברה בהחלטתה כי התנהלות העירייה כמתן חניה חינם ומאידך אי חסימת אפלקציות התשלומים מהווה חיוב שלא כדין הנוגע באפליה. עוד קבע בית המשפט כי ניהול תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת. על כן השופטת נד"ב אישרה את הבקשה וקבעה כי הקבוצה תוגדר כך: "כל מי שחויב על ידי העירייה או מי מטעמה בגין חניה 2020 שעתית בכחול לבן החל מחודש מר ועד המועד שבו תסתיים התובענה". מעיריית הוד השרון נמסר: "העירייה לוי מדת את החלטת בית המשפט ושוקלת את צעדיה ובכלל זה, הגשת בקשת רשות ערי עור לבית המשפט העליון". ¿

אשר אטדגי

תקדים: בית המשפט המחוזי מרכז אישר לדון בתביעה יצוגית נגד עיריית הוד השרון וביקר את התי

נהלות העירייה שהכריזה על חניה חינם ומי נגד לא חסמה את אפליקציית התשלומים. י � החל 2020 בעיצומה של הקורונה במר ץ טה העירייה להקל על תושבי העיר ואורחיה ולפטור אותם מתשלום אגרת החנייה בכחול לבן ופרסמה זאת באמצעים השונים. אלא שהסתבר כי הכרזות לחוד ומעשים לחוד והעירייה לא עדכנה את חברות אפליי קציות התשלומים, ואלו המשיכו לחייב על השימוש בחניה. בסך הכל גבתה העירייה עד מיליון שקל. 12 היום סכום המוערך ב את הדבר גילתה תושבת ראשון לציון שביקרה מספר פעמים בהוד השרון וראתה שנגבו ממנה עשרות רבות של שקלים על חניה על אף שלתומה חשבה שהחניה ברחבי העיר אמורה להיות בחינם. היא גייסה את עו"ד שימי גולן העוסק במיסוי מוניציפלי ובתביעות יצוגיות שפנה בשמה בפנייה מוקדמת לעירייה וביקש

shutterstock צילום המחשה: | תביעה ייצוגית על גביית יתר

תה בעבר - בימי חגים ובחירות (שם נחסמה אפלקצית התשלומים) הכריעה השופטת מיכל נד"ב כי התביעה מתאימה כייצוגית תוך שהיא מטילה על העירייה הוצאות שקל. 20,000 משפט בסך לדברי עו"ד גולן, "לא ייתכן שיהיה הבדל בין תושב לעיר לבין תושב חו שאינו מודע להחלטת העירייה. אין מנוס מלהשיב למי שתמשי החנייה בשנתיים שקדמו להגשת התביעה את כספם". בית המשפט המחוזי מרכז דן בשאלה האם

כי המצב יתוקן, בקשתו נדחתה ולטענתו, העירייה אף לא טרחה לפעול מול חברות אפליקציות התשלומים למרות פנייתו. 2022 בעקבות כך הגיש עו"ד גולן במאי בקשה לאישור תביעה יצוגית בטענה לחוסר תום לב מצד העירייה שכן היה עליה לחי סום את האפשרות לתשלום חנייה שעתית באמצעות אפליקציות וכך הייתה החלטי תה נגלית לכל חונה. לאחר דיון חקירות, בו הודתה מנהלת מחלקת החנייה בעירייה, כי העירייה פעלה בניגוד גמור להתנהלוי

עו"ד שימי גולן צילום: פרטי |

-מודעה

ייפוי כוח מתמשך וצוואה הדדית האם יש ביניהם כפילות? מאת: פרידמן אבנר עו"ד, מורשה לייפוי כוח מתמשך

האמור לעיל איננו מהווה חו"ד משפטית או תחליף לייעוץ משפטי

שימו לב, ייפוי הכוח המתמשך נכנס לתוקף רק כשהאדם מוכר כבלתי כשיר שכלית. נערכת בין שני הצוואה ההדדית בני הזוג מתוך עקרון ההסתמכות, וקובעת בדר"כ שכאשר אחד מבני הזוג הולך לעולמו- בן הזוג שנותר בחיים יירש בלעדית את כל רכושו, ורק לאחר פטירת בן הזוג השני, יחולק הרכוש בין היורשים. עו"ד פרידמן אבנר מזמין אתכם 050-5207501 להתקשר לטלפון ולהתייעץ איתו כיצד ניתן לקדם ייפוי כוח מתמשך וצוואה הדדית לייעוץ חינם התקשרו לטלפון 050-5207501 שירות חדש: אפשרות לפגישה בבית הלקוח

ייפוי כוח מתמשך וצוואה הדדית, שני מסמכים משפטיים חשובים אלה, באים לעזרתו של האדם הבוגר בבואו לתכנן את עתידו ואת עתיד משפחתו. על ציר הזמן כל אחד מהמסמכים הללו נכנס לתוקף בשלב אחר בחיים, כך שאין ביניהם כפילות או חפיפה, ויחד הם מבטיחים כי רצונו של האדם יכובד ברצף לאורך שנים ארוכות. יש לערוך ייפוי הכוח המתמשך את מבעוד מועד, בשנים שהאדם צלול וכשיר לקבוע מיופי כוח מקרב משפחתו, אותם הוא ממנה לדאוג לכל ענייניו האישיים, הרכושיים, הכספיים והבריאותיים, על פי שיקול דעתם וללא פיקוח חיצוני של האפוטרופוס הכללי.

10

3.5.2024 ˆ ידיעות השרון