הצפון כרמיאל 19.01.24

סגנית יו"ר לשכת עורכי הדין נגד חברת הענק

עו"ד אולמן תובעת מיליון שקל מגוגל ישראל בגין לשון הרע מי שכיהנה בעבר כיו"ר הלשכה בחיפה והצפון טוענת בתביעת ענק כי גוגל אפשרה לבלוגרית פיקטיבית לפרסם דברי שקר חסרי בסיס בפלטפורמה שלה בתקופת הבחירות ללשכה, והתעלמה מהדרישה להסיר את הפרסומים

אדי גל

עותרת התובעת למתן פסק דין הצהרתי וצו עשה המחייבים הנתבעת להסיר הפרסומים ולמנוע המשך פרסומים דומים בעתיד". אתר ל"חיסול חשבונות" אולמן טוענת בתביעה כי פנתה מספר פעמים לחברת גוגל כדי להסיר את הפרסוי מים מהפלטפורמות שלה וכן לחסום גישה אליהם דרך מנועי החיפוש של גוגל. בתביעה נטען כי לאחר בדיקת מומחים התברר כי הבלוגרית אינה דמות קיימת במי ציאות והיא לא ניתנת לאיתור. האתר שלה משמש "ל"חיסול חשבונות" ופרסומי לשון הרע כנגד עובדי הרווחה, שופטים, עורכי דין, ודמויות נוספות במערכת המשפט. מדוי בר באתר שתוכנו מזכיר את רשת האתרים שהופעלה על ידי מספר בלוגרים (ששמם ידוע לנתבעת) וכונתה "פרשת הטרור הרשת"". אולמן הוסיפה כי אומנם האתר לא בשליי טת גוגל אך זו משמשת כפלטפורמה להפצת לשון הרע ואינה מונעת את הפרסומים השקי ריים, כאשר הפרסום של הדברים מתבצע על הכר הפורה של מנוע החיפוש בשליטת גוגל. "ללא החשיפה האדירה שמנוע החיפוש מאי פשר, פוטנציאל הנזק שמסתבר מהפרסומים המופצים יורד לאין שיעור, אך בהינתן החי שיפה, הכתבה הקיצונית מקושרת ישירות לשם התובעת". אולמן ציינה כי פנתה מספר פעמים לגוי גל, להסרת התכנים, אבל ללא מענה הולם. היא הוסיפה כי אותה בלוגרית חזרה בחודש לפרסם דברים בגנותה וגם 2023 דצמבר בעקבות הפרסום המאוחר הזה נדרשה גוגל להסיר אותם. מחברת גוגל לא נמסרה תגובה לתביעה.

עו"ד תמי אולמן, כיום סגנית יו"ר לשכת עורכי הדין הארצית ובעבר יו"ר מחוז חיפה והצפון בלשכת עוי רכי הדין הגישה ביום שני השבוע, לבית משפט השלום בקריות, תביעה על סך מיי ליון שקלים נגד חברת גוגל ישראל בגין לשון הרע. הטענה העיקרית של אולמן הייתה שגוגל אפשר לקדם בפלטפורמה שלה תכנים פוגעניים נגדה שהועלו בשם בלוגרית פיקטיבית. בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד יואל גוי לדברג, נטען כי בתקופה שבה התנהלה מערי כת בחירות להנהלת לשכת עורכי הדין, פרי סמה בלוגרית בשם עדנה קרבל, באתר שלה, "כתבות פוגעניות, מעליבות, שיקריות בלשון משתלחת המבוססות על אמירות חסרות כל בסיס כנגד התובעת ו/או בני משפחתה ו/או משרדה", כאשר הנתבעת, חברת גוגל, "משי משת ככלי להפצת דברי הנאצה והתועבה השקריים, אשר לא מנעו בחירתה של התוי בעת לסגנית יושבת ראש לשכת עורכי הדין בישראל". בתביעה נטען כי אותה בלוגרית, עדנה קרי נבל, הינה דמות פיקטיבית שלא ניתן לאתר אותה, והיא משמשת למעשה שליחה של גוי רמים פוליטיים שביקשו לפגוע בעו"ד אולמן: "הכתבות מנוסחות בלשון עילגת, כאשר הבי לוגרית קרנבל משתמשת בביטויים פוגעניים ברמה נמוכה ובלשון מסואבת, ובלשון השוק, וברור כי יש חובה להסיר ולסלק הפרסומים באופן מיידי, נוכח שקריותם ורעילותם ללא כל בסיס". "דברי הבל וקללות" בין השאר כתב אותה בלוגרית, כשהיא

| עו"ד תמי אולמן צילום: שרון צור

אולמן: "הכתבות מנוסחות בלשון עילגת, כאשר הבלוגרית קרנבל משתמשת בביטויים פוגעניים ברמה נמוכה ובלשון מסואבת"

הנתבעת משמשת ככלי להפצת התועבה, כלי אשר במידה ולא היה ניתן בידי הבלוגי רית, לא היה ניתן לבצע הפרסום השקרי ולא ניתן היה לפגוע בתובעת, אלא רק באמצעות הפלטפורמה שמעניקה הנתבעת הבלוגרית". עו"ד אולמן ציינה כי לאור הפרסומים, גוגל עצמה הייתה צריכה לדאוג להסרתם, אבל היא לא פעלה לכך וגם לא נענתה לפניות שלה, באמצעות עורכי דינה, בעניין. "לא יעלה על הדעת כי חברה מכובדת דוגמת גוגל, תאפשר ההשתלחות הבלתי מרוסנת כלפי התובעת וללא כל קשר להליכים המי שפטים אשר בכוונת התובעת לנקוט כנגד הבלוגרית לאחר איתורה, לרבות הגשת קובלנה פלילית ותלונה למשטרת ישראל. גוגל נדרש להסיר הפרסום לאלתר על מנת להקטין הנזקים הנגרמים לתובעת עקב המי עשה הנלוז ופגיעה בשמה הטוב ולצורך כך,

מתייחסת לעו"ד אולמן: "תמי אולמן היא לקקנית חונטה טיפוסית", "פרנסתה תלויה בליקוק תחת לפרקליטים", "זו סנגורית בנשמה או שזו כלבת צייד בתחפושת?", "פשוט אישה מטופשת נבזית ונאלחת", "תמי אולמן חרא של סנגורית", "תמי אולמן מוכי רת את הלקוחות שלה", ועוד שורה ארוכה של ביטוים קשים. בתביעה טוענת עו"ד אולמן: "מיותר להכי חיש את הפרסומים אשר על פניהם ברור שהם שקריים.... דומה כי הנתבעת הייתה מחויבת להבין ההשתלחות ללא כל קשר לפניות להי סרתן והייתה מחויבת לעשות זאת מיוזמתה נוכח דברי ההבל והקללות כנגד התובעת". עו"ד אולמן הוסיפה: "הבלוגרית קרנבל, נכנסת באופן בריוני לחייה האישיים של התובעת באופן מצליב ובוטה תחת הכותרת: "סיפור חייה של הסתומה תמי אולמן", כאשר

"ללא החשיפה האדירה שמנוע

החיפוש מאפשר, פוטנציאל הנזק שמסתבר מהפרסומים המופצים יורד לאין שיעור"

המבקר ערך מעקב על דוח ביקורת קודם ומצא שהליקויים לא תוקנו ‰ מתברר כי העירייה אינה מחייבת את המפרסמים על עמודי תאורה בעיר באגרת שילוט דוח מבקר המדינה: עיריית כרמיאל לא גבתה אגרות שילוט והפסידה חצי מיליון שקל

נכתב בדוח מבקר

המדינה: "ממליץ לרשויות שנבדקו לפעול לאלתר לתיקון הליקויים שהועלו בדוח המעקב"

מירית קושניר סטרומצה

ח � . ב 7.10 שקדמו לטבח בשמחת תורה ביום לוף שלושה חודשים מאירועי הטבח מצאתי לנכון לפרסם דוחות ביקורת נוקבים בסוי גיות חשובות שעל הפרק, על מנת להניע לתיקון הליקויים בתחומים אלו". בהקשר של חוקי העזר לשילוט אמר מבקר המדינה: "ממליץ לרשויות שנבדקו לפעול לאלתר לתיקון הליקויים שהועלו בדוח המעקב ושמשרד הפנים ישקול לכלול את נושא הטיפול בתחום השילוט בתוכנית הביקורת של רואי החשבון שמבצעים ביקורת מטעמו ברשויות המקומיות".

שלוש מתוך חמש הרשויות המקומיות שני בדקו, כרמיאל, טבריה וסח'נין, לסוף שנת מיליון שקלים. 28 הסתכמו ב- 2021 בביקורת הקודמת עלה כי עיריית כרי מיאל אינה מחייבת את המפרסמים על עמודי תאורה בעיר באגרת שילוט כמתי חייב בחוקי העזר של העירייה, ואינה גובה אגרת שילוט בגין שלטים המוצבים על עמודי תאורה. מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן: "עיקר 2024 עבודת משרד מבקר המדינה לשנת תהיה בסימן ביקורת על הכשלים והליקויים

חות את פרסומם ולפרסמם כעת. מ � הרשויות ה 257 מ- 30 המבקר מצא כי קומיות לא התקינו חוקי עזר לפרסום ולי שילוט. בין השאר, עיריית כרמיאל לא הקי פידה לגבות אגרות שילוט מכל המפרסמים מעל 2021 וכתוצאה מכך הפסידה בשנת לחצי מיליון שקל. ביקורת המעקב העלתה כי חמש הרשויות שנבדקו - כרמיאל, ירכא, טבריה, כפר יאסיף וסח'נין - לא תיקנו את רוב הליקויים שעליהם התריע מבקר המדיי . 2015 נה בדוח הקודם שפרסם בנושא בשנת יתרות הפיגורים בגין אגרות שילוט של

עיריית כרמיאל לא מקפידה לגבות אגרות שילוט, וכתוצאה מכך הפי י � מעל לחצי מ 2021 סידה בשנת ליון שקלים, כך קובע דוח משרד מבקר המדינה. מבקר המדינה מתניהו אנגלמן מפרסם דוח ביקורת מעקב בנושא פרסום חוצות בתחוי מי שיפוטן של הרשויות המקומיות. הכנת דוחות המעקב הסתיימו לפני פרוץ מלחמת "חרבות ברזל", ומבקר המדינה החליט לדי

ידיעות הצפון, כרמיאל ˆ 19.1.2024 17