חדרה 07/01/22

צביקה גנדלמן. צוטט צילום: | בהודעת העירייה אלעד גרשגורן

"האיש שצעק מעל כול במה כמה מושחתים יריביו, עומד היום למשפט באשמת מרמה, הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט. כמה אירוני. חשיבותו של פסק הדין הזה מגולמת כולה בקביעתו החמורה של השופט על העירייה שעשתה מעשים בזדון"

תגובת העירייה

"התביעה האישית שחסון הגיש נגד גנדלמן - נדחתה" "התביעה האישית שהגיש הקבלן רמי חסון כנגד ראש עיריית חדרה, צביקה גנדלמן וכנגד ארבעה נושאי משרה בכירים נוספים בעירייה – נדחתה. התביעה הוגשה במקור כנגד עיריית חדרה וכן באופן אישי כנגד חמישה נושאי משרה - ובמסגרתה תבע שקל. 10,000,000 חסון סעד כספי בסך באשר לראש העירייה - הביעו התובעים התנגדות נחרצת להכרה בחסינותו כעובד ציבור, ועל כן נוהל הליך משפטי לאורך מספר דיונים וחקירות בעניין הכרה בחסינותו של גנדלמן כעובד ציבור. בסופו של ת � ניתן פסק דין חלקי, וחרף ה 19.3.2019 אותו, ביום נגדותם של התובעים – הכיר בית המשפט בחסינותו של ראש העירייה. כעת, במסגרת פסק הדין הסופי – דחה בית המשפט את העילה האישית בגין פרסומי לשון הרע נגד גנ ת דלמן. מעבר לאמור, הרי שלאורך פסק הדין כולו, המתפרס עמודים, נקבע כי גם ביחס ליתר עילות 313 על פני התביעה אשר נטענו במקור כנגד ראש העירייה וכנגד נושאי המשרה הנוספים העירייה, קיבל בית המשפט את עדויותיהם של נושאי המשרה כולם ללא יוצא מן הכלל. הנטען על ידם בכתב התביעה ולאורך ההליך המשפטי כולו, כאילו רוח המפקד שגנדלמן השריש בעירייה - מטרתה היתה פגיעה מכוונת וממוקדת ברמי חסון, כאשר יתר נושאי המשרה הבכירים פעלו על פי אותה אג'נדה ברורה, משל היה מדובר בשליט ונתינים העו ת שים כדברו - קרסה. בית המשפט מצא כי לא דבק רבב בהתנהלותו של גנדלמן או של נושאי המשרה הנוספים. כאמור, התביעה האישית כנגד גנדלמן נדחתה. נדגיש כי הוצאות הייצוג המשפטי של ראש העירייה, היועץ המשפטי עוה"ד שרון שרוני, מנכ"ל העירייה יעקב זיגדון, מהנדס העיר לשעבר אבישי קימלדורף וגזבר העירייה בועז חריף על ידי באי כוחם עורך הדין תום נוימן ועורכת הדין רונית זמר – כהן ממשרד עו ת רכי הדין גרנות שפייזר, לא מומנו מקופת העירייה או מתקציב העירייה".

ליך המשפטי היה דבר שלא חיפשתי או רציתי אלא נגררתי לתוכו בעל כורחי, אני מקווה היום בעזרת השם לשים את התקופה הזו מאחורי וגם את אלה שגרמו לה". מה פשר סכסוך עם ראש העירייה? "האיש שצעק מעל כול במה כמה מו ת שחתים יריביו, עומד בקרוב למשפט באשמת מרמה, הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט. כמה אירוני. חשיבותו של פסק הדין הזה מגולמת כולה בקביעתו החמורה והחד משמעית של השופט על העירייה שעשתה מעשים בזדון ובכוונה לפגוע באזרח. עירייה לא אמורה לנהוג כך. כולי תקווה שפסק הדין יגרום לעי ת ריות לחשוב פעמיים לפני שהן מסמנות 'יריבים'. אם זה מה שיקרה נצא נשכרים מהליך מפרך זה". את הניצחון במאבק הקדיש חסון לא ת שתו אורנה, שנאלצה לעמוד בסיטואציה משפחתית קשה: "ובנוסף חוותה איתי את התסכול והלחץ תוך כדי חקירות משטרה שאולצתי לעבור וגרוע מכך, את פרסומן בראש חוצות. אתה(צביקה גנדלמן) וחבר מרעיך אנשים קנאים, אך ה' זיכה אותי בכוח לעמוד מולכם ולנצח, מכאן זה בינך ובין בורא עולם". עו"ד אילן בומבך, בא כוחו של חסון מסר: "לאחר שזכינו בפסק דין קודם בסך ו � מיליון שקלים בגין התנהל 13.5 של כ - תה החמורה של עיריית חדרה וראש העי ת רייה כלפי רמי חסון, מציב בית המשפט רף חדש לפיצוי בגין תביעת דיבה, על הודעת דוברות שקרית שמוציאה עירייה ביודעין. זהו הסכום הגבוה ביותר שנפסק בארץ על תביעת דיבה. בית המשפט מציב כאן תג מחיר משמעותי לשמו הטוב של אדם וראוי שפסיקה זו תאומץ על ידי כלל השופטים".

בהחלטתו קבע השופט שרעבי כי הת ת ביעה האישית נגד גנדלמן נדחית, אולם בגין חלק מהתביעה שהתקבל חייב את העירייה לשלם לחסון סך של מיליון שק ת יום ממתן פסק הדין, עוד קבע 30 לים, תוך כי העירייה אף תישא בהוצאות המשפט. אמת עובדתית לאורך השנים חסון שב וקרא לגנד ת למן בפייסבוק, שלא להסתתר מאחורי החסינות. כעת מספר חסון כי זו גם אחת הסיבות המרכזיות להתארכות המשפט. .2018 התביעה, כזכור, הוגשה בשנת "התעקשתי על הסרת חסינותו של גנד ת למן כדי שאם ייקבע עוול כספי הוא יישא בו באופן אישי", מסביר חסון. "התעקשותי בעניין זה אפילו קוממה את השופט ששאל אותי לא פעם מה זה משנה לי? הרי אם יפסוק לטובתי העירייה תשלם. תשובתי הייתה שלא הכול כסף ואם ייפסק שאני צודק אני דורש שמבצע העוול ישלם ולא הציבור. לצערי זה לא צלח. לא הכסף הוא המניע לתביעה, אלא הרצון העז לחשוף את האמת העובדתית והעוולות שננקטו כלפיי וכלפי אחרים והיו המנוע לכול התהליך. האנשים האלה עוד רגע קט ואינם שם, אך את הנזק הגדול הם כבר גרמו". אילו קשיים חווית במהלך שנות המ ־ שפט? "זה היה תהליך ארוך, קשה, יקר ומ ת תיש. שנים ארוכות של בתי משפט, חקי ת רות משטרה ותשלום לעורכי דין. שנים ארוכות של חוסר יכולת לגשת למכרזים, עקב תיקים פליליים פתוחים. 'רוח המפ ת קד' הקשתה עלי להמשיך לבנות בחדרה, לדוגמא רק בבניין בגיבורים, הייתי בש ת לוש ועדות ערר כדי לסיים אותו. התה ת

לת דבר במרמה וחייבו אותנו לנהוג כגוף ציבורי שומר חוק ולהגיש תלונה למש ת טרה". בכתב התביעה שהגישו חסון והחברה שלו נטען כי "תוך כדי ניהול התבי ת עה הכספית ביצעו גנדלמן והעירייה עוולות נזיקיות כלפי חברת רמי חסון, כחלק ממסע צלב שמנוהל נגדה. התו ת בעים ציינו כי מעשיו של גנדלמן כללו בין היתר הגשת תלונה למשטרה בגין חשבונות כספיים שאושרו כדין, וכי ת � ה 2013 בחודשים שקדמו לבחירות בטא גנדלמן בפני אנשים באופן קשה ובוטה נגד חסון וחברתו, וכן הנחה את ועדת השלושה (שהוא אינו חלק ממנה) לפסול את הצעת חברת רמי חסון במכרז בו זכתה ולבחור הצעה אחרת היקרה בכ ת חצי מיליון מהצעתו. כמו כן הנחה ליטול ממנו עבודות שקיבל במסגרת הסכם המסגרת". בהתייחסו לפרסום התלונה למשטרה באמצעות דוברות העירייה, קבע השופט שרעבי, כי העירייה לא פעלה בתום לב, בעת שהפיצה את דבר התלונה וכי הודעת העירייה בנדון לא שיקפה את המציאות: "...עולה מסקנה בסבירות ראויה שגנדל ת מן מסר את דבר הגשת התלונה לדוברות העירייה... גנדלמן היה מודע לתוכן הפר ת סום. אם נסכם את הדברים, פרסום הודעת הדוברות לא שיקפה מציאות בחלק ממנה, מה שמשפיע על הבנת הקורא הסביר את הפרסום כולו... סבורני כי הפרסום חרג מתחום הסביר באותן נסיבות ולא ניתן להחיל את חזקת תום הלב על העירייה בגין פרסום זה... התובעים הוכיחו את חזקת חוסר תום הלב של העירייה... קשה שלא להסיק בסבירות ראויה כי הייתה מצידה של העירייה בפרסום זה התנהגות זדונית, קרי כוונה של ממש לפגוע וכך אני קובע".

9

ידיעות נתניה, חדרה ˆ 7.1.2022