חיפה 08.04.22

השופט מתח ביקורה קשה על התביעה והמשטרה עקב מחדלי המשטרה זוכה גבר שהואשם בתקיפה בחוג כדורגל תקריתבין הוריםשל ילדים בחוג כדורגל במגרשבעתלית גלשה לאלימותפיזית וכתב אישום נגד צד אחד בלבד ‰ ככל שהצטברו הראיות ועלו העדיםהשתנתההתמונה ועלו שאלותקשותעל עבודתהמשטרה והפרקליטות

השופט: "התנהלות היחידה החוקרת ומחדליה הם שעומדים בבסיס החלטת המאשימה להגיש כתב אישום נגד הנאשם" בעוד בתה למדה בגן ילדים יחד עם בתו התברר כי החוקרת שהעידה שיקרה, כאשר אמרה כי אינה מכירה את המתלונן ואשתו

טלי ליבמן בית משפט השלום בחיפה זיכה אב לילד שהואשם בתקיפת אב אחר בחוג לכדורגל שהתקיים במגרש כדורגל בעתלית. מפרטי האירוע עולה כי במהלך המשחק אב לילד התעמת עם אמא של ילד אחר, כי חשב שבנה תקף את בנו. האם שחשה מותקפת התקשרה לבעלה, וזה הגיע והתעמת עם האב. האב טען כי הבעל נגח בפניו, ולכן נזקק לטיפול רפואי. האם ובעלה הגישו תלונה במשטרה נגד האב. האב מצידו הגיש תלונה על תקיפה של הבעל שנגח לכאורה בפניו. שוטרי טירת כרמל חקרו את האירוע, וב נ פרקליטות החליטו על הגשת כתב אישום רק נגד הבעל, המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. הנאשם, שייוצג על ידי עו"ד רונן חליוה, כפר באשמה, ושב וטען כי הוא ואישתו היו אלו שהגישו תלונה נגד האב המתלונן. בבית המשפט העידו לטובת התביעה, המת נ לונן, רעייתו, אנשי משטרה ורפואה. כך הוצגו מזכרים שערכו השוטרים, כמו ותיעוד רפואי 100 גם הקלטת שיחה למוקד ותמונות. במהלך הדיון וחשיפת הראיות, התברר כי המשטרה אכן חקרה את המתלונן בעקבות

המתלונן. בשבוע שעבר הודיע שופט בית משפט השלום זיו אריאלי בהכרעת הדין: "אני מורה על זיכוי הנאשם מחמת הספק מהע נ בירה שיוחסה לו". השופט אריאלי מתח ביקורת קשה על יחידת החקירות של תחנת טירת כרמל שחקרה את האירוע, ועל מחלקת התבי נ עות המשטרתית, שהגישה כתב אישום עם ראיות לא מגובשות כפי שחשפה ההג נ נה. "התנהלות היחידה החוקרת ומחדליה הם שעומדים בבסיס החלטת המאשימה להגיש כתב אישום נגד הנאשם", הדגיש השופט, "ייתכן כי לו הייתה היחידה החו נ קרת מבצעת את תפקידה כהלכה, אוספת את הראיות באופן רציני ומקצועי ומבררת לעומקן את טענות הצדדים, הרי שהמא נ שימה היתה משתכנעת מלכתחילה כי אין מקום להגשת כתב אישום נגד הנאשם". עו"ד רונן חליוה שייצג את הנאשם: "למן היום הראשון היה ברור שאין מקום להגשת כתב האישום, וזאת בלשון עדינה. למרבה הצער, המאשימה לא היתה הגונה דיה בכדי להודות במחדליה הרבים ובשל רשלנותה גרמה למרשי עינוי דין נוראי. מעל לא נ רבע שנים התקיים עינוי דין ומעל ראשו של מרשי עמד כתב אישום שהתבסס על מחדלי חקירה".

צילום: שאטרסטוק | ההורים התעמתו מחוץ למגרש

עה לו שלא יגיע. בנוסף נטען, כי חוקרת משטרה שהעידה במשפט שיקרה מעל דוכן העדים כאשר אמרה כי אינה מכירה את המתלונן ואשתו. התברר כי בתה למדה בגן ילדים יחד עם בתו של המתלונן, ובת אחרת שלה למדה בגן הילדים אותו מנהלת אשתו של המתלונן. בסיכומים טען עו"ד חליוה, כי אחרי למע נ לה משנה הבין הנאשם כי המשטרה החליטה "לקבור" את התלונה שהגישה אשתו נגד

לונת הנאשם ורעייתו. במהלך המשפט התקשתה התביעה להוכיח כי גרסת המתלונן נכונה, והוא אכן הותקף וננגח בפניו. כך לא נמצאו עדויות לטענו נ תיו של המתלונן כי נחתך ודימם מהגבה, ולא הוצגה כל תמונה המוכיחה זאת. פרט נוסף שהתגלה, כי צדק הנשאם שטען כי חוקרי המשטרה יצרו עימו קשר וביקשו כי יגיע לעימות עם אשת המתלונן. הנאשם הסכים לכך, אבל התגלה כי המשטרה הודי נ

אישה נדקרה בגבה ברחוב הרצליה בשכונתהדר והמשטרהעצרהחשוד במעשה ‰ ביתהמשפט זיכהאת הנאשם וקבע כי הופלל ‰ האםהדוקר ממשיך להסתובב ברחובותחיפה? חודשים במאסר 8 " חף מפשע "ישב בגלל כשלים של המשטרה והפרקליטות

ארצי חלפון בית המשפט הורה על שחרורו של אדם שהואשם בדקירה של שכנתו וזיכה אותו מכל אשמה. על פי פסק הדין, מפרטי המק נ חודשים במאסר 8 רה עולה כי הנאשם ישב למרות שלא הוכחה אשמתו באירוע החמור. על פי פסק הדין, תחילת הפרשה בחודש נמצאה 53 . תושבת העיר בת 2021 יולי 13:30 ברחוב הרצליה בשכונת הדר בשעה בצהריים, לאחר שנדקרה בגבה תשע פע נ מים. האישה נראתה במנוסה וזועקת לעז נ רה. המשטרה ציינה כי עם הגעתם לאישה, היא ציינה כי הדוקר הוא השכן שלה שדקר אותה בסכין מטבח קטנה. הנדקרת הייתה מכוסה בדם. השוטרים ציינו כי שמעו ממנה כי השכן המתגורר מולה דקר אותה והולך לרצוח אותה. עוד נכתב בפסק הדין כי במשטרה מיהרו . מרגע 29 לעצור את השכן, תושב חיפה בן מעצרו החל ההליך המשפטי שנמשך כש נ מונה חודשים, וכל אותו הזמן הנאשם במא נ

הדוקר. בנוסף, לא צולמה "הודאתו" של הנאשם, וגם לא השחזור וזאת בשל תקלה טכנית. המשטרה לא הצליחה להסביר לבית המ נ שפט כיצד לא נמצאה הסכין בה נדקרה האישה, וזאת למרות שהנאשם נעצר מיד אחרי אירוע הדקירה. נקודה מרכזית נוס נ פת היא העובדה כי על הנאשם לא נמצאה ולו טיפת דם אחת, וזאת למרות שהנדקרת הייתה מכוסה בדם. אם השכן אכן היה הדו נ קר, היו צריכים להימצא עליו סימני דם. עוד עולה מפסק הדין כי סימני שאלה רבים עלו גם בכל הנוגע למצבה הנפשי של האישה נוכח עדותיה המשתנות במ נ שטרה ובבית המשפט. גם בן זוגה בשלוש השנים האחרונות ושכנים העידו על הת נ נהגות שמצביעה על שיבוש קל בתפיסת המציאות שלה. השופט פורת: "בעדותה, הנדקרת לא השיבה לעניין, חשיבתה הייתה מבולגנת, והתקשיתי לקבל את דבריה כהווייתם". הנדקרת טענה, ובפרקליטות קיבלו טענה זו,

כי הדוקר קפץ עליה מקדימה, ולא נתנו הסבר מדוע הדקירות היו בגבה. במשטרה התעלמו מהאפשרות כי הנדקרת מעלילה על שכנה. בנוסף, הנדקרת שכחה לציין כי היה סכסוך בינה ובין השכן והם נהגו לריב. האישה גם ציינו בבית המשפט כי האירוע היה בערב בזמן שהוא התרחש בצהריים. בעדותה נמצאו סתי נ רות נוספות שבמשטרה ובפרקליטות בחרו להתעלם. השופט פורת: "לא שוכנעתי כי אמרה אמת בעת שהפלילה את השכן. בין אם מחמת מצבה הפיזי והטראומה, ובין משום שבחרה במי שנראה לה היה לה כבא בחשבון להיות מי שדקר אותה. בין היתר, בשל כך שהיה מציק לה בסמוך לקרות האירוע". השופט פורת קבע זיכוי מלא לנאשם. בע נ קבות המקרה עולות שאלות מטרידות: האם יש מקרים נוספים בהם יושבים בכלא חפים מפשע, איך יכול להיות שגם המשטרה וגם נ � הפרקליטות תעלמו מסתירות בעדות ה ה דקרת, מי באמת דקר את האישה והאם אותו דוקר ממשיך להסתובב בעיר?

צילום: שאטרסטוק | מאסר מיותר

השופט פורת: "לא שוכנעתי כי אמרה אמת בעת שהפלילה את השכן"

סר. ביום חמישי האחרון דן בית המשפט המ נ חוזי חיפה בעניינו של הנאשם והחליט על זיכויו המוחלט. על פי פסק הדין השופט ארז פורת קבע בהחלטתו כי נפלו פגמים בעבודת המשטרה והפרקליטות. כך נקבע כי השכנה חזרה בה מטענתה כי השכן הוא

34

8.4.2022 ˆ ידיעות חיפה