חיפה 12.7.24

גורמים מוסמכים לכך, ולא בדרך של חקירה עצמאית או מעורבות אישית. לטענת היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, אם הובא לידיעת ראש העיר מידע על חשש לניגוד עניינים, היא רשאית ונדרשת לפעול בעניין באמצעות הבאת העניין לידיעת היועץ המשפטי ולנהוג בהתאם להנחיותיו. מסקנת היועץ עו"ד סלמן מדגיש כי העובדה שמוו שא החקירה היא יריבתה הפוליטית של כרח עניינים, באופן המצדיק ביתר שאת התנהלות בדרך המלך, דהיינו העברת בדיקת הנושא ליועצת המשפטית. לנוכח העובדה כי מדובר ביריבתה הפוליטית, עולה חשש כי דווקא קליש הייתה בניגוד עניינים באופן המצדיק משיכת ידיה מכל עיסוק בחקירה. על פי היועץ המשפטי לעיריית תל אביב, משעה שקליש לא משכה ידה מהחו קירה, יש קושי לראות את עיסוקה בנושא כזה שנעשה במסגרת מילוי תפקידה. "נוכח האמור לא מצאתי כי יש מקום לכך שעיריית חיפה תיתן הסכמתה לבקו שה למתן חסינות, וזאת א מבלי להידרש לתנאי השני למתן חסינות – הדורש כי המעשה לא נעשה ביודעין בכוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו. עיון בתצהיר גברת קליש רותם מעלה ספקות א ביחס לעמידה בתנאי זה". תצהיר שובר המאבק בין קליש ונקש נמשך כבר כמה שנים. דוח משרד החקירות פורסם , שלחה 2022 . בחודש יולי 2021 באוגוסט נקש מכתב התראה לקליש בו הודיע על כוונתה לנקוט בהליכים משפטיים וכו מיליון שקלים. 2 וונות לדרוש פיצוי בסך שנתיים לאחר אותו מכתב התראה, המשפט מגיע לשלב קריטי בו תוכרע בשלב ראשון סוגיית החסינות. נראה כי נקש נערכה למאבק המשפטי בצורה קפדנית. לטובת תביעת גייסה סגנית ראש העיר קולגה, את סגנית ראש העיר – עו"ד שרית גולן שהגישה תצהיר לבית המשפט. בנוס, לצידה של נקש מתייצב מי שהיה חבר מועצה מטעם סיעתה של קליש – ניר שובר, שכעת מכה על חטא לטענתו ומבקש לסייע לנקש בתביעתה. כך כותב שובר בתצהיר: "ידוע לי מידיעה אישית שקליש לא אהבה את נקש וראתה בה איום פוליטי. להרגשתי האיבה או הטינה שחשה כלפי נקש נבעה מהיותה ראש סיעתו של יונה יהב ומוו בילת מועצת השינוי שפעלה נגד קליש. "קליש סיפרה לי שנקש והחברות המו שפחתיות שלה מעורבות בשחיתויות עירוניות קשות וחייבים לפעול לטפל בנקש ולטרפד את הכוח הפוליטי שלה. כאשר ניסית להבין מהיכן היא מביאה את הדברים היא הסבירה לי שישנו חוקר פרטי שעובד עם העירייה במטרה לחשו ראש העיר, מקימה חשש לשיקולים שאינם בהו

קליש: "לא היה מקום להגיש תביעה אישית נגדי, מאחר ופעולותיי נעשו כחלק בלתי נפרד מתפקידי כראש העיר חיפה"

גולן: "הבנתי שמדובר במסמך שתכליתו להכפיש את גברת נקש כדי לנצח יושבת איתו במשך שעות במשרדה" צילום: נחום סגל צילום: נחום סגל צילום: שרון צור עו"ד ימית קליין במאבק פוליטי" עו"ד סלמן: "לנוכח העובדה כי מדובר ביריבתה הפוליטית, עולה חשש כי דווקא קליש הייתה בניגוד עניינים באופן המצדיק משיכת ידיה מעיסוק בחקירה" שגב: "מי שהפעילה את החוקר זו לשכת ראש העיר קליש רותם עצמה. היא הייתה

צילום: | קליש ראובן כהן עיריית חיפה

לעיריית חיפה מצאה לנכון לפנות לבו חינת הנושא על ידי יועץ משפטי לרשות מקומית אחרת, ומשרד הפנים הביא את הנושא בפניו. וכך קובע היועץ המשפטי לעיריית תל אביב: "בחינה מעמיקה העלתה כי במשך פרק זמן לא מבוטל של למעלה משנה גברת קליש רותם נקטה מעורו בות אישית פעילה בקשר עם בירורים בסוגיית טוהר המידות של גברת נקש, המשתייכת לסיעת האופוזיציה במועו צת העיר. תוצאות פעילותה זו כללו א הכנת דו"ח ביקורת חקירתית בידי קבלן חיצוני, מבלי לפנות תחילה ליועצת המשפטית לעירייה, שעמדתה, אותה הביעה במסגרת הדו"ח המבקר, הייתה שאין כל צורך בבדיקה חיצונית". עו"ד סלמן שב ומדגיש את חשיבות תפקידו של היועץ המשפטי לעירייה, וכי על פי חוק היועץ המשפטי הוא הגורם שיכול לקבוע האם קיים ניגוד עניינים, וראש העיר מחויב לקבל ייעוץ משפטי מידי היועץ המשפטי. עוד מדגיש עו"ד סלמן כי מאחר ותפו קיד ראש העיר אינו תפקיד הטומן בחובו מומחיות או ערך מוס מקצועי בתחום ניגוד עניינים או טוהר מידות, אין זה מתפקידה של ראש העיר להורות על קיום פעולות ביקורת בידי קבלן חיצוני. עוד נקבע כי לראש העיר ל"אחריות מיו ניסטריאלית' אך מימוש האחריות צריכה להיעשות בערוצים המקובלים, באמצעות

רשות ציבורית. וכן מתוק התנאי השני, ביצוע מעשה תוך מילוי תפקידה השלו טוני כראש עיר. בין שלל טיעוניה, קליש מציינת 17 כי עיתוי הגשת כתב התביעה, ב- עשוי להעיד על המטרה 2023 באוקטובר הפוליטית בהגשת התביעה, עשרה ימים לפני מועד בו היו אמורות להיערך הבו חירות המקומיות. בבקשת החסינות של קליש נטען תכו לית התביעה בהכפשת שמה של ראש העיר ועיתוי התביעה נועד להזיק לה פוליטית ביום הבוחר תוך הצגתה כעבו ריינית. עוד נטען כי למרות שהיו אחרים "שהכפישו", ביניהם משרד החקירות, האתר שפרסם את הדוח וערוץ הטלו וויזיה שפרסם כתבה בנושא, התביעה הוגשה אך ורק נגד קליש. לאור כל זאת ביקשה קליש כי בית המו שפט יורה לעיריית חיפה על מתן חסיו נות וידחה את התביעה נגדה. היעוץ המשפטי בעקבות הגשת הבקשה לחסינות, בחוו דש יוני האחרון, התקבל תצהיר מעיריית חיפה בנושא לפיו נעשתה פנייה בנושא ליועץ המשפטי לעירייה תל אביב עו"ד עוזי סילמן. עו"ד סלמן מסביר בתצהירו את השתו לשלות הדברים, לפיהם בעקבות בקשת החסינות של קליש, היועצת המשפטי

עולותיה נעשו על ידה כחלק בלתי נפרד מתפקידה כראש העיר חיפה, ובהתאם לסו מכויותיה ותוך מילוי תפקידה השלטוני. קליש הוסיפה כי בכוונתה להגיש בקשה ו � א(א) לפק 7 ל'חסינות עובד ציבור', סעי ף דת הנזיקין. עוד ציינה כי נדרשת אורכה מאחר והיא מתמודדת עם שבר משפחתי הנובע מהירצחו של חבר המשפחה איתי סבירסקי שנחט ונרצח בעזה. דוח החוקר הפרטי בבקשה לחסינות כתבה קליש כי מדוו בר בכתב התביעה שעוסק בדוח בדיקה שבוצע על ידי משרד חקירות שנשכר .2020-2021 על ידי העירייה בשנת בדוח נבדקו בין היתר חשדות כי נקש פועלת בניגוד עניינים, וחשדות אלו הועברו לגורמי הבדיקה המקצועיים. עוד נטען כי מדובר בתביעה פוליטית שהוגשה על ידי חברת מועצה ממניעים פוליטיים מובהקים תוך ניצול ציני ושיו מוש לרעה בהליכי המשפט בגין פעילות שהיא בלב העשייה של ראש עיר מכהן. קליש טוענת עוד כי עניין דוח משרד החקירות עמד במרכזה של עתירה לבג"צ שהגישה נקש שנה קודם לכן, וטו ענות אלו לרדיפה פוליטית, הממוחזרות בתביעה זו, נדחו על הס על ידי בג"ץ. באשר לחסינות, קליש טענה כי היא זכאית לה בתוק התנאי הראשון למתן חסינות לעובד ציבור, היות העובדת

DORON-SO @yedioth.co.il דורון סולומון: nadav.shaha@gmail.com נדב שהרבני:

חיפה 26 בעלי המלאכה כתובתנו: 04-8746080 :' טל 054-3337202 : לפרסום orit-z@yedtik.co.il

ידיעות תקשורת בע"מ מו"ל: גיא בן יהושע עורך ראשי: ליאת שרון מנכ"לית:

יש לכם מידע מעניין? אל תהססו לכתוב לנו:

אין להעתיק, להפיץ, לשכפל, לצלם, לתרגם, לאחסן במאגרי מידע, לשדר בדרך כלשהי (בכתב, © בדפוס או במדיה אחרת)–ובכל אמצעי אלקטרוני, אופטי, מכני או אחר–חלק כלשהו של העיתון (לרבות טקסט, איורים, צילומים, תמונות, מפות, גרפיקה), הן בגירסה טקסטואלית והן בדפים מעוצבים, לרבות באמצעות הקלטה והקלדה, ללא אישור מפורש בכתב מהמוציאה לאור, ידיעות תקשורת בע"מ

5

ידיעות חיפה ˆ 12.7.2024