חיפה 19.11.21

"ראשת העיר ידעה כי מעשיה אינם תקינים". צילום: | קליש נחום סגל

"מטרת הדו"ח לרדוף אותה | פוליטית". נקש צילום: נחום סגל

כאוס בעירייה

טלי ליבמן עבודתו של היועץ החיצוני רו"ח יהודה ברלב הופסקה השבוע, למרות התנגדותה התקיפה של ראש העיר עינת קליש, שד צ רשה לדחות את ההחלטה על הסף. בישיבת המועצה האחרונה דרשה חברת המועצה שרית גולן מהיועצת המשפטית עו"ד ימית קליין לדאוג כי ההחלטות בעניין היועצים החיצוניים ייושמו, קרי, כל יועץ חיצוני שהחוזה שלו פוקע, העירייה לא תאריך את חוזהו. ראש העיר התקוממה: "אני מודיעה לגזבר כי עד שלא תהיה חוות דעת משפטית בנושא הזה, הנושא כרגע יישאר בבדיקה". בתוך כך, חברי מועצת העיר מה צ קואליציה ומהאופוזיציה שיגרו מכתב למשנה ליועץ המשפטי לממשלה גיל לימון תחת הכותרת: "חשד להתקשרות בלתי חוקית ושימוש לרעה בכספי העי צ רייה לצורך חקירות פוליטיות לכאורה – עיריית חיפה". על פי המכתב שהגיע באוגוסט השנה 9 ל"ידיעות חיפה", ב- הגיש משרד רואה החשבון דוח ביקורת חקירתית. "הדוח", כך על פי הנכתב, "זועק לשמיים כי הוזמן ונערך במטרה אחת – להיתלות על כרעי תרנגולת בכל נתון קלוש כזה או אחר במטרה להשחיר את שמם של חברי מליאת מועצת העיר המתנגדים לה, כאשר כעת על המוקד נמ צ צאת חברת המועצה סופי נקש". מטרת דוח הביקורת כולו, כך נכתב, הוא להציג מצג שווא ומטעה כאילו ביק צ שה לקבל על עצמה ו/או לקרוביה טובות הנאה על חשבון עיריית חיפה ונוכח מע צ מדה כחברת מליאת מועצת העיר. "מדובר בנתונים קלושים, מאולצים ואשר חלקם שקריים, הגובלים בלשון הרע, כאשר אח צ רים אכן נגועים בו, אשר כאמור מטרתם היא אחת – לרדוף פוליטית את סופי נקש, כמו גם להלך אימים על יתר חברי מועצה, כאשר, כל האמצעים כשרים, לרבות פעי צ לות פלילית", טענו חברי מועצת השינוי וצירפו למכתב מסמכים. "כותרת ריקה" לטענת הכותבים, ההתקשרות עם משרד רו"ח ברלב נעשתה באופן לא חוקי לכאורה, תוך הסוואת מטרתו האמיתית, ללא תקציב מאושר כדין ובניגוד לנהלי הרכש של העירייה. "ההתקשרות הייתה מוסווה לצורך האמיתי לשמה נשכרו שירותיו של משרד ברלב - לתור ולעקוב אחר חברי מועצת עיר שונים המתנגדים לראש העירייה במטרה למצוא רפש, ולו המינימלי ביותר, כדי להיאחז בו ולעשות בו שימוש לצרכיה. העירייה הסוותה התקשרות זו באמצעות כותרת ריקה ופעילות מיותרת של ביקורת חקירתית במערך הרכש של עיריית חיפה. "יתר על כן, בניגוד לנוהל הקיים בעי צ רייה, ההתקשרות כולה נעשתה דרך לשכת ראש העיר, כאשר היא עצמה באופן חריג מופקדת על אישור החשבו צ נות של משרד ברלב, ולא עברה בצנרת

עיקרי הטענות במכתב: שכירת רו"ח נעשתה שלא כדין תוך הסתרת המטרה קליש אילצה גורמים בעירייה להוציא כסף מהקופה שלא כדין החקירה נועדה לפגוע בפרטיות, ולהלך אימים על חברי מועצה העירייה שילמה שלא כדין מקופתה מיליון 1.6 שקלים לרו"ח 4 הדוח כולל עמודים בלבד המבוססים על עובדות לא בדוקות לגנוז את הדוח ולחייב את ראש העיר לשלם עליו אישית

במכתב נוקב למשנה ליועץ המשפטי לממשלה, דורשיםחברי מועצהמהקואליציה והאופוזיציה לפתוח בחקירה ובבדיקהמעמיקה ובהולה ‰ לטענתהכותבים נשכר רואה חשבון שלא כדין, לפגוע בפרטיות ולהלך אימיםעל חברי מועצה ‰ בעירייה בחרו לא להגיב "משרד רו"ח נשכר בכסף ציבורי למצוא חומר על מתנגדי ראש העיר" חברי מועצה דורשים מהיועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה 18

"עובדות שיקריות" ובהמשך המכתב: "לדידנו, מדובר בדוח אשר הינו בגדר 'פרי העץ המורעל', והושג תוך עשיית מעשים לא כשרים לכאורה ואין מקום כלל לעסוק בו - אלא יש לגנזו ולהורות לראשת העיר כי כל ההוצאות הכ צ רוכות בהכנתו - יושתו עליה אישית, בטרם ייעשה הדבר על ידי היחידה לחיוב אישי אשר אליהם עתידים הח"מ לפנות". לטענת חברי המועצה, אורך דוח הביקו צ צ � עמודים בלבד, ונתון זה כשלע 4 רת כולו מו מפתיע, בהתחשב בעובדה שעמלו עליו למעלה מחצי שנה מעת ההתקשרות. עוד נטען: "עיריית חיפה מעמידה לטובת רדיפת חברי המועצה, במסווה של ביקורת במערך הרכש, סכום בלתי נתפס של למ צ מיליון שקלים מכספי הציבור 1.6- עלה מ ומקופתה". לטענת חברי המועצה, מבדיקה שערכו ביחס לדוח הביקורת, עלותו גבתה לא שקלים אשר שולמו 922,311- פחות מ בגין שעות 2021 למשרד רו"ח ברלב במאי עבודה לחודשים מרץ ואפריל, הכולל ועד פברואר 2020 פרויקט מיוחד מדצמבר . 2021 עוד ציינו כי לא יעלה על הדעת כי

יועצת משפטית לעיריית חיפה, האמונה על נושא הכספים, ההכנסות והמיסוי של העירייה, לא תהיה מעורה בהוצאות העי צ רייה בהתאם להתקשרויות שבה, או לכל הפחות לא היה עליה לדעת. "אי ידיעתה פרט חשוב זה, בסכום שכזה, אומר דרשני, כמו גם נותן משנה תוקף לסברה כי דוח הביקורת הינו דוח מוזמן אשר נערך לבקשת ראשת העיר, אשר מטרתו שונה מזו שלשמה התקשרה עם משרד ברלב ואשר הוסוותה באופן פסול בהתקשרות זו". בסיום נכתב: "דוח הביקורת שנעשה על סופי נקש מציין עובדות שקריות, לא נכונות הטועות ביודעין והמטעות במכוון. אנו מביאים לידיעתך התנהלות חמורה ביותר זו ומבקשים לפתוח בח צ קירה ובבדיקה מעמיקה ובהולה עקב כל האמור לעיל, ובהקדם, נוכח ההתנהלות כמתוארת במכתבנו זה". על המכתב חתומים בשם סיעותיהם חברי המועצה סופי נקש, שרית גולן שטיינברג, שמשון עידו, צביקה ברבי, יואב רמתי, יעקב פיינגולד, אביהו האן, תבור להט, ואלי לנדאו. בעירייה ובמשרד רו"ח ברלב בחרו לא להגיב.

המקובלת בעירייה. הזמנת העבודה בנושא ביקורת נעשתה שלא דרך מבקר העיריה וללא אישור מראש ובכתב של היועצת המשפטית לעירייה או מי מטעמה. מדובר בסממן מובהק לכך שראשת העיר ידעה כי מעשיה אינם תקינים ואינם עומדים בקנה אחד עם נוהל התקשרויות מקובל". עוד נטען כי "הסוואת ההתקשרות כנושא רכש ולא כבדיקת ניגוד עניינים לכאורה של סופי נקש מעוררת חשד לכאורה למר צ מה במסמכי תאגיד וראוי להפנות תשומת לחוק העונשין". 423 ליבכם לסעיף חלק ניכר במכתב מפריך טענות המופי צ עות בדוח נגד נקש, שם נטען כי כי פעלה לכאורה בניגוד עניינים ולא דיווחה על קשרים משפחתיים שלה במסגרת פעילותה הציבורית. "למותר לציין כי שימוש בחוק צ רים או רואי חשבון על ידי ראשת עיר ומכ צ ספי העירייה כדי להתחקות אחר חברי מוע צ צה יש בו היבטים משפטיים ואפילו חוקתיים כבדי משקל. מהלך זה פוגע בעצמאותו של חבר המועצה, חושף אותו להתנכלויות, פוגע בפרטיותו, ויש בו כדי להלך אימים באופן המכרסם אנושות ביכולתו לבקר את ראשת העיר. מתן לגיטימציה למעשים כאלו חותר תחת יסודות הדמוקרטיה בכלל ותחת הדמוקרטיה העירונית בפרט".

צילום: יואב דודקביץ'

המשנה ליועמ"ש, גיל לימון

12

19.11.2021 ˆ ידיעות חיפה