חיפה 22.07.22

"חשודות"? , 2020 מרגע התפוצצות הפרשה ב משפחות ומטופלים דרשו כי רמב"ם יחשוף באילו תרופות עלה חשד לפ ו גות תוקף בהם נעשה לכאורה שימוש. ברמב"ם שבו וטענו כי לאור חקירת המ ו שטרה, לא ניתן לחשוף פרטים שעלולים לשבש חקירה. תשובה זו של רמב"ם לא סיפקה את מי שאיבדו את יקיריהם מסרטן, וחוששים כי שימוש בתרופות פגות תוקף אולי הובילו למותם של יקיריהם או פגעו בסיכויי החלמתם. בעקבות עתירה מנה ו מטופלים ומשפחותיהם 20 לית שהגישו לפני כשנה, באמצעות עוה"ד צבי ילינק ויעל אוסטרובסקי שחר, לבית המשפט המחוזי, נדרש רמב"ם לחשוף את רשימת התרופות. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשפחות, ובהמשך גם בית המשפט העליון. בעקבות אותה עתירה הגיש רמב"ם רשימת תרופות הח ו שודות בפגות תוקף בהן נעשה שימוש. על פי מסמכים שבידי "ידיעות חיפה", רשימת התרופות שחשף רמב"ם זהה לזו שחשף אסף שרש ו רוב בתצהיר שמסר לבית המשפט בשנת ו � . ברמב"ם אף צירפו את אותן תמ 2020 חושף הפרשה מעביר מכתב מפורט להנהלה 2016 אוקטובר איש ההנהלה מציע לעזוב את הנושא 2020 פברואר הפרשה מתפוצצת בעיתון עם חושף הפרשה 2022 יוני המשטרה מסיימת חקירה ומעבירה המלצות לפרקליטות לוחות זמנים 2016 אפריל מנהל כח אדם ברמב"ם מצביע על חשש שיש בעיה 2016 יוני רוקחת מדווחת כי תרופות פגות תוקף ממשיכות להוות בעיה 2016 אוקטובר

הראשון שהתייחס לפרשה. פרופ' צילום: | הלברטל אלעד גרשגורן

רמב"ם: "כבר

שרשוב מפרט באותה הודעה את התרופות פגות התוקף שנעשה בהן שימוש, את הכמויות ומציין שגם שלאחר שהוא מוציא תרופות להשמדה מישהו דואג 2017- ב הוטמעו נהלים ותהליכי עבודה שמנטרים תאריכי תפוגה של תרופות. רמב"ם אישר מייד עם פרסום הטענות ב- בכל 2020 התגובות לעיתונות"

Shutterstock צילום:

שרשוב מפרט באותה הודעה את הכ ו שלים שהתגלו לטענתו לאחר שהחל לעבוד בבתי המרקחת. הוא מפרט את התרופות פגות התוקף שנעשה בהן שי ו מוש, את שמות התרופות והכמויות, ומ ו ציין שגם שלאחר שהוא מוציא תרופות להשמדה, יש מי שדואג לכאורה להחזיר אותן לשימוש. ניסים חיים העביר את הדוא"ל של שרשרוב לעיונו של בכיר מאוד בהנהלה , וציין: "לא סגרנו 2016 לאוקטובר 31 ב את הנושא הרגיש הזה. מה עושים?". אותו בכיר כתב בתגובה: "שלום ניסים, הייתי מציע לעזוב את זה". מתגובה זו של הבכיר באותה תקופה אפשר להבין כי הנושא בטיפול, או שמא ברמב"ם אין כוונה לטפל בעניין זה. כך או כך, מהתכתובת עולה כי הנושא היה ידוע וגלוי ברמב"ם כבר . 2016 באוקטובר הפרקליטות ובית המשפט יצטרכו להחליט מה בדיוק ידעה הנהלת הבית החולים, והאם עשו כל שביכולתם לטיפול בחשש שעלה. אילו תרופות

בהרעלות). בפעם הראשונה נחשף היו טענות לשימוש בהזנה פגת תוקף בפגייה של בית החולים רמב"ם. ממסמכים אלו עולה לכאורה כי רמב"ם ידע כי קיימת בעיה כבר בשנת בנושא תרופות פגות תוקף, וכי 2016 עלולה להיות בעיה גם בתרופות שאינן מיוחדות לחולים אונקולוגים. עולה שאלה מדוע לקח לרמב"ם ארבע שנים עד פרסום תצהירו של חושף הפר ו שה כדי להודות שהייתה בעיה. מה עשה רמב"ם? סוגיה מרכזית נוספת שעשויה לע ו ניין את הפרקליטות, ובהמשך את בית המשפט שידון בתביעות עתידיות מצד משפחות חולים אונקולוגיים שטופלו ברמב"ם באותן שנים, היא מה עשתה הנהלת בית החולים ברגע שעלה החשש לשימוש בתרופות פגות תוקף. מהמסמכים עולה כי חלפו עוד ארבעה חודשים מאז ההתכתבות הראשונה בנו ו שא התרופות פגות התוקף, ובסוף אוק ו העביר יריב בן דוד לניסים 2016 טובר חיים דוא"ל מפורט שהוא קיבל מאסף שרשוב, אשר לימים היה זה שחשף את הפרשה כולה.

השאלות מדוע המשפחות לא עודכנו בנושא כבר ?2017־ ב האם בכירי רמב"ם ידעו על תרופות פגות תוקף? מדוע משרד הבריאות לא הקים ועדת חקירה? האם נעשה שימוש בתרופות פגות תוקף גם בבי"ח אחר? מה היה היקף הפגיעה בחולים בגלל השימוש בתרופות הללו? האם גם חולים במחלקות אחרות קיבלו תרופות כאלה?

להחזירן לשימוש

חיפה 26 בעלי המלאכה כתובתנו: 04-8746080 :' טל 054-3337202 : לפרסום orit-z@yedtik.co.il

ידיעות תקשורת בע"מ מו"ל: סיגל רגב עורכת ראשית: ליאתשרון מנכ"לית:

יש לכם מידע מעניין? אל תהססו לכתוב לנו:

אין להעתיק, להפיץ, לשכפל, לצלם, לתרגם, לאחסן במאגרי מידע, לשדר בדרך כלשהי (בכתב, © בדפוס או במדיה אחרת)–ובכל אמצעי אלקטרוני, אופטי, מכני או אחר–חלק כלשהו של העיתון (לרבות טקסט, איורים, צילומים, תמונות, מפות, גרפיקה), הן בגירסה טקסטואלית והן בדפים מעוצבים, לרבות באמצעות הקלטה והקלדה, ללא אישור מפורש בכתב מהמוציאה לאור, ידיעות תקשורת בע"מ

DORON-SO @yedioth.co.il דורון סולומון: neta.mag1@gmail.com נטע פלג: yorammr@gmail.com יורם מארק רייך: nadav.shaha@gmail.com נדב שהרבני:

9

ידיעות חיפה ˆ 22.7.2022