חיפה 24.05.24

הגננת תובעת: כתבה שהשארתי ילד עם תחתון מלא פיפי בקבוצת הוואטסאפ של ההורים טענה האם שהגננת לא החליפה לבנה לאחר שעשה את צרכיו, ואף דובר על הזנחה ‰ אלף שקל ‰ טרם הוגש כתב הגנה 300 כעת החליטה הגננת שלא לשתוק. היא תובעת את האמא ודורשת פיצוי נכבד בסך דורשת מאות אלפי שקלים מהאם שכתבה פוסט

הנתבעת: "אני חוסכת מכן תמונות של שלפוחיות ושפשפת שהילד צרח בבית. לאיזה רמה של הזנחה הילד היה צריך להגיע?"

אדי גל תושבת קרית ביאליק, שמפעילה גן ילדים, הגישה לבית משפט השלום בקת ריות תביעה נגד אימא שהילד שלה שהה בקייטנה שהיא הפעילה וטענה בקבוצת וואטסאפ של אימהות ילדי הגן שהיא הזת ניחה את הילד והשאירה אותו עם תחתון 300 מלא פיפי. הגננת תובעת סכום של אלף שקל, בגין שלושה פרסומים שלטענה היו בהם לשון הרע. שנים, 1 התובעת מפעילה את הגן משך 20 , בו טיפלה בכ- 2022 עד לחודש אוקטובר שנים. 3-6 ילדים בגילאי נ � פרסמה ה 2022 לאוגוסט 13 בתאריך תבעת, כיום תושבת עכו, אבל אז אימא לבן בצהרון שהפעילה התובעת, הודעה בה האשימה את הגננת בהזנחת בנה. זאת למרות שידעה שגם הגננת בקבוצה: "אני אעשה משהו שלא התכוונתי לעשות, אבל עוד רגע מתפוצצת. רשמתי את ילד הגדול , לקייטנה של ר. שהיא נמצאת 4 שלי, בן כאן בקבוצה אבל אני לא מחשבנת. רובכן מכירות אותי שאני לא בן אדם קטנוני. אני פשוט מזהירה אתכם ומשתפת במה שחת וויתי". בהמשך טענה האמא כי בנה גמול לחלוטין מגיל שנתיים וחצי ובתקופה האחרונה ברח לו פיפי, כיוון שמתאפק על מנת להמשיך ולשחק. "יכול להיות משהו שזה יושב על משהו רגשי ויכול להיות שמדובר בדלקת

גננת מנוסה במיוחד בילדים שאינם גמולים. "בכל שנותיה מעולם לא עלו אילו שהן טעת נות לגבי תפקודה כגננת". לטענתה הסיבה היחידה לדברים שנכתבו הייתה סירובה להמשיך לטפל בבנה של הנתבעת, כאשר הדברים שכתבה נכתבו בזדון. התובעת כותבת כי כבר ביום הראשון היא שמה לב שהוא מרטיב ומסרב לאפשר לגננת ולסייעת החלפת בגדיו, וכי האם לא השאירה כלל בגדים להחלפה, כנדרש. התובעת השאילה בגדים נקיים מהורה אחר והחליפה בגדי בנה של הנתבעת. לפי התביעה, סיפת רה הנתבעת כי ידוע לה שבנה מרטיב בשל בעיות רגשיות. יומיים לאחר מכן הגיעה האם לגן וטענה שבגדי בנה היו רטובים בעת שהגיעה לאסוף אותו והאשימה את הגננת במה שקרה. לאחר השיחה עם האימא החלית טה הגננת שלאור הנסיבות אין היא רוצה את הילד בגן וביקשה להחזיר לה את הכסף וכך עשתה. ימים לאחר מכן שלחה האם את התת גובות בקבוצת הוואטסאפ. לטענת התובעת, בשל הלחץ בה נכנסה עקב הפרסומים, היא נזקקה לטיפול רפואי כיוון שהייתה חרדה לשמה הטוב והמוניטין שצברה. פתחה הגננת את 2022 "בחודש ספטמבר הגן אך בשל דברי הבלע שכתבה הנתבעת שברו את הגננת ולאחר חודש החליטה התות בעת לסיים את פעילות הגן". אלף 300 התביעה שהוגשה היא כאמור על שקל. טרם הוגש כתב הגנה.

התובעת: "הסיבה היחידה לדברים שנכתבו הייתה סירובה להמשיך לטפל בבנה של הנתבעת כאשר הדברים שכתבה

shutterstock צילום: | לאחר חודש החליטה התובעת לסיים את פעילות הגן

ההודעה נמחקה מספר אימהות הגיבו והמליצו לאותה אימא להעביר את הילד לצהרונים אחרים. האמא הודתה על התמיכה והוסיפה כי הילד לא ייכנס יותר לצהרון. עוד נטען כי בו ביום, כך לפי התביעה, מחקה אותה אימא את ההודעות ששלחה. עם זאת היא המשיכה לדבר עם הורים ולטת עון שהטיפול שהגננת מעניקה גרוע ושיש לסגור את הגן. לטענת הגננת, אין כל שחר לטענות שהעלתה אותה אימא כאשר היא

בדרכי השתן. למה אני מספרת לכן? כי זה לא ביג דיל להזכיר לילד ללכת להתפנות או לבדוק אם ברח לו.... הגננת, שידעה שהילד עם פיפי במכנסיים, השאירה אותו בחום של אוגוסט יום שלם עם פיפי ועוד פיפי.... אני חוסכת מכן תמונות של שלפוחיות ושפשפת שהילד צרח בבית. לאיזה רמה של הזנחה הילד היה צריך להגיע? דברתי עם הגננת בצורה הכי מכבדת שיש והיא לא הביעה חרטה. פשוט אמרה לי תשמעי זה קייטנה ולא צהרון".

נכתבו בזדון"

חבר מועצה לשעבר שהפסיד ליו"ר חדש

אלף שקלים על 80 בית המשפט פסק כי גרי קורן הוציא את דיבתו של רג'א זאעתרה וישלם שקרא לו "מחבל" ו"נציג חיזבאללה" ‰ קורן פונה לציבור לסייע לו במימון הגשת הערעור "זהו מאבק של עם ישראל במי שמבקש לפגוע בו"

דורון סולומון בתחילת החודש פסקה השופטת כאמלה גדעון מבית משפט השלום בחיפה כי התבת טאויותיו של חבר מועצת העיר חיפה לשעת בר גרי קורן כלפי יו"ר חד"ש רג'א זאעתרה וחברת סיעתו, הן בגדר הוצאת דיבה. כך נקבע כי קורן קרא לזאעתרה לא אחת במהלך ישיבות מועצת העיר "בוגד", "גיס חמישי", "נציג חיזבאללה", וכי קריאות אלו חרגו ממתחם הסבירות ולא יכולות לקבל את הגנת חופש הביטוי. מפסק הדין: "לא יכולה להיות מחלוקת כי ביטויים אלו אינם בגדר 'גידוף גרידא', אלא ביטויים אשר הכתימו את התובעים והציגו אותם באור שלילי ומאוס, ושמו אותם למטת רה לרדיפה והתנכלות". השופטת קבעה כי אמירות אלו אינן ענייניות ולגיטימיות, ונועדו לבזות ולהת שפיל את התובעים. זאעתרה וחד"ש תבעו מקורן פיצוי בסך

ישראל נמצאת במלחמה. קורן: "פסק הדין הגיע אלי בזמן שאני ימים 200 בגבול הלבנון כבר למעלה מ בהגנה על המולדת בתפקיד ביטחוני רגיש. זהו ניסיון הזוי למנוע ממני ומאזרחי ישראל למחות ולהיאבק במי שפוגע בנו. אני כמובן לא אוותר ואגיש ערעור. אני קורא לציבור, זו לא פסיקה נגדי אישית אלא מאבק נגד הזכות שלנו, אזרחי ישראל הציונים והגאים במדינה, להילחם עליה מול מי שמנסה לפת גוע בה. בואו והיו שותפים עימי במאבק. עלות המאבק גבוהה - בסך מאה אלף שקל. ע � אלף שקל ואני זקוק ל 86 עד כה גייסתי זרתכם לסיים את הגיוס ולצאת למאבק. לא אוותר ואמשיך להילחם למען עם ישראל". מארגון 'בצלמו' שייצג את קורן בהליך, נמסר כי החלטת המחוזי הזויה ומקוממת, וכי הגשת הערעור נועדה בין השאר להת ראות לבית המשפט כי טעה בתפיסתו את זאעתרה כאיש שוחר שלום.

ת � אלף שקלים, אך השופטת גדעון הס 3500 אלף שקלים ועוד עשרת אלפים 70 פקה ב שקלים לעורך הדין. קורן קיבל את הבשורה על הפסיקה במהת לך שירות המילואים. קורן, שעלה לארץ כחייל בודד, משרת כצלף ומשלים שירות באוקטובר. 7 ימי מילואים מאז 200 של הוא מסרב לקבל את פסיקת בית משפט ויחד עם ארגון בצלמו, הוא יצא למאבק צית בורי להפיכת הפסיקה. במסגרת מאבקו מציין קורן כי בחר להיכנס לפוליטיקה כדי לסייע לחיילים בודדים כמוהו, אך גם לסייע לישראל נגד אויביה. קורן מדגיש כי היה מאבקו בזאעתת רה היה לאחר שראש הממשלה בנימין נתת ניהו ושרים נוספים, הביעו את התנגדותם למינויו לסגן ראש העיר חיפה, וכך גם ראש האופוזיציה יאיר לפיד. קורן מדגיש כי זאת עתרה התבטא וצוטט לא אחת בנוגע לנושא חיזבאללה, וסירב לגנות את הארגון איתו

| זאעתרה צילום: נחום סגל

צילום: פרטי | גרי קורן

8

24.5.2024 ˆ ידיעות חיפה