חיפה 28.06.24

הקונדיטור הקרייתי מגיב לתביעת אחותו: "זה מפעל חיי. היא מעולם לא הייתה שותפה בחברה" לאחר שליאת אוטמזגין תבעה לקבל מחצית משווי המוניטין של המותג, הגיש השבוע דודו אוטמזגין תצהיר לבית המשפט המחוזי בחיפה וטען כי "מעולם לא הובטח לה להיות שותפה. כל מטרת התביעה מקורה בבצע כסף וקנאה גרידא" ‰ בהמשך אמור הקונדיטור להגיש כתבי הגנה בתיק

אוטמזגין טוען עוד כי כל הטענות בדבר "נישול זכויותיה הקנייניות של ליאת" בכל הקשור למחצית משווי המוניטין של המותג דינן להידחות

הקשור למחצית משווי המוניטין של המותג דינן להידחות, שכן מלבד העובדה ש"דודו 2 אוטמזגין" זה שמו הפרטי של המשיב וככזה לעולם יהיה נכסו האישי, הרי המוו שייכים למשיבה 1 ניטין במוצרי המשיבה ק � בלבד כיצרן של אותם מוצרים וכי למב 1 שים אין כל זכות נטענת ומוכחשת בהם..... הינה הבעלים 1 אין ספק ספיקא, כי המשיבה של כללי מוצריה כיצרן וכי המבקשים לעוו לם לא היו יצרנים של המוצרים של המשיבה ומעולם לא יצרו מוצרי קונדיטוריה". 1 יצוין, כי בהמשך אמור אוטמזגין והחברה "דודו אוטמזגין" להגיש כתבי הגנה בתיק והתגובות הן לבקשה לצו מניעה זמני שביו קשה ליאת אוטמזגין.

החזיק 2 שותפים באיזה מחברות שהמשיב ועודנו מחזיק. המשיב יטען, כי המבקשים לא עומדים בשום סממן של שותפות, משום שמעולם לא היתה שותפות בין המבקשים ו/או מי מטעמו - לא אז ולא 2 ו/או המשיב היום ולא בכלל. המשיב יטען, כי היתה הפו רדה מלאה בין פעילותו של המשיב ו/או של החברות שבאחזקתו לבין המבקשים. מלוא זכויות הקניין של מוצרי חברת דודו אוטמזגין, לרבות סימן המסחר "דודו אוטמו ביצרן, שייכות 1 זגין" במוצריה של המשיבה ולה בלבד וכי למבקשים אין כל 1 למשיבה זכות בהן". אוטמזגין טוען עוד כי כל הטענות בדבר "נישול זכויותיה הקנייניות של ליאת" בכל

צילום: פרטי | ליאת אוטמזגין

צילום: נחום סגל | דודו אוטמזגין

לליאת אוטמזגין לא הייתה כל בלעדיות לגבי שיווק מוצרי החברה בעיר חיפה, לא במכירת מוצרים ולא בהפעלת חנויות. ונו סניפים 3 כון למועד בקשה זו ישנן בחיפה נוספים מלבד סניף וודג'ווד אותו מפעילה המבקשת כזכיינית. יתרה מזאת, המשיב (דודו) מכחיש כי היה שותף של המבקו שת (ליאת) בסניף וודג'ווד וכי התמורה אלף שקל ששולמה לו, שולמה לו 200 של כהחזר הלוואה שהעמיד לאחותו לטובת פתיחת סניף וודג'ווד כזכיינית והטענה על פיה המבקשת שילמה סכום זה כנגד רכישת זכויותיו בסניף והענקת בלעדיות בחיפה היא טענה מוכחשת". "טענות כזב" חברת דודו אוטמזגדין טועו נת כי במהלך הדיונים יוצגו ראיות אובייקטיביות שיראו כי "רובן המוחלט של טענות הליבה שנטענו על ידי המבקשות הן טענות כזב (זאת מלבד הטענות אותן סותו רות המבקשות בעצמן בבקשה) והכל- בכדי תוכל לקבל לכיסה כספים 1 שהמבקשת בגין עסקת מכר שביצע אחיה הגדול בעסק שהוא מפעל חייו. המשיבים יטענו כי מרו בית טענותיה של התובעת התיישנו זה מכבר כי כל טענה שעילתה נובעת קודם הקשורה למי מהמשיבים 06.03.2017 ליום התיישנה וכי המשיבים דוחים את כל הטו ענות שעילתן קודמת למועד זה".

אדי גל השף והקונדיטור דודו אוטמזגין וחברת דודו אוטמזגין פטיסרי בע"מ הגישו לבית המשפט המחוזי בחיפה תגובה לתביעה שהו גישה אחותו של דודו, ליאת, לאחר שדרשה כי בית המשפט יכריז כי מחצית מזכויות המותג דודו אוטמזגין שייכות לה. הן החו ברה והן דודו אוטמזגין דוחים על הסף את התביעה וטוענים: "מדובר בבקשה ובתו ביעה שמקורן בצע כסף וצרות עין הקימה וניהלה את מפעל חייו של אחיה הגדול, מר דודו אוטמזגין אשר ייסד וניהל לבדו את המותג יידוו דו אוטמזגין" ובהמשך "דודו אוטמזגין פטיסר" החל מתו חילת שנות התשעים המוקדמות ושנים רבות לפני פתיחת הקונדיטוו ריה הראשונה". הסכם בלעדיות כפי שפורסם ב"ידיעות חיפה", ליאת אוטמזגין, אחותו של הקונדיטור דודו אוטמזגין, הגישה לבית המשפט במחוזי בחיפה תביעה למתן פסק דין הצהרתי שתכיר בזכותה למחצית משווי המוניטין של המותג. במקביל היא מבקשת שבית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי שחברתה שהובילו את המבקשת לבדות עלילה בדיונית כאילו יזמה,

מר מתוק

של ליאת, "חברת ליאת אוטמזגין בע"מ", שמפעיו לה סניף של המותג בחיפה, היא היחידה שיכולה לשו ווק את מוצרי החברה בעיר חיפה מכוח הסכם בלעדיות ו � בין ליאת לד 2002 משנת דו אוטמזגין. בשני המקרים טוענת ליאת כי מדובר בהו סכמים שבעל פה ולא בחוו זים שנחתמו בינה ובין אחיה. בתגובת החברה נטען כי

בתגובה האישית של אוטו מזגין נאמר כי דין התביעות האישיות נגדו דינן להידחות כיוון שכל ההחלטות העו סקיות התבצעו במסגרת החברה. "המבקשים (ליאת אוטמזגין והחברה המסחרית שלה, א"ג) מעולם לא היו (דודו 2 שותפים של המשיב אוטמזגין, א"ג) ולא היו

צילום: | הכתבה שפורסמה ידיעות תקשורת

9

ידיעות חיפה ˆ 28.6.2024