כרמיאל 17.2.23

צילום: שרון צור | אדוארד קצ'ורה בבית המשפט

צילום: באדיבות המשפחה | ליטל יעל מלניק ז"ל

זה החליט המשיב בשלב זה להמית את המנוחה, כי כעס או חשש להסתבך עם המשטרה לאור צו הרחקה (למרות שצו הרחקה ניתן כבר כחמישה חודשים קודם, ואין מחלוקת כי השניים המשיכו לשוחח ולהיפגש כל התקופה), עומדת בניגוד לכל היגיון סביר". ייסורי מצפון בתום דבריו התייחס השופט סילמן גם להתנהלותו של קצ'ורה לאחר מעצרו, שאינה מתיישבת עם התנהגות של אדם שאך ביצע רצח. "אמירות והתנהגות המשיב מהלך חקירותיו תומכות בגר ־ סתו כי מועד עזיבתו את המקום המנוחה הייתה בחיים. הרושם העולה מחקירות

מלניק, כאשר בידו את חפירה, אינה מתיישבת עם ההיגיון. כמו כן טען כי המניע אינו ברור, מאחר שלא היתה כל עדות למריבה שהתרחשה בין השניים קודם לאירוע. "ממצאים בזירה מעידים כי המנו ־ חה נכנסה לקבר מרצונה. המשיב הביא למנוחה קלקר על מנת להניח עליו את ראשה, כדי ששערה לא יתמלא בחול, ועצי במבוק לשכב עליהם. בשחזור טען המשיב כי המנוחה חשבה תחילה לעצור נשימתה במהלך הקבורה, אולם הוא סירב והלך להביא לה צינור דרכו תוכל לנשום. המשיב, לדבריו, גם חשב על חסימת אפה של המנוחה באמצעות נייר כסף/חפיסת ריטלין מקופלת, על מנת שלא תנשום מהאף", כתב. "האפשרות כי אחרי כל

המשיב, כמו גם תגובתו עת הובהר לו כי נעצר בחשד לרצח (אמר לעורך דינו "היא מתה, היא מתה", ואחז בראשו), הוא של הלם. המשיב חוזר ושואל במה ־ לך חקירותיו מה קרה למנוחה וממה היא מתה. כשנאמר לו כי השומר הגיע לזירה לאחר כשתי דקות, שאל מדוע אם כך לא בוצעה החייאה. אמר כי הוא אשם ויש לו ייסורי מצפון שהותיר אותה שם לבדה", כתב. לאור דברים אלה ועוד כאמור, קבע השופט כי קיימים קשיים ראייתים מהותיים. "הראיות הנסיבתיות גם לשלב לכאורי זה, להתרשמותי, אינן מובילות בהכרח למסקנה מרשי ־ עה אחת, וקיים לכאורה הסבר חלופי הגיוני למותה המחריד והמצער של המנוחה, לפיו, לכאורה, ייתכן שהיא איבדה הכרתה כתוצאה מתת אוורור בנשימה דרך צינור מעוקל בעודה קבורה ובמצב אופקי, ייתכן ואולי אף בצירוף תחושה קלסטרופובית, דבר שהוביל לשאיפת חול ומחנק וכתוצאה מכך למותה", כתב. קצ'ורה נותר במעצר לעת עתה, אולם אין מדובר בהחלטה סופית, וביום רביעי (אחרי מועד סגירת הגיליון) צפוי לה ־ תקיים דיון נוסף בעילת מעצרו בעב ־ רות פחותות מרצח בנסיבות מחמירות. לאחר הדיון יחליט השופט האם להותיר אותו במעצר או לשקול חלופות מעצר. במידה שיוחלט לשחררו לחלופה, אם כי לטענת גורמים משפטיים הסיכוי לכך אינו גדול, הדבר עשוי להשפיע על התביעה גם בהליך העיקרי המת ־ נהל בבית המשפט המחוזי. "הראיות השופט: הנסיבתיות להתרשמותי, אינן מובילות בהכרח למסקנה מרשיעה אחת וקיים לכאורה הסבר חלופי הגיוני למותה המחריד"

המשיב מהלכו שוטר שכוסה בחול משך פחות מדקה (!!) הרגיש תחושת חנק, קושי בנשימה, כובד על גופו, לחצים בחזה ובראש, תחושת סחרחורת והתק ־ שה מאוד לקום". טביעות נעליים השופט סילמן טען בנוסף, כי על פי חוות הדעת של ד"ר יגלה, היה מצופה כי ברגע שמלניק נקלעה למצוקה נשימתית, היא תעשה כל שביכולה על מנת לנשום. אולם הדבר לא עלה מהראיות. "לא נמצאו סימ ־ ני מאבק על המנוחה או המשיב, לא נמצאו סימני מאבק או טשטוש ושיבוש ראיות בזירה. אין סימני חבלה בפניה של המנו ־ חה, לא נמצאו ממצאים התומכים בחניקה או הפעלת לחץ על הצוואר או הגו, לא נמצאו פצעי הגנה. טביעות נעליים נמ ־ צאו מרחק של כמטר וחצי מידי המנוחה. אכן, ייתכן כי המשיב גבר על המנוחה ללא הותרת סימנים, אך כאמור בעדותו של חוקר הזירה, האפשרות היא פחות סבירה", נכתב. "לו אכן היה המשיב מונע מהמנוחה לנשום ולהוציא ראשה מהחול, סביר להניח כי הייתה נאבקת, בייחוד באמצעות ידיה, שהיו חופשיות ומחוץ לבור. אולם המכון לרפואה משפטית מצא כי מנח כפות ידיה של המנוחה כולל אצ ־ בעות מתיישב עם התכווצות רצונית של השרירים עובר למותה ויכול להתאים לאחיזת צינור". כמו כן התייחס השופט סילמן לעדויות שנשמעו ולמניע לרצח שהוצג על ידי המבקשת. לטענתו, העדות לפיה קצ'ורה עזב את המקום רגלית לאחר שרצח את "לו אכן היה המשיב מונע מהמנוחה לנשום ולהוציא ראשה מהחול, סביר להניח כי הייתה נאבקת באמצעות ידיה, שהיו חופשיות"

"אין סימני חבלה בפניה של המנוחה, לא נמצאו ממצאים התומכים בחניקה או הפעלת לחץ על הצוואר או הגב"

"לא יכולה לתאר שיתנו לרוצח לשבת בבית"

האפשרות שקצ'ורה ישוחרר למעצר בית עוררה אכזבה וכעס רב בקרב בני משפחתה של ליטל ז"ל. "אני חושבת שהחלטתו של השופט סילמן הזויה ולא הגיונית", אמרה השבוע אחותה, רות מלניק, שהובילה את המאבק לאישומו ברצח בנסיבות מחמירות. "קשה לי לקבל את ההחלטה, ולדעתי היא גם לא נכונה בשום צורה. בסופו של דבר, הוא האחרון שהיה איתה שם, והוא גם אומר דקות מצאו אותה ללא רוח 5 את זה, ולאחר חיים. אין לי שום ספק שהוא עשה את זה". לדבריה, רוצח לא אמור לשהות במעצר

צילום: אלעד גרשגורן

רות מלניק

בית. "הוא עבריין ואסור לשחרר אדם כזה למעצר בית, הוא פגע בחסרת ישע במוסד שעבד בו, ניצל נקודות חולשה שלה. אם בית המשפט ישחרר אדם כזה למעצר בית, זה פשוט ביזיון. אני לא יכולה לתאר שיתנו לרוצח לשבת בבית בזמן שאחותי כבר לא בחיים בגללו. זה מקומם, ואסור לתת לזה לקרות. כששמעתי שהשופט אומר שאין לדעתו מספיק ראיות לרצח אלא לעבירות המתה קלות יותר, לא הבנתי מה עובר לשופט בראש. שהוא קבר אותה בתמי ־ מות? הוציא לה את הצינור נשימה בתמימות? כל זה קרה בקלות דעת? ממש לא, הוא עשה את כל זה בכוונה תחילה וחשב על כל פרט".

17

ידיעות הצפון, כרמיאל ˆ 17.2.2023

Made with FlippingBook Digital Publishing Software