מפרץ 04.02.22

"מדובר בתביעתהשתקה, ולתובע לא נגרם נזקאלקטורלי מהפרסומים" נדחתה תביעת לשון הרע של צורי נגד אזרח: ראשעירייתמוצקין תבעאתבעלהשל חברתמועצהעל פרסומים ברשת לפני הבחירות ‰ בין השאר כתב הנתבע על אלףשקל ‰ בפסקהדין העירההשופטתעל 200- צורי: "ראשעיר מושחתעםמנגנון עברייני" - ונדרשלפצותאותו ב אלףשקל הוצאותמשפט 15 התנהלותו של צורי, וחייבהאותו לשלם

גותם, דעותיהם והתאמתם לתפקיד הינו ער. אפשרות שיח פתוח וחופשי בעת כזו משרת אינטרס ציבורי ממעלה ראשונה", כתבה. "משמדובר באמירות המתייחסות לבעל תפ א קיד ציבורי, קל וחומר כאשר אלה מושמעות לקראת בחירות, יש לנקוט בגישה מרחיבה לחופש הביטוי הפוליטי. יחד עם זאת, אין להתיר אמירות משפילות, מבזות, פוגעניות, בוודאי לא בעניינים שאינם קשורים לתפקי א דו או מעשיו של נבחר ציבור". לעניין הפוסט בו כתב רוסמן 'ראש עיר עם מנגון עברייני' כתבה השופטת: "אכן מילים קשות, שלא הוכחה אמיתותן – כאשר חש א דות ואף המלצה להעמיד לדין, אינם מעי א דים על התנהלות עבריינית. בחינת הדברים בהקשרם המלא, בהמשך ישיר להבעת דעתו האישית של הנתבע על אדישות הבוחר בבחירות המוניציפליות בשנים עברו, מעלה כי מדובר בהבעת דעתו של הנתבע על התו א בע והתנהלותו הציבורית. דברים אלה נה א נים מהגנת חופש הביטוי, במיוחד שנאמרים בעת בחירות ביחס לנבחר ציבור ובזיקה לפעילותו הציבורית לאורך השנים". השופטת גם התייחסה לכך שהתובע לא הגיש תביעה נגד הכתבים בפרסומים שע א ליהם הסתמך הנתבע בפרסומיו. "לבסוף, מעדותו של הנתבע מצאתי כי הוא אכן מפוחד", כתבה. "למרות שסבר כי היה נכון לעורר שיח ציבורי בעניין בחירתו המחוד א שת של התובע לראשות עיריית קרית מו א צקין, הודה כי בדיעבד ייתכן שהיה מוותר על הפרסום, וכי לו היה נדרשים להסירם - היה עושה כן". לעניין הנזק שנגרם לצורי כתוצאה מה א פרסומים כתבה: "לא מצאתי כי הפרסום בוצע בכוונה לפגוע אישית בתובע. היפוכו של דבר. אף לא מצאתי כי התובע נפגע. אין חולק כי לתובע לא נגרם נזק אלקטורלי – ." 2018 למרות הפרסומים, נבחר בבחירות לפיכך דחתה את התביעה וקבעה כי על אלף שקל שכר 15 צורי לשלם לרוסמן טרחת עורך דין.

מירית פנחס

בית משפט השלום בחיפה דחה את תביעת לשון הרע שהגיש ראש עי א ריית קרית מוצקין, חיים צורי, נגד צביקה רוסמן, בעלה של חברת מועצת העיר עופרה רוסמן. בפסק הדין כתבה השופטת בין היתר כי מדובר ב"תביעת השתקה" אלף שקל 15 וחייבה את צורי לשלם לרוסמן שכר טרחת עורך דין. א � הגיש ראש העירייה, ב 2018 בנובמבר מצעות עו"ד אלדד בן הרוש, תביעה בגין הוצאת לשון הרע נגד רוסמן, בעלה של חברת המועצה מסיעת 'רוח חדשה במוצקין'. בתבי א עה טען כי כשלושה חודשים לפני הבחירות כתב רוסמן פוסטים בפייסבוק שכללו השמ א צות, דברי דיבה ועוד נגד צורי. תגובות אלה, נטען, כללו ביטויים כגון: "ראש עיר נקמן ואלים במיוחד", "צורי הוא ראש העיר היחי א די בעולם שבנה בסיס נתונים בסגנון השב"כ 24/7 לריגול אחרי תושבים, אותו הוא מתחזק כל השנים עם צוות מיומן ריגול נגדי ומל א שינים", "התמונה של צורי, כמו של כל רודן, מופיעה בכל גן ילדים", "ראש עיר מושחת עם מנגנון עברייני", "העבירה היא שחיתות של א טונית וניצול מעמד ראש העיר לעשיית כסף לביתו..", "זה נראה הגיוני שאת ראיון הקב א לה לתפקיד מנהלת התיאטרון העירוני, צורי עשה במטבח בזמן הכנת שניצלים", ועוד. לטענת צורי, פרסומים אלה מהווים לשון הרע, מבזים אותו ופוגעים בשמו ובמש א

צילום ארכיון: נחום סגל

"קיימים פערי כוחות של ממש בין התובע לנתבע". צורי בבית משפט

כת המשפט ויכולתו לעשות בה שימוש עדי א פים באופן ניכר על פני אלה שבידי הנתבע", כתבה. "מעדות התובע עולה כי לא ידע על איזה פרסומים הוגשה התביעה. התובע נשמע משועשע ביחס לפרסומים". "חופש הביטוי" לדברי השופטת, אין ספק כי חלק מהדברים שנכתבו אכן מהווים לשון הרע, כגון הבי א טויים: 'רודן אלים הפועל בשיטות אנטי דמו א קרטיות', 'ראש עיר נקמן ואלים', וכן הטענה שניצל את מעמדו כדי להיטיב עם מקורביו ועוד. עם זאת טענה כי הבעת דעה והחקירות המתנהלות נגדו, חוסה תחת הגנות. "בעניינו, בוצעו הפרסומים לקראת הבחי א רות לרשויות המוניצפליות, שעה בה השיח הציבורי בעניין המועמדים, אופיים, התנה א

לח ידו. בעקבות זאת ביקש מבית המשפט אלף שקל, ולהורות 200 לחייבו בפיצוי בסך לו להסיר את הפרסומים. מנגד טען רוסמן, באמצעות עו"ד אילן גולדנברג, כי הפר א סומים הם בגדר ביקורת לגיטימית, וכן כי מדובר בתביעת השתקה. בפסק הדין דחתה השופטת סיגלית מצא את הטענות לפיהן הפרסומים מהווים לשון הרע, וטענה אף היא כי הם מהווים הבעת דעה שנאמרו בעת בחירות, בזיקה לפעילותו הצי א בורית וביחס להיותו של צורי נבחר ציבור. "מדובר בפרסומים שנערכו ערב בחירות", כתבה: "ועוד, הפרסומים אינם כוללים שמות גנאי, אלא טענות להתנהלות בלתי תקינה במישור הציבורי בלבד". כמו כן קבעה השופטת, כי מדובר בתביעת השתקה. "קיימים פערי כוחות של ממש בין התובע (צורי) לנתבע. נגישות התובע למער א

השופטת: "מדובר בפרסומים שנערכו ערב בחירות, ולא כוללים שמות גנאי, אלא טענות להתנהלות בלתי תקינה במישור הציבורי בלבד"

פרוייקט התאנים ק. אתא

פרוייקט בורוכוב ק. אתא

פרוייקט 33 ששת הימים ק. חיים

פרוייקט 36 ששת הימים ק. חיים

אכלוס 6 עוד חודשים

נותרו למכירה

נותרו למכירה

נותרו למכירה

נותרו למכירה

פנטאהוז | מיני פנטאהוז | ' חד 5 דירות

חד' 5 דירות | ' חד 3 דירות

מרפסת סוכה + ' חד 5 דירות | ' חד 4 דירת גן

פנטהאוזים | ' חד 5 דירות | ' חד 4 דירת

argaman-nadlan.co.il

למכירה בקרית אתא חד' חדשה מקבלן 4 דירת במיקום מרכזי, אכלוס קרוב, נוף לכרמל חניה ומחסן למכירה בקרית אתא חד' חדשה, 4 ברח' הרצל, דירה אכלוס מיידי, חניה ומחסן 1.350.000 רק

פרוייקט קרית ים א

פרוייקט שכונת אברמסקי ק. אתא

פרוייקט קריית א' ק. ים

פרוייקט אלכסנדר זייד ק. חיים

ארגמן שיווק פרויקטים ק. שמואל 14 מוהליבר 04-8883311 טלפון : 052-7499737 נייד:

נותרו למכירה

נותרו למכירה

נותרו למכירה

חד' 5 , 4 , 3 דירות ש"ח 900,000- החל מ

מרפסת סוכה + ' חד 5 דירות | ' חד 5 דירות גן חד' 5 פנטהאוז | מיני פנטהאוז

חד' 5 דירות

פנטהאוז | ' חד 4 דירות

12

4.2.2022 ˆ ידיעות המפרץ