מפרץ 04.08.23

אפליה במסעדה | תביעות קטנות

התובעת, תושבת ביאליק, ביקשה לסעוד במסעדת "רפאלו" שבקריון, אולם לטענתה המארחת התעלמה שקל: 10,000 ממנה ‰ בית משפט השלום בקריות קבע כי היחס נבע מהתנהלות גזענית, ופסק לטובת האישה "'ישראל השנייה' מופלת לרעה על ידי בעלי ההון 'ישראל הראשונה'" ‰ רשת רפאלו: "פסק הדין שגוי לחלוטין" אישה ממוצא מזרחי סורבה להיכנס ל"רפאלו" - ותפוצה על אפליה

מין נטייה מינית, השקפה ועוד. "תופעת הסלקציה נעשית לפעמים בגלוי ולפעפ מים נעשית בדרכים מוסוות כבמקרה דנן, למשל על ידי התעלמות מהלקוחה בפתח המסעדה. לא תמיד הסלקציה נעשית מטפ עמי העדפות והשקפה בלתי שוויונית אלא משיקולים כלכליים, על מנת להאדיר את יוקרת המקום והביקוש אליו. בעלי המקום בוחרים להכניס קהל 'יפה' הקולע לטעמם של באי המסעדה וקהל היעד. המארחת תעדיף במבטה הבוחן את גבוהי הקומה והתואר, את בהירי העור והשיער ובעלי המשקפיים המעוגלים", קבע לוזון. הרשם פסק כי הנתבעת תשלם לתובעת שקל 1,000 שקל וכן 10,000 פיצוי בסך בגין הוצאות. מרשת מסעדות רפאלו נמסר: "פסק הדין שגוי לחלוטין ואנחנו מתכוונים לערער עליו. ניתן לראות מפסק הדין כי התובעת מעולם לא תבעה בטענה כי הייתה אפפ ליה על רקע גזעני, לא בכתב התביעה ולא בפרוטוקול במהלך הדיון. חבל לנו שהפ רשם מוסיף על התביעה מסקנות אישיות פרי דימיונו שלא בצדק אשר לא קרו בפופ על ולא נטענו על ידי התובעת".

אדי גל

הרשם הבכיר בבית המשפט לתביפ עות קטנות בקריות, יניב לוזון, קיבל תביעה שהוגשה על ידי תופ שבת קרית ביאליק נגד חברת ג.ל.ן אסא בע"מ, המנהלת את מסעדת רפאלו בקריון, בטענה שלא הוכנסה למקום וחייב את המפ שקל. 10,000- סעדה לפצות את התובעת ב בהתייחס לתופעה של סלקציה בכניפ סה למקומות שונים, כתב הרשם: "כאז כן עתה, "ישראל השנייה" מופלת לרעה על ידי בעלי ההון "ישראל הראשונה". המאפ רחת, שלא הובאה לעדות, מסננת לקופ חה שאינה קולעת לטעמו של קהל היעד בעיקר בגלל חזותה החיצונית". מהתביעה עולה, כי התובעת, אישה, פ � ב 24 מזרחית, שחומת עור, הגיעה בפ ברואר השנה למסעדת רפאלו שבקריון. המארחת הייתה עסוקה בשיחת טלפון ורק סימנה לה ביד שאין מקום. בתביעה טענה 18 האישה, שתבעה מהמסעדה פיצוי בסך אלף שקל: "אני רוצה לדעת למה היא לא הסכימה להכניס אותי וגרמה לי להשפלה כזאת שאבין שאינני רצויה".

השופט: "המארחת תעדיף במבטה הבוחן את גבוהי

צילום: נחום סגל | מסעדת רפאלו בקריון

מלא באותה שעה. עוד ציין: "עדות נציגת הנתבעת כי "אף אחד לא יושב שם" אינו אמת ונסתר על ידי התרשים באפליקציה. יתרה מזאת, רוב השולחנות במסעדה היו בסטטוס "שולם" - כך שלא ברור מדוע לא התאפשר לתובעת להיכנס למסעדה. הרשם הבכיר לוזון ציין כי החוק אוסר מפורשות סוג כזה של אפליה מחמת גזע, דת או קבוצה אתנית, לאום ארץ מוצא

המסעדה טענה מנגד כי המארחת דיברה באותה עת עם לקוח מבוגר בטלפון אותו התקשתה לשמוע. עוד ציינה, כי התובפ עת הייתה חסרת סבלנות ובחרה להמשיך בדרכה. הרשם הבכיר לוזון דחה את טענות המפ סעדה וציין לחובתה כי לא הביאה לעדות 16 את המארחת ולא הציגה סרטונים מ מצלמות אבטחה שיוכיחו כי המקום היה

הקומה והתואר ובעלי

המשקפיים המעוגלים"

8

4.8.2023 ˆ ידיעות המפרץ