מפרץ 04.10.22

פסק דין

נחתכהמשבר זכוכיתבמועדון אלףשקל 52 : ה'בוגרשוב'. הפיצוי ) תבעהפיצוי מהבעלים ומנהל מועדון הבוגרשוב בקריתחיים, לאחרשנחתכה ברגלהמשבר זכוכיתאשר היה 25( צעירה בתוךשקיתהאשפהשפינהאחד העובדים ‰ השופטתקבעה כי לשנייםאחריותמשותפת, ועליהם לפצותה ביחד: "התאונה ניתנתהיתה לצפייה"

בעודה משוחחת עם חברתה, עבר לידה אחד העובדים כשהוא אוחז

עם חבריה, וכי נהגה במשך כשנתיים לאחר הפציעה להסתיר את הצלקת עם חבישה או מייק אפ". בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי הם אינם בעלי המועדון, בעוד שלטענת הנתבע השני הוא ניהל את המועדון תמורת תשלום, אבל אינו נמנה עם בעליו. כמו כן טענו כי לצ ר עירה לא נותרה נכות כתוצאה מהפציעה, מאחר שהצלקת שנותרה אינה מפריעה ואינה מכערת. בתוך כך מינה בית המש ר פט את פרופ' יהודה אולמן כמומחה בתחום הפלסטי אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת אחוז. 7.5 נותרה נכות בשיעור השופטת אפרת קריב קיבלה את התביעה נגד שני הנתבעים, וקבעה כי לשניים אח ר ריות משותפת על התאונה, וכי עליהם לפ ר שקל. 51,858 צותה ביחד ולחוד בסכום של "התאונה בה נפגעה התובעת ניתנת היתה לצפייה, ולפיכך חובה היתה לצפות אותה. אף אמצעי הזהירות אותם נקטו הנתבעים לאחר התאונה היו סבירים וללא עלות, דבר המלמד כי ניתן היה לעשות זאת גם עובר לתאונה", כתבה.

מירית פנחס

מבלה במועדון ה'בוגרשוב' בקרית חיים, שנחתכה ברגלה משבר זכו ר אלף שקל - כך 52 כית, תפוצה בכ נקבע בפסק דין שניתן השבוע בבית משפט השלום בחיפה. הגיעה הצעירה, אז בת 2016 בחודש יולי , לבלות במועדון הבוגרשוב בקרית חיים. 19 בעודה עומדת ומשוחחת עם חברתה בסמוך לבר, עבר לידה אחד העובדים כשהוא אוחז שקית אשפה בידו. לפתע חשה הצעירה בכאב עז בשוק רגל ימין והבחינה בדימום. בהמשך התברר כי נחתכה משבר זכוכית שהיה בתוך שקית האשפה שהחזיק העובד. מהמועדון פונתה התובעת לבית החולים רמב"ם בחיפה, שם תפרו לה את הפצע ושי ר חררו אותה לארבעה ימי מנוחה. , הגישה תביעה נגד 25 הצעירה, כיום בת בעלי המועדון והמנהל בפועל של המקום. בחוות דעת של רופא שצורפה לתביעה אחוזי נכות. 10 טענה כי היא נותרה עם "על פי האמור בתצהיר התובעת ובעדותה,

שקית אשפה בידו. לפתע, חשה

הצעירה בכאב עז בשוק רגל ימין והבחינה בדימום

צילום: גיל נחושתן | מועדון הבוגרשוב

לות היום יום. כמו כן העידה כי לא יכולה היתה לעבוד בחודשיים הללו - מיולי ועד . עוד טענה התובעת, כי 2016 לספטמבר הפציעה והצלקת הותירו בה חוסר ביטחון וחשש ללכת עם בגדים קצרים או ללכת לים

לאחר התאונה לא יכולה היתה לדרוך על הרגל, ונאלצה להיעזר בקביים במשך חו ר דשיים, אותם השאילה מיד שרה", נכתב בפסק הדין. "לטענת התובעת, בחודשיים לאחר התאונה, אמה סייעה לה בכל פעו ר

תועד במצלמות האבטחה

החבילה נעלמה? גנבהמחשב התברר כשליחבקריתחיים בסניףקריתחיים, גנב מחשב מסוג HDF ), שהועסקעל ידי חברתהשליחויות 32( שליח אלףשקל, השייך לאחתהלקוחות ‰ על אףשהכחישאתהמיוחס לו, 11- “אסוס” בשווי של כ הורשע: "לנאשםאין כל הסבר להיעלמותהשל החבילה"

צילום: נועם מרדו

הוסדר הפקק 6 בכביש ר � מיליון שקל הו 450 בעלות של בקטע שבין עין תות 6 חב כביש ליקנעם משני נתיבים לארבעה נתיבי נסיעה לכל כיוון, מה שי ר ביא להקלה משמעותית בעומסי התנועה ולחיבור הצפון למרכז הארץ. על פי ההערכות, מדי יום נוס ר אלף 100-120- עים בקטע זה כ כלי רכב ופתיחת המקטע צפויה לחסוך זמן יקר בכבישים. לצד פרויקט הרחבת הכביש, הושקעו בשדרוג חניון קק"ל המשמש כנ ר קודת עצירה וריענון וכן, והוכשר חניון למשאיות, אוטובוסים ורכ ר בים פרטיים. מנכ"ל חוצה ישראל, דן שנבך: "מדובר בפרויקט שמשרת את האינטרס הלאומי – חיבור הצפון למרכז, לטובת כלל תושבי מדי ר נת ישראל". אדי גל 6 מחלף עין תות-יקנעם כביש

מירית פנחס

HDF שליח בחברת השליחויות הואשם בגניבה של מחשב בשווי אלף שקל השייך לאחת 11 של כ הלקוחות. השליח הכחיש את הטענות נגדו וטען כי מסר את החבילה ליעדה. השבוע הרשיע אותו בית המשפט השלום בקריות בעבירה של גניבה בידי עובד. , על פי הכרעת הדין, עבד 2017 בסוף שנת . באחד הימים HDF הנאשם כשליח בחברת הגיע בשעות הבוקר לסניף החברה ברחוב החרש בקרית חיים על מנת לאסוף סחורה לחלוקה. אז, נטען, הוא לקח מחשב מסוג שקל, החביא אותו 10,785 “אסוס” בשווי של בעגלה שלו ויצא מהסניף. מנהל התפעול של החברה העיד כי יומיים שלושה לאחר שהמחשב נעלם, התקשר הלקוח, וביקש לדעת מדוע לא קיבל אותו. בבדיקה שער ר כו עם קצין הביטחון עלה בסרטון האבטחה כי הנאשם הוא זה שלקח את המחשב מתא המיועד לאזור אחר משלו. עוד טען, כי הם פנו לעובד בבקשה שישיב את המחשב על מנת למנוע הליך משפטי, אולם הוא סירב.

"הנאשם כפר בהאשמות נגדו וטען כי הוא מסר את החבילה, ככל הנראה מסר ללקוח הלא נכון"

shutterstock צילום אילוסטרציה: | "אין כל תיעוד למסירה"

הנאשם כפר בהאשמות נגדו וטען כי הוא מסר את החבילה, וככל הנראה מסר ללקוח הלא נכון. עוד טען, כי הגשת התלונה נגדו היא תגובה לתביעה שהגיש נגד החברה בבית דין לעבודה. "הנאשם סיפר בחקיר ר , כיוון HFD תו שסיים את עבודתו בחברת שלא רצו לשלם לו משכורת, והאשימו אותו בלקיחת חבילה שלא לקח. הראו לו במצל ר מות את עצמו מעמיס סחורה לעגלה והצבי ר עו על חבילה ואמרו לו שחבילה זו נעלמה”,

נכתב. השופטת סימי פלג קימלוב הרשיעה אותו בעבירה של גניבה בידי עובד. "לא נתתי אמון בגרסת הנאשם. גם אם אצא מתוך הנחה שהנאשם לקח חבילה בטעות ומסר אותה ליעדה, הרי שהנאשם אינו יכול לה ר סביר מדוע אם כן אין כל תיעוד למסירה זו", כתבה. "יתרה מכך, לנאשם אין כל הסבר לטענה שבסופו של דבר לא הגיעה חבילה זו לא ליעדה למתלוננת ואף לא לאדם אחר".

28

4.10.2022 ˆ ידיעות המפרץ