מפרץ 11.07.25

עמותת "צלול" הגישה ערר נגד התוכנית להקמת שוברי גלים מול חוף קרית חיים, בטענה כי מדובר בפתרון מיושן "ההחלטה התקבלה על בסיס תסקיר חסר, ללא בחינה מספקת של חלופות ‰ שעלול לגרום לנזק סביבתי חמור דורשים לבטל את התוכנית ולבחון מחדש פתרונות ידידותיים לסביבה ‰ סביבתיות מתקדמות", נכתב מאבק סביבתי "צלול" נגד שוברי הגלים בקרית חיים: "החלטה פגומה, נזק סביבתי חמור"

אדי גל עמותת "צלול" הגישה ערר על החל־ טת הוועדה לשמירה על הסביבה החופית (ולחו"ף) לאשר את הקמתם של שוברי גלים מול חוף קריית חיים, פתרון שמטרתו לה־ תמודד עם בעיית נסיגת החול שנוצרה בע־ קבות הקמת נמל המפרץ. לדברי העמותה, מדובר בפתרון הנדסי מיושן, החורג מה־ תפיסה המודרנית של ניהול חופים, ועלול לגרום לנזקים נופיים, אקולוגיים ובטיחו־ תיים "בלתי הפיכים". הערר הוגש על ידי ד"ר יובל ארבל, סמנכ"ל ים וקשרי ממשל בעמותת צלול, והמשפ־ טנית ומתכננת הערים אורלי אריאב, והוא מבוסס על חוות דעת של שלושה מומחים: פרופ' ניתאי דרימר מהטכניון, יועצת ההנ־ דסה הימית נעמה שריר, והביולוגית הימית פרופ' נעמה שנקר. במסמך הערר נמתחת ביקורת נרחבת על הליך התכנון והערכת החלופות שבוצעה בתסקיר ההשפעה על הסביבה. בין היתר נטען כי התסקיר התבסס על תשתית עובד־ תית חסרה, לא כלל מדידות זרמים רציפות

ההשפעות הצפויות של פינוי חוות המיכלים ושל פירוק חומת הים על החופים. בנוסף, העוררים טוענים כי התוכנית פות־ רת בעיה נקודתית של חוף קרית חיים בלבד, מבלי לשלב את חופי קרית ים הצמודים, בניגוד להחלטות תכנוניות קודמות שקבעו כי יש לגבש פתרון כולל לאזור כולו. בין הדרישות המופיעות בערר: ביטול ההח־ לטה על הקמת שוברי הגלים, הזנת חול אלף מ"ק, 200 מידית בהיקף של לפחות עריכת בחינה מחודשת של כלל החלופות האפשריות, והרחבת גבולות התוכנית כך שתכלול גם את קרית ים. כמו כן, דורשת העמותה לקבוע מנגנוני ניטור רציפים, והגדרה ברורה של מקורות חול זמינים ונ־ קיים, לרבות אפשרות לייבוא חול ממקורות שמחוץ למפרץ. בסיכום הערר נכתב: "ההחלטה התקב־ לה לאחר שהתסקיר נערך באופן מגמתי, כאשר החלופה הרצויה כבר נבחרה מראש. מדובר באיזון שגוי בין מטרות נקודתיות של הרחבת החוף לבין שיקולים סביבתיים ותכנוניים שלא זכו למעמד הראוי בניגוד ." 21 לעקרונות התכנון המתחייבים במאה ה־

מתוך הערר:

"החלופה שנבחרה מספקת ודאות, אך במחיר סביבתי, נופי ובטיחותי כבד שלא ניתן יהיה לתקן בעתיד"

צילום: עמותת צלול | "התערבות גסה בטבע שתגרום נזק חמור". חוף קרית חיים

החופית. עוד מציינת העמותה כי התוכנית התעלמה מתוכנית המתאר הארצית החדשה לחזית ), שמבקשת 75 הים של מפרץ חיפה (תמ"א להפוך את המפרץ ממוקד תעשייה לחזית עירונית-תיירותית פתוחה, וכי לא נבחנו

באזור החוף, והתעלם מחלופות "רכות" וח־ דשניות יותר, בהן שוברי גלים תת-ימיים, ריפים מלאכותיים וגיאוטיובים. כמו כן, נטען כי שובר הגלים שנבחר הוגבה במה־ מטר, 2.3־ מטר ל 1.5־ לך ההליך התכנוני מ מבלי שנבחנה השפעת השינוי על הסביבה

6

11.7.2025 ˆ ידיעות המפרץ