מפרץ 12.08.22

הלקוחות סירבו לפיצוי ופנו לבית המשפט תביעה: הזמינו משלוחבמינהטומיי, ומצאו בסושי תולעים זוחלות שלושהתושבי הקריותתבעו אתמסעדתמינהטומיי בקריון, לאחרשהופתעו לגלותתולעים זוחלותבמנותטייקאווי, שאת שקל ‰ ביתהמשפט 1,000 חלקן אכלו ‰ הנתבעיםטענו כי מקור התולעיםהינו מהשומשוםהשחור, ואף הציעו פיצוי של שקל ‰ הרשת: "זההיהמקרה נקודתי וחריג" 3,250 לתביעותקטנותבקריותפסק לתובעיםפיצוי בסך

בפסק הדין קבע הרשם הבכיר יניב לו ־ זון כי על הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי שקל לתובעת שאכלה מהסושי, 1,500 בסך שקל לשני התובעים האחרים, שלא 500 ו הספיקו לאכול. כמו כן, תשלם הנתבעת שקל. 750 הוצאות משפט בסך "התובעים הציגו בדיון סרטון שנשלח אליהם מהמסעדה ונמחק על ידי השולח, בו רואים תולעים מתפלשות בתוך השומשום. מדובר בתולעים לבנות על שומשום שחור, שבנקל ניתן לאתר. ברירה של השומשום היתה מונעת את התקלה, והדבר לא נעשה על ידי הנתבעת", כתב. מקבוצת מינה טומיי נמסר: "אנו מתנצ ־ לים בפני האורחת שחוותה חוויה אשר לא מתאימה למותג המוביל ואף טופלה באופן אישי בזמן המקרה על ידי מנהלי המסע ־ דה. המקרה הנקודתי אשר קרה בתקופת הקורונה לפני יותר משנה הינו מקרה חריג מאוד שלא קרה בכל שנות פעילות המותג בישראל. "הרשת חרטה על דגלה את עקרון האיכות ועל כך יעידו מאות אלפי לקוחותינו אשר מגיעים בכל חודש לאחת ממסעדות הקבוצה ברחבי ישראל. אנו מבטיחים להמשיך ולע ־ שות הכל כדי שמקרים כאלו ודומים להם לא יקרו בשנית״.

מירית פנחס

שלושה תושבי הקריות הזמינו מנות סושי ממסעדת מינה טומיי בקריון, והופתעו לגלות בהן תולעים ירו ־ קות זוחלות. בפסק דין שניתן בבית משפט לתביעות קטנות בקריות נפסק להם פיצוי שקל. 3,250 בסך על פי פסק הדין שניתן לפני שבועיים, הגיעו שלושה לקוחות תושבי 2021 ביולי הקריות למסעדה בקריון, והזמינו ארבע מנות סושי מסוג סלמון טמפורה, בעלות שקל. הם לקחו את ההזמנה ונסעו 164 לביתם, הנמצא במרחק דקה נסיעה מהק ־ ריון, והתיישבו לאכול. לאחר שאכלו שתי מנות סושי, הבחינה אחת התובעות במשהו שנע בתוך הסושי, וגילתה כי מדובר בתו ־ לעים ירוקות אשר זוחלות בו. התובעת השנייה ירקה את הסושי מהפה, והבחינה כי גם במנה שלה יש תולעים. "היא החלה להקיא באופן לא רצוני וללא שליטה. הן סבלו מספר ימים מבחילות, הקאות ומחוסר תיאבון. כל מזון שראו יצר אצל התובעים תחושת גועל, ואינם אוכלים עוד במסעדות", נכתב בפסק הדין. 10,000 התובעים הגישו בקשה לפיצוי בסך שקל. "הבאתי את הנכד שלי לביתי ביום

התובעים הציגו בדיון סרטון שנשלח אליהם מהמסעדה ונמחק על ידי השולח, בו רואים תולעים מתפלשות בתוך השומשום

shutterstock צילום אילוסטרציה: | אחת התובעות הבחינה במשהו שנע בתוך הסושי

"השומשום מסופק על ידי ספק חיצוני, ומ ־ פוזר בשלב האריזה מעל למנת הסושי. הם דיווחו על האירוע להנהלת הרשת, הווטרינר העירוני וספק השומשום הרשתי. כן ציינו כי מדובר בתולעים בגודל מזערי ו"קשה להבחין בהן בתוך שומשום שחור. "המסעדה עוברת ביקורת פתע על ידי חברה חיצונית המדמה ביקורת של משרד הבריאות. הפיצוי המוצע הינו פי חמישה מסך ההזמנה המקורית, מאחר שמדובר בלקוחות קבועים. לא הוצג אישור רפואי או חוות דעת רפואית הקושר את הנזקים הרפואיים לאכילת הסושי".

שהוא ראה אותי מקיאה בבית. מה שחוויתי, יותר לעולם לא אגע בסושי", העידה התובעת בבית המשפט. מנגד טענה הנתבעת, אודון ניהול ואחזקות בע"מ, כי מקור התולעים הוא מהשומשום, וכי התנצלה על כך בפני הלקוחות והשיבה להם 750 את כספם. כמו כן, הציעו להם פיצוי בסך שקל לרכישת מזון במסעדה, ולאחר מכן אף שקל לרכישה בכל מסעדות 1,000 הוצע להם (פאט ויני, מינה טומי la table רשת קבוצת ורפאלו). עוד טענו, כי הסכום המבוקש הוא מופרז לעומת הנזקים שלא הוכחו.

זרע הפורענות חולהסרטן תובעאתביתהחולים לאחרשמנות זרעהושמדו בטעות לפני שנתיים וחצי התבשר רווק, תושב חיפה, כי מנותהזרעשהפקיד בביתהחולים כרמל הופשרו בטעות והושמדו בשל תקלה ‰ עכשיו הואתובע פיצוייםעל עוגמת נפש, תסכול, פגיעה בפריון עתידי ועוד ‰ ביתהחולים כרמל: "התביעהטרם נתקבלה"

כזה לא יתרחש. התביעה השאירה בידי בית המשפט את הקביעה בגובה הפיצויים שיכו ־ מיליון שקל. 2.5 לים להגיע עד כפי שנכתב בכתב התביעה, הנתבעים לא שמרו כנדרש את מנות הזרע בתנאים נאותים, פעלו באמצעות רופאים או עובדים שאינם מומחים ואינם בעלי מיומנות סבירה ובכך גרמו להפשרת הזרע, לא השגיחו עליו באופן מלא או מספק, לא הנהיגו נהלים נכו ־ נים או מספקים ולא נתנו הנחיות ברורות או מספקות כיצד לשמור ולטפל במנות הזרע והפרו את הכללים הנהוגים בשמירה עליו כשהם נוהגים באופן רשלני ובלתי סביר. עו"ד איתן פלג מציין, כי מדובר בתביעה ראשונית במקרה חמור זה, אולם להערכ ־ תו יוגשו תביעות נוספות בנושא בתקופה הקרובה. מבית חולים כרמל נמסר: "כתב התביעה טרם הגיע למוסדנו. לכשיגיע נתייחס במ ־ לוא הרצינות ובערוצים המקובלים".

נטע פלג

גבר רווק שחלה בסרטן והפקיד שלוש אמפולות של זרע שישמשו בעתיד לפריון, התבשר לפני כשנ ־ תיים וחצי כי מנות הזרע שלו הופשרו בשל תקלה ואינן ראויות לשימוש. כעת הוא תובע פיצויים מהמרכז הרפואי כרמל, שמנהל את "בנק הזרע" וקופת החו ־ לים כללית, הבעלים של המקום. התביעה הוגשה לבית משפט השלום, באמצעות עו"ד איתן פלג מחיפה, מומחה בתביעות נזקי גוף ורשלנות רפואית, שמבקש פיצוי בגין פגי ־ עה באוטונומיה, פגיעה בפריון עתידי, עו ־ גמת נפש, תסכול, כעס ונזקים לא ממוניים דומים. אירעה 2020 על פי התביעה, בינואר תקלה חמורה באחת ממערכות האחסון בבנק הזרע שב"כרמל", וכתוצאה מכך הופשרו דגימות זרע בין השאר של מטופלים 150 כ

עו"ד פלג

"הנתבעים לא שמרו כנדרש את מנות הזרע בתנאים נאותים, ופעלו באמצעות רופאים או עובדים שאינם מומחים"

צילום: יובל חן | בנק הזרע (תמונת ארכיון). למצולמת אין קשר לכתבה

עוגמת נפש, חרדה, חששות רבים, תסכול ועצב רב. התביעה טוענת כי הנזק נובע מרשלנותם של מי שהיו מופקדים על בנק הזרע ומחו ־ בתם הייתה לנקוט אמצעי זהירות שמקרה

חולי סרטן שמקפיאים דגימות זרע לטובת פוריות עתידית. התובע היה אחד מאותם אנשים שזרעם הופשר והתבשר על כך מפנייה שקיבל מבית החולים כרמל, דבר שגרם לו כאמור

16

12.8.2022 ˆ ידיעות המפרץ