מפרץ 15.07.22

הסכם פשרה

), שהגיעה להתרשםמדירה בפרויקט בנייה בחיפה, מעדהעל פניה בשביל הגישה, ואיבדהאת 70( תושבתהקריות הראייה בעינה ‰ בתביעה נזיקיתשהגישה נגד חברת 'נורה יזמותהכרמל' ונגד חברתהביטוחהפניקסטענה כי היאסובלת אלףשקל 250 מתסמונתפוסטטראומתית ‰ החברה, באמצעותחברתהביטוח, תשלם לתובעתפיצוי בסך נפלהבפרויקטבנייהעל גדר אלףשקל 250- ממתכת - ותפוצהב

צילום: פרטי

עו"ד פלדשטיין

מתוך התביעה: "עקב נזקי התאונה הקשים, חוותה התובעת טלטלה נפשית קשה, בעקבותיה פנתה מספר חודשים לאחר התאונה לטיפול נפשי אצל פסיכולוגית קלינית"

נכתב בתביעה. "עקב נזקי התאונה הקשים, חוותה התובעת טלטלה נפשית קשה, בעק ו בותיה פנתה מספר חודשים לאחר התאונה לטיפול נפשי אצל פסיכולוגית קלינית. כפי שניתן להתרשם, במהלך הטיפול אוב ו חנה כסובלת מ'תסמונת פוסט טראומתית בעוצמה בינונית בעקבות התאונה', הבאה לידי ביטוי ב'תסמיני חרדה משמעותיים, בהם התקפי פאניקה, הימנעויות מפעי ו לויות שונות כמו נהיגה ויציאה מהבית בשעות החשיכה, וקשיי שינה שבעטיים נאלצה להיעזר בכדורי שינה'". עוד נטען בתביעה, כי חרף ידיעתן של הנתבעות כי צפויים להגיע מבקרים למ ו קום, לא הוכשר שביל גישה בטיחותי. כמו כן לא הופנתה תשומת ליבם של המבקרים לסיכונים הקיימים באתר, ולא ציידו אותם בציוד מגן מתאים. במסגרת הסכם פשרה שנחתם בימים האחרונים בין הצדדים, סוכם כי חברת הבנייה, באמצעות חברת 250 הביטוח, תשלם לתובעת פיצוי בסך אלף שקל.

מירית פנחס

, שהגיעה 70 תושבת הקריות, בת לראות דירה בפרויקט בנייה חדש בחיפה, מעדה על סבכות (גדרות

Shutterstock צילום אילוסטרציה:

מתכת קלועות שתי וערב) שהיו על שביל הגישה, נפצעה בעיניה ואיבדה את הראייה בעין ימין. בהסכם פשרה שנחתם השבוע 250 סוכם כי החברה תשלם לה פיצוי בסך אלף שקל. בתביעה שהגישה התובעת, באמצעות עו"ד יעקב פלדשטיין, נגד חברת 'נורה יזמות הכרמל בע"מ' וחברת הביטוח הפ ו ניקס, טענה כי בחודש יולי לפני שנתיים הגיעה יחד עם בעלה להתרשם מדי ו רה בפרויקט בנייה ברחוב אידר בחיפה. את פניהם קיבל המתווך, שהוליך אותם בשביל גישה צר, עליו מפוזרות סבכות מתכת. לאחר סיור קצר בדירה, פנו שלו ו שתם לצאת מהאתר. התובעת, שניסתה לפלס את דרכה בין סבכות המתכת, נת ו קלה באחת מהן ומעדה על פניה. כתוצאה

נאלצה לעבור ניתוח בעינה. בהמשך נאל ו צה לעבור שלושה ניתוחים נוספים. "עקב התאונה סובלת התובעת מחוסר ראייה הלכה למעשה בעין ימין, ללא תיקון",

מהנפילה, דיממה מעינה, ופונתה על ידי בעלה לבית החולים כרמל. בעקבות פציעתה, התובעת אושפזה בבית החולים למשך שישה ימים, במהלכם

חומהבחצרהמשותפת? השכן ישתתף בעלויות תושבתקרית ים בנתהחומה בשטחהמשותף, ותבעהמהשכן מחציתמהסכום ‰ הנתבעטען שהבנייה נעשתהמבלי לקבל אתאישורו, אך השופטקבע כי גםהואהפיקממנה רווח

זוכהמאלימות: עדות האישה לאאמינה תושב הקריותהואשם באלימות כלפי אשתו ‰ אבל הסבריו במשפטהביאו אתהשופטת לקבוע כי התנהלותהשל המתלוננתהייתה כוחנית

מירית פנחס

טות, ולדבריה שימשה לנאשם כ'שק איגרוף'", נכתב. הבעל הכחיש את המיוחס לו, וטען כי הוא זה שהיה נתון לאלימות מצד אשתו. כמו כן טען שהיא מנעה ממנו לצאת מהבית, שהיא צורכת סמים קשים, ושבגדה בו עם גברים אחרים. "הנאשם העיד כי נפגעת העבירה נהגה עמו בביזוי ובאלימות, וכן תיאר מקרים שבהם הכתה אותו ופגעה בר ו כושו", נכתב. בהכרעת הדין זיכתה השופטת איילת השחר ביטון פרלה את הגבר. לדבריה, קיים קושי להאמין לגרסת המתלוננת. "התקשיתי לתת אמון בעדות נפגעת העבירה ולהתבסס עליה להוכחת עו ו בדות כתב האישום. מנגד, התרשמותי מהנאשם ומטיב היחסים ששרר בין בני הזוג, והמניע האפשרי להגשת התלונה, יישבו את הדעת ואפשרו למצוא היגיון בהסבריו ובגרסתו של הנאשם", כתבה. "בחקירה הנגדית ניתן היה ללמוד מפי נפגעת העבירה כי התנהלותה עם הנא ו שם הייתה כוחנית ולא מתפשרת".

תושבת קרית ים בנתה חומה החו ו צצת בין החצר שלה לשל השכן, ודרשה ממנו לשלם מחצית מעלות

מירית פנחס

בית משפט השלום בקריות זיכה השבוע תושב הקריות, שהואשם באלימות כלפי אשתו. "התקשיתי לתת אמון בעדות נפגעת העבירה", כתבה השופטת. מכתב האישום שהוגש נגד הבעל , עולה כי בני הזוג חיו 2020 באוקטובר יחד כשלוש שנים וגידלו את ילדיה של האישה מנישואים קודמים, ואת ילדם המשותף. לטענת האישה, במהלך השנים בעלה נהג להכות אותה, בחלק מה ו מקרים לנגד עיני ילדיהם הקטינים. זאת, לדבריה על רקע ויכוחים ביניהם ודרישתה לדעת כמה כסף הוציא במ ו שחקי הימורים. בכתב האישום פורטו שלושה אירועים בהם תקף הנאשם לכאורה את אשתו, כאשר באחד מהם טענה הצמיד סכין לגרונה ואיים כי יהרוג אותה. "מעדות נפגעת העבירה השתמע כי חייה לוו באירועי אלימות קשים שכללו אגרופים, דחיפות ובעי ו

הקמתה. בתביעה שהגישה נגדו לבית משפט לתביעות קטנות בקריות, טען השכן כי לא הסכים לבניית החומה. בפסק דין שניתן השבוע קבע השופט על השכן לשלם לתוב ו שקל. 1,750 עת ו � טענה הת 2021 בתביעה שהגישה במאי בעת כי לה ולשכנה חצר משותפת, וכי 10,500 הקימה חומה בין החצרות, בעלות של שקל. לפיכך ביקשה מבית המשפט לחייב את השכן בתשלום מחצית סכום הבנייה. לטענ ו תה, כאשר רכש השכן את הדירה, פנה אליה והציע שיבנה קיר משותף, אולם לא עשה כן. מנגד טען השכן כי התובעת בנתה את החו ו מה מבלי לקבל את אישורו, ושגם בנתה חדר בחצר ביתה ללא היתר, ובעת בנייתו פלשו לחצרו והותירו שם פסולת בניין.

Shutterstock צילום אילוסטרציה:

השופטת: "התקשיתי לתת אמון בעדות נפגעת העבירה ולהתבסס עליה להוכחת עובדות כתב האישום"

בפסק הדין שניתן השבוע אמר השופט מוטי לוי כי בהעדר הסכמה מפורשת, ספק אם יש לתובעת זכות לבקש מהנתבע השתתפות בעלויות ההקמה. עם זאת טען כי הנתבע לא נקט הליכים לשם פירוק החומה, ואף נהנה ממנה בפועל כאשר נתמך בה בבנייה של חומה אחרת ובמכירת הדירה. לפיכך קיבל את התביעה בחלקה, וחייב את הנתבע לשלם ו � שקל עבור עלות הקמת הח 1,500 לשכנתו שקל אגרת בית משפט. "לא מן 250 מה, ו הנמנע שהנתבע הפיק הנאה או רווח בעצם מכירת הדירה, עקב תחימת חצר וייחודה לדירתו", נכתב בפסק הדין".

"הנתבע לא נקט הליכים לשם פירוק החומה, ואף נהנה ממנה בפועל"

18

15.7.2022 ˆ ידיעות המפרץ