מפרץ 16.05.25

יוסי סטלקול, שסיפק שירותי מחשוב לעירייה בתקופת צורי, הורשע במסגרת עסקת טיעון בשורת עבירות, בהן פעל לצד צורי וניצל מידע אישי של תושבים לצרכים פוליטיים ‰ פגיעה בפרטיות וסיוע להפרת אמונים פרשת מאגרי המידע בקרית מוצקין פגע בפרטיות תושבים: סטלקול חודשי עבודות שירות 4 ירצה

מיכל ראובן ), לשעבר עובד בחברת 51 יוסי סטלקול ( "האוטומציה החדשה", אשר סיפקה שירותי מחשוב ותמיכה טכנית לעיריית קרית מול צקין, נידון לעונש של ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות, אותם ירצה בחוות הצופים שברמת יוחנן. בנוסף, הוטל עליו קנס בסך ל � שקל. גזר הדין ניתן לאחר שסט 5,0000 קול הורשע, במסגרת עסקת טיעון, בשורה של עבירות פליליות ובהן פגיעה בפרטיות, קבלת דבר במרמה עבור אחר, סיוע במרמה ובהפרת אמונים, וכן סיוע לשיבוש מהלכי משפט. על פי כתב האישום, סטלקול פעל יחד עם ראש העיר לשעבר, חיים צורי, תוך שימוש בפרטים אישיים של תושבי מוצקין, שנמסל רו לעירייה לצורך תפעול שוטף, אך נוצלו לצרכים פוליטיים-אישיים של צורי. המיל דע נאסף באמצעות מערכת ממוחשבת של העירייה, תועד בתוכנה ייעודית והועבר לגורמים חיצוניים, וכל זאת בניגוד לחוק. בתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המל

טען כי סטלקול שיתף פעולה באופן מלא עם החוקרים, וסיפק מידע משמעותי אשר סייע לבניית כתב האישום נגדו ונגד ראש העיר לשעבר, וזאת מבלי שביקש טובות הנאה או חסינות. ההגנה טענה גם להגשת כתב אישום באיחור של כארבע שנים ממועד הודאתו, והדגישה כי לא הוגשו כתבי אישום נגד גורמים נוספים שהיו מעורבים בפרשה, אף שלכאורה ביצעו עבירות חמורות יותר. סטלקול התקשה לשאת דברים באולם בית המשפט, ובחר לשלוח מכתב אישי לשופטת, בו תיאר את תחושות האשמה והצער שהוא נושא, וביקש לנהוג עמו ברחמים. "מעשי הנאשם פגעו באמון הציבור, בתקל ציב העירייה שנועד לשרת את כלל התושל בים ולא את צרכיו האישיים של ראש העיר דאז, וכן בפרטיותם של תושבי העיר, כאשר מידע אישי שלהם נוצל לצרכים פוליטיים", קבעה השופטת מריה פיקוס-בוגדנוב. עם זאת, דחתה את המלצת שירות המבחן להל סתפק בצו שירות לתועלת הציבור. בהתאם חודשי עבודות שירות 4 לכך, גזרה עליו בפועל וקנס.

"מעשי הנאשם פגעו באמון

הציבור ברשות המקומית, בתקציב העירייה שנועד לשרת את כלל התושבים ולא את צרכיו האישיים של ראש העיר דאז"

צילומים: נחום סגל, פרטי | עבירות חמורות בעירייה, יוסי סטלקול

וכי הביע חרטה כנה על מעשיו. במהלך טיעוני הפרקליטות לעונש, הודל גש כי מדובר בעבירות חמורות אשר פגעו באופן ממשי באמון הציבור בשירות הציבול רי, בטוהר המידות ובתקינות פעילותו של המנהל הציבורי. נציגי הפרקליטות דרשו לגזור עליו בין תשעה חודשי מאסר לבין שנתיים מאסר בפועל. מנגד, צוות ההגנה

שפט צויין כי סטלקול הוא אב לשלושה ילל דים, נעדר עבר פלילי, אשר מאז ביצוע העל בירות המשיך לתפקד ולעבוד באופן תקין. בתסקיר נטען כי הוא פעל ממקום של ניסיון לרצות את סביבתו, מבלי להבין את חומרת המעשים, ומתוך חשש ממשי לפיטורים אם לא ימלא אחר ההוראות שניתנו לו. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם נורמטיבי,

המורה מקרית ביאליק טענה כי המזכירה התקרבה אליה בצורה מאיימת, צעקה לעיניי מורים נוספים והשליכה בית המשפט הוציא נגד ‰ המזכירה מצידה הכחישה וטענה: "רק הנחתי טישו על השולחן" ‰ לעברה ניירות המזכירה צו הרחקה לתקופה של חצי שנה לא שיעור לחינוך הלשנת למנהלת?": סכסוך אישי בין מורה למזכירה הסתיים בצו מניעה

אדי גל בית משפט השלום בקריות הוציא לאחרול נה צו למניעת הטרדה מאיימת נגד מזכירה בבית ספר יסודי באזור הקריות, זאת בעל קבות בקשה שהגישה אחת ממורות המוסד. בבקשה נטען כי בין השתיים התפתח עיל מות סוער בחדר המורים, לעיני אנשי צוות נוספים, במהלכו נצעקו איומים והושלכו ניירות. , 53 המורה, תושבת קרית ביאליק בת תיארה בבקשה כי המזכירה ניגשה אליה, האשימה אותה בכך שהלשינה עליה בפני מנהלת בית הספר, התקרבה אליה בצורה מאיימת וצעקה עליה שוב ושוב שלא תעז לדבר עליה. "התקרבה אלי מאוד קרוב לפל נים וצרחה שלא אעז לדבר עליה", כתבה. "זרקה עלי ניירות שהיו בידיה. לא הגבתי, ניגשתי לחדר המנהלת, אך היא רדפה אחרי לשם והמשיכה לצעוק". במהלך הדיון בבית המשפט סיפרה המורה כי קיים רקע קודם לעימות, שכן היא שיל

המזכירה, גם היא תושבת קרית ביאליק, הציגה גרסה שונה לחלוטין. בתצהיר שהל גישה לבית המשפט טענה כי לא צעקה, לא איימה ולא תקפה. "ניגשתי אליה, הנחתי טישו על השולחן ואמרתי לה שלא תעליל עליי דברים מול המנהלת", כתבה. "לא זרל קתי דבר ולא צעקתי. היא ביימה תקיפה ונל כנסה לחדר המנהלת. רק לאחר מכן נכנסתי גם אני למנהלת". השופט ערן נווה הבהיר כי צו למניעת הטרדה מאיימת נועד להסתכל לעתיד ולא לבחון את העבר. לפיכך, הוא נענה לבקל שת המורה והוציא צו הרחקה שנועד למנוע כל חיכוך אפשרי בין השתיים, תוך הדגשה שאין בהחלטה כדי לקבוע מיהי הצודקת או מי מהן מסוכנת. הצו אוסר על המזכירה להטריד את המול רה בכל דרך, לרבות איומים, מעקב, פגיעה בפרטיות או יצירת קשר מכל סוג, בין אם בבית הספר ובין אם מחוצה לו. תוקפו של הצו – שישה חודשים.

המורה: "היא זרקה עלי ניירות. לא הגבתי, ניגשתי לחדר המנהלת, אך היא רדפה אחרי לשם והמשיכה לצעוק"

shutterstock צילום אילוסטרציה: | צו הרחקה הוצא בעקבות תקרית בחדר המורים

בכיתה. הנתק בינינו קיים עוד מהתקופה ההיא". לדבריה, האירוע התרחש בנוכל חות מורות נוספות, שאחת מהן אף הגישה תצהיר שתומך בגרסתה.

משה במשך שנתיים כמחנכת של בנה של המזכירה. "הסיפור מורכב", טענה. "הייתה מעורבות בוטה מאוד מצד ההורים, עד לרמה של קביעת מקום הישיבה של הילד

8

16.5.2025 ˆ ידיעות המפרץ