מפרץ 16.12.22

ניתן פסק הדין בתביעה שהגיש צורי לעיתים נראה היה שתשובותיו של ראש העיר לעומתיות ומתגרות ושהוא מנסה להסתיר משהו עו"ד יאיר אבני ייצג את גולדשטיין

פרשת החלפן נושא נוסף אליו נדרש השופט היא הטענה של עמרה כי צורי ביקש לנסוע לחלפן הכספים בנצרת על מנת לפדות 100 צ'קים של המתנ"ס, ולקבל תמורתם אלף דולר. פרשת הצ'קים נחקרה גם על ידי המשטרה, שהגישה כתבי אישום נגד פדידה, עמרה ושני ספקי מזון לחיות. על פי כתב האישום, פדידה סיכם עם ספקי המזון שיעבירו לו חלק מהתמורה שקיבלו מרשת המתנ"סים עבור המזון, ובתמורה, הוא יבטיח את המשך זכייתם במכרז. על מנת להסוות את כספי השוחד, סוכם כי הספקים יבקשו מהרשת צ'קים ללא הגב ־ לת סחירות, אותם יפדה פדידה אצל חלפן כספים, ויעביר לספק המזון את התמורה, בניכוי כספי השוחד. לדברי צורי, הוא אכן נסע עם עמרה ופדידה לאכול צהריים בנצרת, ובהמשך נסעו יחד ל"סידור". השופט שדה קבע אמנם כי הטענה של עמרה על מעורבו ־ תו של צורי לא הוכחה, אולם הטיל ספק בגרסתו. "גם אם צורי איננו מעורב בשום צורה במעשיהם של עמרה ופדידה, ובמי ־ שור הפלילי הוא צח כשלג, הרי מנקודת מבטו של אדם מן היישוב, קיימת תחושת אי נוחות בעניין כושר שיפוטו, התנהלותו ומעורבותו הפסיבית בפרשת הנסיעה לח ־ לפן בנצרת". עוד קבע כי לא הוכחה הטענה בדוח לפיה צורי ביקש לארגן פגישה עם הקבלן פנחס אולשביצקי על מנת להציע לו עיסקת שוחד. עניין נוסף שהתייחס אליו השופט היא הבקשה של יגאל פדידה מהמתנ"ס לשלם מיליון שקל עבור החזר הוצאות 1.6 לו על ההשקעה בלונה פארק. לטענת עמרה, פדידה סיפר לו שהדרישה היא פיקטיבית, ולמעשה מדובר בחלוקת הסכום בין שלו ־ שתם (צורי, עמרה ופדידה). על פי פסק

ספק אם אפשר להצביע על מנצחים ומפסידים בתביעת הדיבה שהגיש צורי לפני ארבע שנים נגד חוקר פרטי ואיש עסקים, בפרשות הקשורות לחי פארק ‰ התביעה נגד החוקר נדחתה ‰ מנגד, איש העסקים הפסיד ונדרש לפצות את ראש העיר ‰ אבל הסיפור הגדול הוא הביקורת הנוקבתשל השופט על העדויות ועל התנהלותם של ראש העיר ושאר המעורבים

"אין הסבר מדוע פדידה, שלכאורה איננו בעל השכלה מיוחדת או ניסיון קודם בניהול גני חיות, מרוויח יותר ממנכ"ל העמותה" "אם נוציא את השם 'חיים צורי' מתוך הדוח ומגרסאות עמרה, נגלה שחלק נכבד מהדברים היו גם היו"

מירית פנחס / / צילומים: נחום סגל

וחצי לאחר שהוגשה, כארבע שנים השבוע ניתן פסק הדין של השופט אהרון שדה בתביעת לשון הרע שהגיש ראש עיריית קרית מוצקין, חיים צורי, נגד החוקר הפרטי אלכס גולדשטיין, ונגד איש העסקים יוסי עמרה. צורי אומנם זכה חלקית בתביעה, אולם פסק הדין מתח ביקורת קשה על אופן התנהלותו בבית המשפט ובפרשיות שנדונו. התביעה עסקה בדוח שכתב גולדש ־ טיין על צורי, אותו הזמין גבי בן גלים, שנמצא בסכסוך עם צורי. הדוח, שקבע כי קיים חשד לביצוע עבירות מצד צורי ומצד גורמים נוספים, מתבסס על דבריו של עמרה, והועבר על ידי גולדשטיין למשטרה. עם הזמן הוריד צורי את סכום אלף שקל. 300 התביעה ממיליון ל

עדים מתחמקים את פסק הדין פתח השופט שדה בביקורת קשה על הצדדים בתיק ועל הסיבות שגרמו להם לנהל את התיק עד תומו בבית המשפט, תוך "הטלת הבוץ ההדדית", כדבריו. "יש להצטער שצורי התעקש לנהלו, ויש להצטער שהנתבעים ניצלו את זכותם להתגו ־ נן כדי להפוך תיק זה למסע צלב נגד צורי, תוך שמי מהצדדים וגם ההליך כולו מהווה כלי משחק בידי אחרים/ כוחות אחרים", כתב. "כאמור, צורי ועמרה אינם יחידים, כמעט כל העדים היו עדים מתחמקים, אינטרסנטים, כאלו שהיה להם מה להסתיר, כאלו שזיכרונם בגד בהם לפתע, סיפורים מופלאים הגובלים בפנטזיה נשמעו

מפי אנשים רציניים (למשל מפיו של גבי בן גלים), והיו גם לא מעט עדים שבסופו של יום הצליחו להתחמק ממתן עדות, או שעדותם התייתרה ולא הגיעו לבית המשפט". לאורך מספר רב של עמודים התייחס השופט שדה לכל אחת מהטענות בדוח, שהועלו זה מכבר, וקבע כי אף אחת מהן לא הוכחה. עם זאת טען כי אין בכך כדי להסיר את החשד, לאור התנהלותו של צורי באותן סיטואציות ואף במהלך הדיונים בבית המשפט. ראשית קבע שהטענה של עמרה כי צורי היה שותף שלו ושל יגאל פדידה במיזם הלונה פארק, לא הוכחה. בהמשך קבע כי עמרה לא הוכיח כי ראה את פדידה מעביר לצורי כסף מזומן.

הקריות

מרכז גרפי, ידיעותתקשורת גרפיקה: אוריתקוסטנטינו / עורכת גרפית ראשית: רוני ניר / עריכה: מיכל ראובן / סגניתעורך: יניר אלפיה / עורך: דפוס ידיעותאחרונותבע"מ הדפסה: שלום חכמון / מנהל הפקה ותפעול: אורית זילברברג / מנהלתהעיתון: / orit-z@yedtik.co.il ‰ 054-3337202 : ‰ לפרסום 04-8746080 ' חיפה ‰ טל 26 כתובתנו: בעלי המלאכה

‰ נחום סגל צילום ארכיון: | צורי ופדידה בבית המשפט צילומי שער: אלכס בלינקי צילום: | מאיר ושירז ‰ פרטי צילום: | משפחת משולם

6

16.12.2022 ˆ ידיעות המפרץ