מפרץ 21.06.24

| ליאת אוטמזגין צילום: פרטי

דודו אוטמזגין צילום: נחום | סגל

1 אוטמזגין נגד אוטמזגין: פרק

הקרע במשפחת הקנדיטורים המפורסמת הולך ומתרחב: ליאת אוטמזגין, אחותו של דודו, דורשת בבית המשפט לקבל פסק דין הצהרתי שיכיר בזכויותיה למחצית משווי המותג המפורסם ושיעניק לה בלעדיות לשווק מוצרים בחיפה הקרב המר על המתוקים

שהם. נהפוך הוא, למען פעילות עסק הקונדיטוריה לא אחת נאלצה ליאת לממן הוצאות מכיסה הפרטי". לטענת התובעת, לאור היחסים הטומ בים בינה ובין אחיה, היא לא העלתה על דעתה שהוא לא ישלם לה את חלקה בערך המותג המגיע לה. לדבריה, דודו עצמו הבטיח, לפני החוזה עם קשת טעמ מים, כי היא תקבל את המגיע לה אך "למעשה לא רק שליאת לא קיבלה את המגיע לה אלא שמאז העברת הבעלות בשליטת הנתבעת, עושה הנתבעת כל שלאל ידה על מנת להדיר את רגליהם של התובעות מן הפעילות העסקית וממ פרה ברגל גסה את זכויותיה הבלעדיות של התובעת אשר נרכשו מכוח הסכם ." 2002 משנת לטענת התובעת, הסכם הבלעדיות קבע כי הסניף שהוקם בחיפה, שהיה תחילה בבעלות משותפת, יעבור לבעלותה כמו גם הזכות להקים סניפים נוספים בחיפה והיא תהיה בלעדית שתשווק את מוצרי המותג, "כל עוד ימשיך דודו בייצור מומ אלף שקל". 200 צרי המותג. והכל תמות סניף חדש בדניה לטענת התובעת, כעת לאחר מכירת הזכויות, דודו אוטמזגין מתכחש להסכם זה, תוך הפרת זכויות הבלעדיות. "כך, לאחרונה ממש, נודע לתובעות, כי מוצרי המותג נמכרים ע"י סניפי הרשת קולימ נאריק השייכת לבעלת השליטה החדשה בנתבעת, לרבות בעיר חיפה. חמור מכך, בראיון שנתן דודו לרדיו חיפה, ביום הודיע דודו כי הנתבעת צפויה לפתוח סניף חדש באזור דניה שבחיפה כבר בתמ חילת חודש יוני". ליאת אוטמזגין ביקשה שבית המשפט המחוזי שייתן פסק דין הצהרתי שיכיר כמו גם 2002 בהסכם הבלעדיות משנת בזכויות שלה במותג. טרם הוגש כתב הגנה.

אדי גל

מהתביעה: "חלוקת התפקידים בין ליאת לדודו התבצעה באופן שדודו היה הקונדיטור, איש המקצוע והיצגן/ הפרזנטור, ואילו ליאת נטלה על עצמה את כל יתר הפעילות"

ליאת אוטמזגין, אחותו של הקונמ דיטור דודו אוטמזגין, הגישה לבית משפט מחוזי בחיפה תביעה למתן פסק דין הצהרתי שתכיר בזכותה למחצית משווי המוניטין של המותג. בממ קביל היא מבקשת שבית המשפט ייתן פסק דין הצהרתי שחברתה של ליאת, "חברת ליאת אוטמזגין בע"מ" שמפעילה סניף של המותג בחיפה, היא היחידה שימ כולה לשווק את מוצרי החברה בעיר חיפה בין 2002 מכוח הסכם בלעדיות משנת ליאת ודוד אוטמזגין. בשני המקרים טועמ נת ליאת כי מדובר בהסכמים שבעל פה ולא בחוזים שנחתמו בינה ובין אחיה. העסק המשפחתי שהפך לשם דבר, נולד וגדל בקריות והשניים הפכו עם השנים לידוענים מקומיים. דודו אף השתלב תקומ פה קצרה בפוליטיקה המקומית וכיהן תקופה קצרה כחבר מועצת עיר במוצקין. התביעה הוגשה בעקבות הסכם המכירה של החברה לקשת טעמים, במסגרתו דודו מ � מה 30% אוטמזגין נותר בעלים של כ - ניות. "עניינה של תביעה זו בהפרה בוטה וחמורה של הסכם הבלעדיות בחיפה, אשר ומעניק 2002 נכרת בעל פה עוד בשנת לתובעת בלעדיות בהפעלת סניפי הנתבמ עים ובשיווק ו/או הפצה של מוצרי המומ תג, בעיר חיפה. כמוכן, עסקינן בנישול זכויותיה הקנייניות של ליאת בכל הקשור לבעלותה במחצית משווי המוניטין של אוטמוזגיןיי. © המותג יידודו "קשר חם והדוק" לטענת התובעת העסק המשותף הוקם כפעילות עסקית משותפת, 1998 בשנת "על אף שפורמלית העסק הוקם ע"י דודו. חשוב להדגיש כבר כעת את הרקע לקשר העסקי האמור, קשר שלאורך כל הדרך היה קשר חם והדוק, קשר שהתבטא במסירות עמוקה של ליאת כלפי אחיה

צילום ארכיון: דורון גולן | הסכמים בעל פה. קונדטוריית אוטמזגין

דודו - מחויבותה של ליאת כלפי דודו הייתה כה גדולה עד כי אדם מן הישוב לא יבינה. עובדה זו הינה בעלת חשיבות מכרעת בסכסוך דנן, כיוון ש"מחויבות" זו, היא זו שהנחתה את ליאת לאורך כל הדרך בכל הקשור ליחסים האינהרנטיים העסקיים דנן". לטענת התובעת בשל היחסים הקרומ בים בין האחים, הסיכומים ביניהם נעשו בעל פה ולא סוכמו בכתב. לטענתה, היה לה חלק מכריע בייצוב העסק: " ליאת ודודו ראו האחת את השני כשותפים דה פקטו בעסק משפחתי, כאשר היה ברור, כי החזון, העיצוב והנשמה של העסק הנם באחריותה של ליאת. דודו ראה בליאת מהתביעה: "ליאת ודודו ראו האחת את השני כשותפים דה פקטו בעסק משפחתי, כאשר היה ברור, כי החזון, העיצוב והנשמה של העסק הנם באחריותה"

נכס עיקרי בפעילות המשותפת וידע ללא כל ספק כי ללא הכישרון, ההבנה, הטעם האישי וכן הקשרים שליאת בנתה, אין תוחלת לעסק הקונדיטוריה. חלוקת התמ פקידים בין ליאת לדודו התבצעה באופן שדודו היה הקונדיטור, איש המקצוע והיצגן/הפרזנטור, ואילו ליאת נטלה על עצמה את כל יתר הפעילות, החל מהשמ גת אישורי הדיירים לבניין להפעלת עסק הקונדיטוריה ועד לניהול החנות ומכירת דברי המאפה ללקוחות. לשון אחרת - מלבד הייצור, כל פעולה של ממש שנעשמ תה למען הקמת וניהול עסק הקונדיטוריה נעשתה ע"י ליאת". "הפרה ברגל גסה" התובעת ציינה כי כדי לקדם את העסק המשותף היא התפטרה מעבודתה בחברת טויוטה והשקיעה עשר שנים מחייה לעסק: שנים של עבודה קשה 10 "כך, לאחר כ ומאומצת, תוך השקעה במשאבים נכבמ דים, השכילה ליאת להפוך את המותג לשם דבר. כל זאת עשתה ליאת לבדה, כהשקעה ולטובת עסק הקונדיטוריה ומבלי שקיבלה שכר ו/או תגמולים כלמ

16

21.6.2024 ˆ ידיעות המפרץ