מפרץ 21.1.22

נזקי רכוש | תביעה

בקבוקי תבערההושלכו לעבר ביתו של תושבקריתאתא: מי ישלםעל הנזק? תושב קריתאתאתבעאת נזקיו מחברתהביטוח 'שומרה', וזו עשתהמאמצים להוכיח כי טרם רכישתהפוליסה, התובע לא אלףשקל 25 ציין אתהאיומיםמהםסבל ‰ ביתהמשפט בקריותקיבל אתהתביעה במלואה, וחייב אתהחברה לשלם לו

ו � שנה קודם, אולם היו אלו איומים שלא מ 15 ,2020 משו. מאז רימון ההלם שנזרק בינואר לא היו 2020 שלא גרם נזק, ועד לחודש יולי אירועים נוספים, מבחינת איום ומעשים", כתבה. "גם המשטרה בעצמה לא יכולה הייתה לקבוע כי קיים קשר בין הרימון לבין הסכסוך המשפחתי ולכן לא ברור על מה רצתה חברת הביטוח כי התובע ידווח, אם מדובר במקרה נקודתי, בודד ושלא ניתן היה לקשרו באופן ברור לסכסוך משפחתי". עוד טענה כי התובע לא היה צריך לדווח על האירוע לחברת הביטוח. "סבורני כי בהתאם לעובדות הרלוונטיות למקרה שבפני, אין זה סביר לצפות מהתובע שידווח לחברת הביטוח או לסוכן הביטוח על זריקת רימוני ההלם. מדובר במקרה בודד ויחיד של אירוע מסוג זה ולא התלוו לו סימנים מקדימים", כתבה: "מבטח סביר לא היה נמנע מלבטח מבוטח עקב מקרה בודד זה מבלי שהוכח קשר ישיר למבוטח ואין גם סבירות בטענה כי הפרמיה עצמה הייתה גדלה". לאור זאת חייבה את חברת הביטוח לשלם אלף שקל עבור תיקון 25 לתובע סכום של הנזקים ואגרת בית משפט. כמו כן תשלם לו שקל וכן את שכר העד 1,000 הוצאות בבך שקל. 500 מטעמו, בסך של

מירית פנחס

תושב קרית אתא תבע את חברת הביטוח שומרה, בדרישה לשלם לו על נזקים שנגרמו לו כתוצאה מב ו קבוקי תבערה שהושלכו לעבר ביתו. לדברי הנתבעת, הלקוח לא דיווח להם על כך שהוא מאוים, ובעבר הושלכו לעבר ביתו רימוני הלם, ככל הנראה בעקבות סכסוך משפחתי עיסקי. חברת הביטוח חויבה לשלם לתובע שקל. 26,500 על פי פסק הדין שניתן השבוע בבית המ ו שפט לתביעות קטנות בקריות, בדצמבר חידש התובע את ביטוח הדירה שלו 2019 אצל הנתבעת למשך שנה נוספת, עד לסוף הושלכו בקבוקי 2020 . ביולי 2020 דצמבר תבערה לעבר ביתו וגרמו לנזק במבנה והוא פנה לחברת הביטוח. החברה שלחה שמאי, אלף שקל. 25- שהעריך את נזק המבנה בכ אולם החברה סירבה לשלם לו, בטענה שב ו חודש ינואר אותה שנה הושלך לעבר ביתו רימון הלם. לאור הדברים, ביקש התובע מבית המשפט לחייב את חברת הביטוח לשלם לו עבור הנזקים. "לטענת התובע, לא ידע מי זרק את רימון ההלם, ואם זה היה מכוון אליו", נכתב.

"אין זה סביר לצפות מהתובע שידווח לחברת הביטוח או לסוכן הביטוח על זריקת

shutterstock צילום: | " "ללא סימנים מקדימים

תבעת גם טענה, בכתב ההגנה, כי לא ייתכן כי התובע לא ידע כי רימוני ההלם מיועדים אליו, היות וידע כי הוא מצוי בסכסוך עסקי, גר בבית פרטי ללא שכנים, כך שברור שאלו היו מיועדים אליו". הרשמת הבכירה יונת הברפלד-אברהם קיבלתה את התביעה במלואה. "קיבלתי את הטענה כי לא חשב שאת רימון ההלם זרקו עקב הסכסוך העיסקי עם בני משפחתו. הוא סבר שזה אפשרי, אולם לא האמין בכך. הוא גם השיב כי גם בעבר הרחוק מאוד חווה איומים,

מאידך טענה הנתבעת כי התובע לא דיווח להם על זריקת רימוני ההלם. "הנתבעת, בכתב ההגנה, טענה כי עוד קודם לאירוע נשוא הת ו ביעה, סבל התובע מאיומים, פגיעות ונזקים כתוצאה מסכסוך על רקע עיסקי וכי קדם לאירוע המדובר אירוע בו נזרקו רימוני הלם ", נכתב. "לטענת 2020 לביתו, בחודש ינואר הנתבעת, היה על התובע לגלות בעת חי ו דוש הפוליסה כי הסיכון הוגדל, טרם רכישת הפוליסה, אולם התובע לא ציין את האיומים מהם סבל ולא את זריקת רימוני ההלם. הנ ו

רימוני ההלם. מדובר במקרה בודד ויחיד"

בס"ד

נמכר

נמכר

נמכר

5

נמכר

5

חצר + כניסה נפרדת חדרים 5 דירת קרקע

5

נמכר

5

5,4

5

5

5

נמכר

נמכר

5 פרויקט חדש ברק קריית מוצקין למכירה: מרפסת + חדרים 4 דירות חדרים 5 פנט' דו מפלסי מרפסות גדולות +

22

21.1.2022 ˆ ידיעות המפרץ