מפרץ 29.10.21

אחרי שרכשו דירה ברחוב יפה נוף, בני זוג מקריתאתא גילו בעיות רטיבותבקירותבמספר מוקדים ‰ ביתמשפטהשלום בחיפהקבע שהמוכרים לאעדכנו אותם בבעיה, על אףשידעו עליה הסתירו רטיבות ויפצו את אלףשקל 170- הרוכשיםב

נוירוכירורגיה בזבולון

מטופלי כללית במחוז חיפה וג כ ליל מערבי יקבלו מעתה שירות בתחום הנוירוכירורגיה במרפאה ייחודית שנפתחה במרכז רפואי זבולון, ומאוישת על צוות המע כ רך לנוירוכירורגיה, בניהולו של ד"ר שגיא הר נוף ממרכז רפואי בילינסון. במרפאה יאובחנו ויטופלו מקרים כגון גידולי מוח או בעיות בכלי הדם המוחיים, בעיות בעמוד הש כ דרה, כגון לחץ עצבי של דיסק בין חולייתי, גידולים או שברים ועוד. המרפאה מיועדת למבוג כ רים בלבד ונדרשת הפניית רופא. ממוגרפיה במכון מור בחורב חוזק שיתוף הפעולה בין כללית למור סניף חורב של הכללית, לרגל חודש המודעות לסרטן השד מערך הממוגרפיה בחורב שם דגש על זמינות התורים במ כ כון מור וזימון נבדקות כללית לממוגרפיה. באמצעות הבדיקה ניתן לזהות גידול בשלב מוקדם מאוד, עוד לפני שניתן להרגישו באמצעות בדיקה ידנית. גילוי זה משמעותי לסיכויי ההחלמה. הבדיקה פשוטה ואורכת מספר דקות. רוני ניר

מירית פנחס

בית משפט השלום בחיפה קבע לא כ חרונה שמוכרי דירה בקרית אתא כ � אלף שקל את הרו 170 יפצו ב - שים, כי לא גילו להם על בעיות רטיבות שקיימות בנכס. מפסק הדין שניתן בשבוע שעבר עולה כי נמסרה לנתבעים דירה ברחוב 2011 ביולי יפה נוף בקרית אתא, אותה רכשו מקבלן. כבר בשנה הראשונה התגלו ליקויים בדי כ רה ובבניין, והנתבעים ודיירים נוספים פנו לאלגן הנדסה לשם בדיקת הדירה ואיתור ליקויים בה. בחוות הדעת של החברה שנ כ נקבע כי יש בדירה 2012 מסרה באפריל ליקויים בתחומים שונים, בהם רטיבות. בעקבות זאת הם פנו לקבלן, בבקשה לתקן את בעיות הרטיבות. באותה שנה הציעו הנתבעים את הדירה למכירה, ובאוקטובר נחתם הסכם רכישה בינם לבין התובעים. מספר חודשים לאחר מכן נודע לרוכשים על חוות הדעת שנמס כ רה לנתבעים בדבר הליקויים בדירה, ובע כ קבות זאת הגישו את התביעה, בה הם מבק כ שים פיצויים בגין הסתרת הליקויים בשלב המשא ומתן, טרם החתימה על ההסכם. הנתבעים שלחו הודעה לקבלן בטענה שהוא אחראי על הליקויים. כמו כן, טענו

הנתבעים טענו כי הם סיפרו לרוכשים על רטיבות במספר מוקדים, שתוקנה על ידי הקבלן. עוד טענו כי התובעים חתמו שהם בדקו את הדירה, ואין להם טענות

shutterstock צילום אילוסטרציה:

גם הפרה של ההסכם, הואיל והיא עומדת בניגוד להצהרת הנתבעים בדבר תקינותה של הדירה, ולהתחייבותם באותו סעיף למ כ סור דירה שכל מערכותיה תקינות". בתוך כך קבעה כי על הנתבעים לשלם ו � אלף שקל, בת 150 לתובעים פיצוי בסך שקל עבור שכר טרחת עורך 17,550 ספת דין, וכן להשיב להם את עלות חוות דעת המומחה ואת חלקם היחסי באגרת בית המשפט. בנוסף קבעה השופטת כי על הקבלן לשפות את הנתבעים בסכום של אלף שקל. 91 כ-

כי הם סיפרו לרוכשים על רטיבות במספר מוקדים, שתוקנה על ידי הקבלן. עוד טענו כי התובעים חתמו שהם בדקו את הדירה, ואין להם טענות. השופטת מעין צור קיבלה את טענות התו כ בעים. "מכאן שהנתבעים היו מודעים לכל הליקויים (שהרי חוות דעת אלגן הייתה בר כ שותם), היו מודעים לכך שלא תוקנו (פרט לליקויי הרטיבות שאליהם אתייחס להלן), ולמרות זאת לא יידעו את התובעים בדבר קיומם. בכך הפרו את חובת הגילוי המוטלת עליהם לגבי ליקויים אלה. הפרה זו מהווה

פרסם כאן רוצה חשיפה גדולה יותר? 04-9048118 ,04-8746080 פרסם כאן רוצה חשיפה גדולה יותר? 04-9048118 ,04-8746080

14

29.10.2021 ˆ ידיעות המפרץ