נגב 12.7.24

בית משפט השלום בבאר־שבע חייב ארבעה תושבי רהט להחזיר למדינה למעלה ממיליון שקלים בגין הוצאותיה על פינוי והריסת בתים אליהם הם פלשו • כמו כן הוצא צו מניעה נגד הפולשים האוסר עליהם להתקרב למקום המדינה הרסה את הבתים, הפולשים ישלמו

עודד בר־מאיר

אכיפה חלקית בנוסף, בית המשפט דחה את טענות הנ־ תבעים כי הפינוי התבצע באישון ליל וללא הודעה מוקדמת, וציין כי הפינוי התבצע לאחר משא ומתן אינטנסיבי בהשתתפות ראש עיריית רהט, נציגי הנתבעים ונציגי המשטרה, וכי היה ברור לכולם שצווי ההרי־ סה בתוקף והאכיפה תבוצע ככל שהצדדים לא יגיעו לכדי הסכמות. כמו כן, מספר ימים לפני מועד ההריסה, ביקרו במקום נציגי משטרה ונפגשו עם הנ־ תבע המרכזי. גם לאחר אכיפה חלקית של המשטרה, התברר כי הנתבעים לא ביצעו את המשך הפינוי בעצמם למרות שנאמר להם כי אם לא ישלימו את הפינוי, המדינה תמשיך בפינוי המבנים. בית המשפט קיבל את מלוא עמדת המ־ דינה ביחס לגובה עלויות הפינוי, ודחה את טענות הנתבעים כי יש לראות את העובדה שהאירוע הסתיים ללא נפגעים כהערכה שגויה של המשטרה ביחס לכוחות אותם היא גייסה לצורך מבצע הפינוי וההריסה. בנוסף לעלויות הפינוי ושכר הטירחה שהושתו על הנתבעים, הוציא בית המשפט צו מניעה האוסר על הנתבעים להיכנס למקום.

בית משפט השלום בבאר־שבע חייב ארבעה תושבי רהט להחזיר למדינה למעלה ממיליון שקלים

בגין הוצאות המדינה על פינוי והריסת בתיהם אליהם הם פלשו, כך לטענת המ־ דינה, שלא כחוק. כמו כן הטיל בית המ־ שפט על הנתבעים לשאת בהוצאות שכר אלף 60 הטירחה לעורכי הדין בסך של שקל. בשבוע שעבר קיבלה שופטת בית משפט השלום בבאר־שבע, רחל טיקטין עדולם, את עמדת רשות מקרקעי ישראל, שיוצגה על ידי עו"ד טל שטיין מפרקליטות מחוז דרום, וקבעה כי הנתבעים חייבים להשיב למדינה למעלה ממיליון שקל, שהמדינה הוציאה מכיסה כדי לפנותם ממקרקעין השייכים למדינה, אליהם הם פלשו בעיר רהט ובנו עליהם בתים. למרות שבית המשפט הוציא להם בשעתו צווי הריסה, המשיכו הנתבעים להשתמש בקרקע ולא הרסו את המבנים, וגם לא ביק־ שו את ביטולם של צווי הריסה, זאת למרות שהובהרה להם זכותם לעשות כן. לאור זאת, נאלצה המדינה לבצע את הפינוי ואת ההרי־ סה בעצמה.

בית המשפט דחה את טענות הנתבעים כי הפינוי התבצע באישון ליל וללא הודעה מוקדמת, וציין כי הפינוי התבצע לאחר משא ומתן אינטנסיבי

צילום ארכיון: הרצל יוסף | רהט. המדינה נאלצה לבצע את הפינוי בעצמה

כתובות בין הצדדים. עוד טענו הנתבעים כי טענת המדינה לפיה הנתבעים לא עמדו בסיכומים אין בה ממש. ברשות מקרקעי ישראל טענו כי מאחר והנתבעים לא קיבלו אף אחת מהחלופות השונות שהוצעו להם ודרשו מגרשים שאינם פנויים או שאינם תואמים את זכויותיהם, המשא ומתן בין הצדדים נכשל. עוד נקבע כי הנתבעים הפריעו, סיכלו ואיימו, על זכאים למגרשים במתחם שהם ביקשו לעצמם.

טרם הפינוי וההריסה שאירעו בחודש , התנהל 2019 ובחודש מרץ 2018 נובמבר מול הנתבעים משא ומתן ארוך באשר לפי־ נוי מרצון של המקרקעין על ידי הנתבעים, ואף הוצעו להם מקרקעין במספר מקומות אחרים. הנתבעים טענו, באמצעות באי כוחם, עורכי הדין אבו ג'אמע והניה אסלאם, כי הוכיחו את זיקתם למקרקעין נשוא התביעה נגדם מצד רשות מקרקעי ישראל, וכי המ־ דינה ביצעה את ההריסה בניגוד להסכמות

שומרים על הסביבה תאגיד "מי שבע" מזמין אתכם לשמור על הסביבה ולעבור לחשבונית שנשלחת ישירות אליכם בדוא"ל והכל בקליק!

פלטפורמת MAST!

אתר התאגיד www.mey7.co.il

www.mey7.co.il

3 רח׳ הרצל סניף אופקים: ,9 רח׳ רחה פריאר M-Tower : בניין סניף באר שבע מרכזי שירות לקוחות: | * 6512 | 1-800-071-562 מוקד שירות טלפוני

12.7.2024 ˆ ידיעות הנגב 24