רחובות 11.02.22

מאהאלףשקל פיצוי תשלםשוכרתשסיפרה בתוכניתבערוץ טלוויזיהמוביל כי בעל הדירהשלההקליט וצילםאותה ‰ בנוסף, כך נטען, היאהתלוננהעליו בעירייה, פנתה למקורביו והכפישהאותו אמרהשבעל הדירהצילם אותהבסתר ותפצהאותו רחובות

בעל הדירה. בית המשפט קיבל את טענת בעל הדירה וקבע כי הדיירת פעלה בכוונה לפגוע בו ובחרה לתקוף אותו בכל חזית אפשרית, בן אם רלוונטית או לא רלוונטית לסכסוך, תוך שהיא מנהלת נגדו "קמפיין". מפסק הדין עולה כי הדיירת לא הסתפקה בהגשת תלונה למשטרה, שבדקה את המ ־ קליט של בעל הדירה במעבדה ולא נמצא בו תיעוד לצפייה מרחוק, אלא אף הגישה נגדו בקשה לצו למניעת הטרדה שנדחתה. עוד הגישה נגדו תלונה לעירייה בטענה כי בנה מחסן ללא היתר, וכן הגישה נגדו תלו ־ נה למד"א, שם התנדב במשך שנים רבות, ובנוסף שוחחה עם מקורבים שלו, כמו בת זוגו לשעבר, אותם לא הכירה קודם, במטרה להשחיר את פניו. השופט פסק כי הדיירת הוציאה את דיבתו של בעל הדירה ועל כן אלף שקלים 100 תפצה אותו בסכום של שקלים נוספים 6,000־ בגין לשון הרע, ו עבור נזקים לבית ולציוד. בנוסף, תשלם הדיירת את שכר המומחים והעדים וגם את שכר טרחת באת כוחו של בעל הדירה.

אביגיל קדם

דיירת מרחובות תשלם לבעל אלף 100 הבית שלה פיצוי בגובה שקלים בגלל הוצאת דיבה, לאחר

שלטענתו העלילה עליו עלילות שווא שאף פורסמו בתוכנית טלוויזיה בערוץ מוביל. בעל הדירה הגיש תביעה נגד הדיירת שלו, לאחר שתמונתו הוצגה בכתבה בערוץ טלוויזיה ראשי, כאשר הדיירת מתראיינת ומציגה אותו כעבריין מין סדרתי שצפה בה כביכול מרחוק במצלמות ומיקרופונים שהותקנו בדירה, עליהם לא ידעה לטענתה. על פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד נחל אוזלבו, הדיירת שכרה את הדירה כשהיא מודעת למצלמות, ובעל הדירה אף הציע לה לרכוש אותן. התנהלותה, כך נטען, נובעת מכך שהסיגה גבול וסירבה לחתום על חוזה השכירות. לאחר שבין הצדדים התנהל משפט שארך כארבע שנים, הביא בעל הדירה עדים ומומ ־ חים מטעמו, כולל מומחה אבטחה ומערכות מידע, שבדק את המכשיר המקליט שהיה

הדיירת הגישה נגדו תלונה לעירייה בטענה כי בנה מחסן ללא היתר, וכן הגישה נגדו תלונה למד"א, שם התנדב במשך שנים

המחשה: שאטרסטוק | לא נמצא תיעוד לצפייה מרחוק

קוחות כביכול מהמכשיר המקליט של בעל הדירה, נלקחו בכלל ממכשיר מקליט של בנה של הדיירת, מומחה מצלמות בעצמו, אשר חיבר מכשיר מקליט משלו למצלמת חדר השינה וביים את התמונות שפורסמו בכתבה, תוך הטעיית הצופים לחשוב שמ ־ דובר בצילומים מתוך המכשיר המקליט של

מצוי בדירה. מהבדיקה עלה כי לא היה אפשר לצפות מרחוק במצלמות בתאריכים הרלוונטיים ממועד תחילת השכירות, כי המצלמה בחדר השינה כלל לא הייתה מחוברת למכשיר המקליט, וכי המיקרופונים כלל לא עבדו. חמור מכך ‑ התמונות שהוצגו בכתבה כל ־

תביעה: "עבודות השיפוץלא נגמרות" בני זוג מרחובותתובעיםקבלן ששיפץשני בתים בבעלותם, בטענהשחלפו חמששניםמאז החל בעבודותאך הואטרם השליםאותן, ושבעבודותשכבר בוצעו ישפגמים

ילדיהשל תושבתאיזור רחובותמבקשים צו הרחקה עבור אמם, ממי שמכנהאתעצמו בן זוגה ‰ לטענתם, הואמנסה לבטל אתהאפוטרופסותשישלהםעליה הילדים נגד בן הזוג: "מנסה לגנובמאמא"

לטענתם, הוא התנהל ברשלנות מכוונת, בהטעיה ומרמה, וזאת לאחר שכבר קיבל מהם את הכספים עבור השיפוץ. בני הזוג טוענים כי פנו אליו אינספור פע ־ מים בהודעות ומכתבים רשמיים והוא בחר להתעלם מפניותיהם. הם ציינו כי אבני חיפוי באחד הבתים החלו לנשור תוך כדי עבודות השיפוצים, וכי עבודות הריצוף רשלניות, ובנוסף יש נזילות מהגג ובעיית רטיבות. עוד נטען כי עבו ־ דות החשמל אינן מושלמות ומהוות סכנה של ממש כיום, וכי הקבלן "נעלם" למשך ימים שלמים והותיר את אתר העבודות ריק מאדם. לאחר שנאלצו להזמין מומחה שיעריך את סדר גודל הנזקים, מהנדס בניין ושמאי מק ־ רקעין קבע כי בשני הבתים הנזק והשלמות הבנייה הנדרשות מסתכמים ביותר מחצי מיליון שקלים. עבור הבית המיועד להשכרה בסכום של אלף שקלים בחודש, דורשים בני הזוג 12 גם כן פיצויים שכן השיפוץ בו נמשך מעל שלוש שנים. סך כל הנזקים עבורם בני הזוג דורשים אלף שקל, וכן הוצאות 919 פיצוי עומד על משפט ושכר טרחת עורך דין. יום להגיש כתב הגנה. 60 לקבלן ניתנו

אביגיל קדם

אביגיל קדם

תביעה על סך כמעט מיליון שק ־ לים הוגשה השבוע על ידי בני זוג מרחובות נגד קבלן שלטענתם לא

שלושה ילדים של אישה מבו ־ גרת, עליה קיבלו אפוטרופ ־ סות, ביקשו השבוע צו הרחקה

עמד בלוח הזמנים לשיפוץ בתיהם. בתביעה, שהוגשה בבית משפט השלום ברחובות, טוענים בני הזוג כי התקשרו בש ־ לושה הסכמי עבודה עם הקבלן בנוגע לשני בתים שבבעלותם בעיר. חוזה העבודה בבית אחד כלל ביצוע עבו ־ דות בנייה, גמר ושיפוצים בבית בעל שלושה מפלסים. העבודות כללו בין היתר התקנת אינסטלציה, איטום, ריצוף, צבע ופיתוח. חוזה העבודה השני לאותו בית כלל עבו ־ דות חשמל נרחבות, וחוזה העבודה השלי ־ שי כלל עבודות שיפוץ ובנייה בבית אחר שבבעלותם. לטענת בני הזוג, הקבלן, שהבטיח לבצע את העבודות בהקדם, חרג מלוח הזמנים, ועד היום, חמש שנים לאחר חתימת החוזים, הבתים אינם מוכנים, כאשר בית אחד נמצא עדיין בשיפוץ והבית השני אינו מאפשר מגורים, ולכן אינו עומד להשכרה. עוד טוענים בני הזוג, כי הקבלן הפר את ההסכמים עימם גם מבחינת טיב החומרים בהם השתמש.

למי שמכנה את עצמו בן זוגה, בטענה כי הוא מנסה להוציא ממנה כספים. על פי הבקשה שהוגשה השבוע בבית משפט השלום ברחובות, שלושת הילדים הם האפוטרופסים החוקיים של האם, אך בן זוגה מנסה לבטל להם את האפוטרופ ־ סות באמצעות עורך דין ששכר. על פי הבקשה, תחילה פנה אליהם אותו בן זוג לכאורה, בבקשה שיבטלו את האפוטרופסות שקיבלו עליה לאחר אלף שקלים 500 שנעקצה ונגנבו ממנה על ידי נוכל. לאחר העקיצה בית המש ־ פט פסק כי הילדים יהיו האפוטרופסים שלה, ונכס שהיה להם במשותף עם האם הועבר להם ב"מתנה", כדי להציל חלק מנכסיה לאחר שנעקצה. כעת טוענים הילדים שאותו בן זוג מנסה להשיג את האפוטרופסות על אמם בטענה שהוא מטפל בה, לבטל את הצוואה ואת המתנה, תוך שהוא מנצל

המחשה: שאטרסטוק

התעללות נפשית?

לכאורה את תמימותה ומרחיק ממנה את הילדים פיזית. לדברי הילדים, הם פנו אל הגבר וביק ־ שו שיתרחק מאמם כיוון שהם מאמינים שקיימת כאן התעללות נפשית, אך לאחר זמן מה גילו הילדים לתדהמתם כי אמם עברה להתגורר עם הגבר בדיור המוגן בו הוא נמצא. כשניסו להוציא את אמם מהמקום הוא תקף אותם לטענתם. כעת דורשים הילדים מבית המשפט, כאמור, צו הרחקה נגד בן הזוג. בית המ ־ שפט יכריע בשאלה לאחר דיון במעמד שני הצדדים.

הילדים גילו לתדהמתם כי אמם עברה להתגורר עם הגבר בדיור המוגן בו הוא נמצא

18

11.2.2022 ˆ ידיעות ראשון, רחובות