ראשון 02.06.23

עקרחמששינייםבמקום אחת וישלםרבעמיליון שקל מהעיר תבעהאתהרופא לאחרשגילתה בין היתר כי 80 בת עקר לה במהלך הרדמה יותרשינייםממהשסוכם ראשון לציון ׀ קשישה נגד רופא שיניים

חופית כהן אולאי

פיצוי בסך רבע מיליון שקל לק ־ שישה שהתעוררה מהליך רפואי ומטשטוש וגילתה שהרופא עקר

לה שיניים ללא הסכמה וגרם לה נזקים רבים. "אני לא יכולה ללעוס מזון וניזונה ממזון נוזלי בלבד". א � סבלה מכ 80 תושבת ראשון לציון כבת בי שיניים עזים, היא פנתה לרופא שיניים שקבע כי עליה לעבור טיפולים מקיפים, ת � כ 14 עקירת כל השיניים בלסת העליונה רים קבועים מחרסינה בלסת ועקירה אחת בלסת התחתונה. כיוון שהיא סובלת מחרדה קשה מטיפול שיניים, המכונה דנטופוביה, נקבע שהטיפול יבוצע בטשטוש. לטענת האישה, רק לאחר שהתאוששה מהטשטוש גילתה כי הרופא החליט על דעת עצמו שיניים מהלסת התחתונה, ולא 5 לעקור לה רק אחת. בנוסף, היא סבלה מכאבים עזים, נפיחות והתותבת בחלק העליון של פיה היתה עבה מדי, מגושמת ולא נוחה וכתו ־ צאה מכך גרמה לה לכאבים ונפיחות בפה. לטענתה, התותבת העליונה נפלה ולמרות שהיא שבה למרפאה מספר פעמים, הרופא לא הצליח לפתור את הבעיה. למרות זאת, האישה טוענת כי הרופא הדביק לה כתרים לא מתאימים שיצרו רווחים גדולים וגרמו לחדירת מזון ואי נעימות. לאחר מספר ני ־ סיונות לטפל בבעיות שוב החליט הרופא לעקור לה עוד שיניים מהלסת התחתונה ולהלביש על החניכיים כתרים, דבר שגרם לה לכאבים עזים עד היום. עו"ד דיקלה ואנונו הגישה תביעה לבית

המחשה: שאטרסטוק

עו"ד דקלה ואנונו

סובלת מכאבים עזים עד היום

מתוך התביעה: "התובעת לא יכולה ללעוס מזון וניזונה ממזון נוזלי בלבד... טיפול התובע היה

המשפט השלום בראשון לציון, בשם האישה נגד הרופא ובכתב התביעה נטען כי "התו ־ בעת לא יכולה ללעוס מזון וניזונה ממזון נוזלי בלבד... הנתבע לא פעל בהתאם לא ־ מות המידה הרפואיות המקובלות, הסבירות והנכונות המתחייבות בנסיבות העניין וטי ־ פול התובע היה רשלני ובלתי סביר". לתביעה צורפו מסמכים מרופא מומחה שבחן את פיה של האישה וקבע כי הטיפול שקיבלה היה לקוי. האישה תבעה למעלה מחצי מיליון שקל, לא כולל פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה שלה, וזאת עקב ההחלטה לעקור שיניים מבלי לקבל את הסכמתה. לבסוף הגיעו הצ ־ דדים להסכם פשרה במסגרתו ישלם הרופא אלף שקל, כולל דמי טרחה לעורכי 240 הדין, זאת מבלי להודות באשמה. למרות הפיצוי הנדיב, קשה להאמין כי האישה תמהר לקבל שוב טיפול שיניים. ¿

רשלני ובלתי סביר"

חלוקה הוגנת | ראשון לציון

בצעד נדיר ביתהמשפט ביטלאתהסכםהממון תושבתהאיזור ביקשהמביתהמשפט להורות כי מחצית מהדירהשרכשהעםהגרוששלה ונרשמהעלשמו, שייכת לה ‰ זאת למרותשחתמהעל הסכםממון

צילום: ארקדי רסקין

עו"ד קורחוב

רוש שלה, אך המשכנתא עבור הנכס שו ־ למה מהחשבון המשותף שלהם. עוד טענה האישה, כי היא הייתה מעורבת בכל הליך קניית הדירה. גם טיוטות הסכם הרכישה כללו את שמה כשותפה לנכס לצד בעלה. האישה הגישה באמצעות עו"ד אברהם קו ־ רחוב תביעה למתן פסק דין הצהרתי, לפיו ייקבע כי היא הבעלים של מחצית מהדירה. השופטת מיכל ברגר־בלום קבעה בפסק דינה, כי כאשר הצדדים פנו לאשר את הסכם הממון, הם היו עדיין ידועים בציבור. אלא שכאשר החליטו להתחתן, היה עליהם לאשר את ההסכם בשנית. היות והדבר לא נעשה, הסכם הממון ביניהם הפך לחסר תוקף. השופטת אף קיבלה את הבקשה לרשום מחצית מהדירה על שם האישה, וחייבה את שקל. ¿ 10,000 הגרוש בהוצאות משפט בסך

חופית כהן־אולאי

עוד טענה האישה, כי היא הייתה מעורבת בכל הליך קניית הדירה, כולל בחירת מיקומה ועיצובה

בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון ביטל לאחרונה הסכם ממון שנועד לנשל אישה מרכושה.

תחילת הסיפור כאשר אזרח ישראלי הכיר אזרחית זרה והשניים חיו כידועים בציבור. בהמשך נישאו, אך כעבור עשור ושלושה ילדים שהביאו לעולם, החליטו להתגרש. הגבר הציג לבית המשפט הסכם ממון שע ־ ליו חתמו, שבו נקבע בין היתר שאם ירכשו דירה במהלך הנישואים, וזו תירשם על שם אחד מהצדדים, היא תיחשב כרכושו, ובמק ־ רה של פרידה תעבור אליו. תוך כדי נישואיהם אכן רכשו בני הזוג דירה. לטענת האישה, בשל היותה חסרת מעמד קבע, הדירה נרשמה רק על שם הג ־

14

2.6.2023 ˆ ידיעות ראשון, רחובות