ראשון 24.12.21

נס ציונה

גילה את הקוד ועקץ את חברו כתב אישום הוגש השבוע כנגד תושב נס ציונה שגנב מח ס שקלים לאחר 130,000 ברו שהאחרון נתן לו את הקוד לכ ס רטיס לצורך שימוש חד פעמי. על פי כתב האישום שהוגש בבית המשפט השלום ברחובות החבר גנב במשך חמישה חוד ס שים סכומי כסף גדולים, במשי ס כות מזומן מהכרטיס וברכישה עם הכרטיס בבתי עסק שונים. את הסכומים גנב לאחר שנטל מארנקו של חברו את כרטיס האשראי ללא ידיעתו במס ס פר הזדמנויות רב, אותם לקח עמו לתחנות דלק פז, סופרים, כספומטים וחנויות, וכל זאת במטרה לקחת ממנו כסף ללא ידיעתו. בכתב האישום פורטו הוצאותיו של החבר עם הכרטיס, בין היתר, נהג למשוך כספים במזומן מכ ס ספומטים שונים, לרכוש קניות בסופרמרקט, לתדלק את הרכב שלו, למשוך כסף מזומן מקופות הסופרמרקט ולמלא לוטו. כל שקלים 127,374 זאת בסכום של בחמישה חודשים. כעת הוגש נגדו כאמור כתב אישום בגין הגניבות הרבות.

האםהעירייהתחזיר לכםאתהכסף? ביתהמשפטאישרהשבועתובענה ייצוגיתשהגישו תושבים נגדעיריית נסציונהשגבתה לטענתםארנונהעלשטחיםמשותפיםבניגוד להסכםעמה‰עכשיו הםדורשיםאתכספםבחזרה

אביגיל קדם

הגישו מספר תושבים 2017 בשנת בעיר נס ציונה בקשה לאישור תו ס בענה ייצוגית כנגד העירייה בטע ס

נה כי זו מחייבת בארנונה בגין החלק היחסי של הנישומים בשטחים המשותפים, וזאת בניגוד לדיני ההקפאה. 1985-1990 על פי צווי הארנונה לשנים שיטת החיוב בארנונה בנס ציונה לא כללה את החלק היחסי ברכוש המשותף (הכוונה ללובי הבניין), ומאז השיטה השתנתה מספר פעמים, כללה ולא כללה את השטח המשו ס ואילך שיטת החיוב כללה 1997 תף, ומשנת את החיוב עבור השטח המשותף, עד להגשת תובענה על ידי אחד מתושבי העיר בשנת ס � . תובענה זו נגמרה בכך שהצדדים ה 2011 כימו על חדילה, הכוונה שחדלו לחייב את השטחים המשותפים בארנונה. התובענה הנוכחית הוגשה לאחר שבחו ס פנתה עיריית נס ציונה לשר 2016 דש יולי האוצר ושר הפנים בבקשה לאישור חריג לחייב את השטחים המשותפים. 2017 לשנת השרים לא אישרו את הבקשה והדבר גם לא היה בסמכותם. אלא שלמרות זאת טוענים התושבים בתובענה חזרה העירייה לחייב אותם בגין השטחים המשותפים בארנונה עד היום.

צילום: אבי מועלם | העירייה לא קיבלה אישור לחיוב

התושבים המיוצגים על ידי עו"ד מוטי גיל, טענו כי אם העירייה החליטה לחזור בה מהסכם החדילה, היא מתחייבת לאור חובת תום הלב לפרסם לציבור את כוונו ס תיה ולפנות לבית המשפט ולבקש את אישורו לכך. לטענתם העירייה עושה דין לעצמה ומתנערת באופן חד צדדי מהודעת החדילה. העירייה מצידה טענה בבית המ ס 1991 שפט כי לאור צו הארנונה של שנת יש לחייב את השטחים המשותפים בתש ס לום מלא של ארנונה ולא תשלום מופחת, כן טענה שקיבלה חוות דעת משפטית בעניין החדילה, שפרסמה את החלטתה וכי הוגשה 2016 הבקשה לאישור חורג בשנת מטעמי זהירות בלבד. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר את

התובענה הייצוגית. השופטת מיכל נד"ב כתבה בפסק הדין: "קיימת אפשרות סבירה לכך כי השאלה האם המשיבה רשאית לחזור בה מהחדילה ולחדש את הגבייה בגין הש ס טחים המשותפים, תוכנע בתובענה לטובת הקבוצה". כעת תתנהל התובענה, כאשר עילת התובענה היא עשיית עושר ולא במ ס שפט, הפרת תום הלב וחובת ההגינות המ ס נהלית. "בית המשפט קיבל את טענותינו במלואן וקבע באופן חד משמעי כי העירייה אינה רשאית לחייב את התושבים בתשלום עבור שטחים משותפים", אמר השבוע עו"ד גיל. "מן הראוי כי העירייה תכבד את החלטת בית המשפט ותשיב לתושבים את מלוא הכספים שגבתה בניגוד לדין". ¿

עילת התובענה היא עשיית עושר ולא במשפט, הפרת תום הלב וחובת ההגינות המנהלית

אביגיל קדם

www.ordent.biz

16

24.12.2021 ˆ ידיעות ראשון, רחובות