ראשון לציון 31.10.25

|| סודות מחדר המדרגות ||

/ סיגל בר-קובץ /

המדור שיפתור לכם את הסכסוך עם השכן

צילום: shutterstock

דיירת בבניין משותף מאכילה את חתולי הרחוב, שנכנסים לקומת הכניסה וגם הדיירים, ‰ לדירות שמתלוננים על אווירת גן החיות, חוטפים מהגולשים: "שכנים רעים. היא עושה מצווה"

מה עושים? עו"ד קארין שמעון, מומחית לסכסוכי שכנים, ממשרד עוה"ד שמעון-שובל ומקימת קבוצת הפייסבוק "שכנים בה־ פרעה": מהתיאור נשמע כי האכלת החתולים עולה כדי שימוש לא סביר של בעלת הדירה ברכ כוש המשותף, ועלולה אף ליצור מטרדים ומפגעים תברואתיים. יש לבחון את נסיבות העניין ובהנחה שאכן זה המצב, תוכלו לנכ סות לרתום את נציגות הבית המשותף כדי לסייע בעניין מול בעלת הדירה. נציגות הבית המשותף אמונה, בין היתר, על החזקה תקינה של הרכוש המשותף. כמובן שזכותו של כל אדם להאכיל חתוכ לים, זה אפילו דבר מבורך וחיובי. עם זאת, האכלתם לא יכולה לבוא על חשבון שאר הדיירים במקום שבו הדבר מפריע להם, ובוודאי שאין לבצע אותה תוך יצירת מטכ רדים ומפגעים. ככל שהנושא לא ייפתר מול בעלת הדיכ רה בהבנה ובדרכי נועם, תוכלו לשלוח לה מכתב התראה מתאים, ובמידת הצורך אף לנקוט בהליך משפטי. לפרטים וייעוץ משפטי בסכסוכי שכנים, ועד בית, מטרדי רעש ורטיבות, מוזמנים karins - law . co . il לפנות דרך האתר:

12 אנחנו גרים בבניין משותף של דירות ללא דלת כניסה ראשית. בעלת אחת הדירות מאמצת חתולים, כולל האכלה ושתייה בכלים שהיא מציבה בחצר הכניסה, וחלק מהחתולים נכנסים לקומת הכניסה וגם לדירות. האם יש אפשרות חוקית לחייב את חוכ בבת החתולים שתגדל אותם בדירתה ולא במרחב הציבורי של הבניין, ומהן דרכי הפעולה האפשריות? מה אומרים הגולשים? שכנים רעים שכמוכם. היא עושה מצווה ‰ ומאכילה מכספה חיות שסובלות. מה קרה? אריות ותנים עולים לכם במדרגות? בסך הכל כמה חתולים אומללים. זאת מצווה להאכיל חתולי רחוב. כל עוד ‰ זה נעשה בחצר בפינת האכלה מסודרת, אז הכל בסדר. שהשכנים לא ישאירו דלתות פתוחות. אפשר לבקש ממנה להרחיק את אזור ‰ פינת האכלה. החתולים יתרגלו אליה. תאספו כסף מהדיירים ותתקינו דלת ‰ כניסה. תפנו לווטרינר העירוני. ‰ אסור להאכיל חתולים במיקום כזה ‰ שיוצר מפגע לשכנים. פשוט צריך להרחיק

חובבת החתולים משגעת את השכנים

לבניין ניתן להשתמש בשפריצר מים, להכ רחיק אותם ולסגור את חדר המדרגות. תקנו כלב. ‰

את נקודת ההאכלה. חשוב להאכיל, לעקר ולסרס את חתולי ‰ הרחוב, הם מוגנים בחוק. אם הם נכנסים

עו"ד זהר רון || עולם הזוהר

zrzron@gmail.com

אשתו טענה: "זו חדירה ‰ כדי להגביר את תחושת הביטחון, רישת הבעל את הבית כולו במצלמות התחיל בטכנולוגיה, נגמר בגט ‰ הוא טען: "רק למי שיש מה להסתיר" ‰ לפרטיות" "התחתנתי עם האח הגדול"

איבדה את הפוקוס, להבדיל מהמצלמות. לאחר טיפול זוגי כושל, בני הזוג החליטו את ההסכם ביניהם ערכתי, תוך להתגרש. דאגה להסדיר את חלוקת הרכוש וההתכ חייבויות בצורה הוגנת. ההסכם אפשר לשניים להיפרד מבלי להיגרר מאבקים משפטיים ארוכים. המקרה של יוני ודפנה מדגים עד כמה טככ נולוגיה שנועדה להגן ולשמור על ביטחון יכולה להפוך לכלי הרסני כאשר היא עובכ רת את גבול הסביר. חמישה דברים שלמדנו מהמקרה: פרטיות היא זכות בסיסית וחיונית בכל מערכת זוגית. גם אמצעי בטיחות הופכים לבעיה כשהם חוצים גבולות. אמון לא נבנה דרך מצלמות אלא דרך תקשורת פתוחה. מעקב מתמשך יוצר תחושת כליאה ולא תחושת ביטחון. נ � גירושין בהסכמה ובהסכם מסודר מו � עים הסלמה משפטית מיותרת.

יוני ודפנה (השמות בדויים) נישאו לפני כעשור. בתחילת הדרך חיו בהכ רמוניה יחסית, אך עם השנים נכנסו לחייהם מתחים חדשים. יוני, שהגדיר את עצמו כמי שאוהב שליטה וביטחון, החל להציב מצלכ מות בבית ובמכונית. בתחילה דפנה ראתה בכך גחמה מוזרה, אולי אפילו צעד שנועד לשמור עליהם. אולם בהמשך היא חשה כי גבולות הפרטיות שלה נפרצים פעם אחר פעם. גם באוטו הכל בכל חדר הייתה מצלמה. הונצח. כל תנועה, כל שיחה וכל פרט קטן מתועד ונשמר. דפנה הרגישה שהיא חיה בתוך תוכנית מציאות כפויה או כמו תחת עינו המפקחת של האח הגדול, כזו שלא בחרה בה. לדבריה, המעקב המתמשך לא נועד רק להגנה אלא הפך לכלי שליטה שמנע ממנה לחיות בשלווה. הוויכוחים על רקע המצלמות לא פסקו. יוני טען שהוא עושה זאת רק לשם ביטחון ושקט נפשי, אך דפנה התעקשה שמדובר בפגיעה חמורה בפרטיות, באמון ובכבוד

shutterstock צילום: | הוא רצה ביטחון, היא רצתה פרטיות

מה לצילום זה כי יש לה מה להסתיר או ממה לחשוש. דפנה טענה שאם אין לו אמון בה, היא לא רוצה להמשיך לחיות איתו. נמאס לה לחיות בשידור ישיר וטענה שהאהבה

שלה. תחושת החדירה לפרטיות הלכה וגבכ רה עד שבשלב מסוים היא הודיעה כי אינה מוכנה להמשיך כך. כ � יוני טען שאי הס כל צד התבצר ברצונו. .

22

31.10.2025 ˆ ידיעות ראשון, רחובות