אשקלון 31.12.21

שופטי בג"ץ קבעו כי היה צורך לקיים דיון ממשלתי בטרםאושר הסכםקצא"א לשינוע נפטמהמפרץ ‰ למרות זאתהוחלט להמשיך בעסקים כרגיל והעותרים נאלצו לסגתמעתירתם לביטול ההסכם ‰ בקצא"אטוענים: ההסכם ימומשעל כלל היבטיו ‰ המתנגדיםטוענים: אימוץ עמדתהמשרד להגנתהסביבהתעקר אתההסכםמתוכן העתירה נמשכה, שני הצדדים טועניםלניצחון

עסקת קצא"א

אותה בפועל ונעצור את הרחבת הפעילות של קצא"א. לא ניתן למדינת ישראל להפוך לגשר נפט מסוכן ומזהם. נמשיך להגן על שונית האלמוגים הייחודית ועל הסביבה הימית והחופית הערכית והרגישה". מנכ"לית איגוד ערים לאיכות הסביבה נפת אשקלון, מיטל אמיתי, בירכה על כך ש"חשיפת תושבי נפת אשקלון לסיכונים סביבתיים בגין פעילותה של חברת קצא"א בכלל, והסכם רד-מד בפרט, הונחה על סדר היום כחלק מהשיקולים ואנו מקווים שיילקחו בחשבון בשעה שהמדינה תדון באישור ההסכם". ראש עיריית אשקלון תומר גלאם, הוסיף כי "הבענו את עמדתנו הנחרצת לפיה אנחנו מתנגדים להסכם קצא"א בעקבות הסיכונים הרלוונטיים המסתמנים ממנו לעיר אשקלון ולתושביה. המדיניות שלנו, כמו גם מדי ־ ניות המשרד להגנת הסביבה, נותרה אפס סיכונים ומניעה של הוספת מזהמים לעיר". עם זאת, למשיכת העתירה יש מן הסתם משמעות ובחברת קצא"א יכלו השבוע לה ־ רשות לעצמם לנשום לרווחה. מקצא"א נמסר בתגובה: "אנחנו מברכים על החלטת ארגוני הסביבה. מימוש ההסכם ימשיך על כלל היבטיו ויתרונותיו המשמ ־ עותיים עבור מדינת ישראל ואזרחיה". ¿

שמוליק חדד

פעילי סביבה רבים הגיעו ביום חמישי שעבר לבית המשפט העליון בירושלים כדי לקחת חלק בדיון בבג"ץ בנוגע להסכם קצא"א לשינוע נפט מהאמירויות דרך אילת לאשקלון ומשם לאירופה (הסכם רד-מד). רבים מהם, סביר להניח, התאכזבו כשבסוף הדיון משכו אר ־ גוני הסביבה את העתירה לנוכח המלצתם של השופטים אסתר חיות ועוזי פוגלמן. המשמעות היא כי הסכם קצא"א לא יבוטל, בניגוד לתקוות של הפעילים הירוקים. עם זאת, ייתכן כי הפעילים הירוקים מתרכזים בחצי המלא של הכוס: אימוץ מדיניות "אפס סיכון" שמנהיג המשרד להגנת הסביבה ועשוי לטרפד בפועל את ההסכם, או לכל הפחות לעקר אותו. בעתירה טענו ארגוני הסביבה כי ההסכם מכליות 60 לשינוע נפט, במסגרתו יגיעו עד נפט בשנה לנמל אילת, באופן שיזרים נפט סמוך לשמורת האלמוגים באילת ולמתקני ההתפלה באשקלון, יוצר סיכונים בלתי סבי ־ רים לסביבה. עוד נטען כי על הממשלה היה לדון בסכנות ההסכם בטרם החתימה עליו. במהלך הדיון הביעו השופטים את דעתם על כך שהיה ראוי לקיים דיון בממשלה על

צילום מאלבום פרטי

זנדברג: "המדיניות של המשרד להגנת הסביבה נתמכת על ידי המדינה. אנו ניישם אותה בפועל ונעצור את הרחבת הפעילות של קצא"א"

פעילים מפגינים בקצא"א. השופטים לא אילצו את הממשלה לקיים דיון

ההישג הסביבתי המשמעותי, שהושג בעק ־ בות ההתנגדות הציבורית הנרחבת להסכם, שהובילה לכך שהמדינה סומכת את ידיה על עמדת המשרד להגנת הסביבה. ההליך המשפטי הושלם, אך הפעילות הציבורית נגד ההסכם תימשך במלוא הכוח כדי לוודא שההסכם הכל כך מסוכן לא ייצא לפועל". השרה להגנת הסביבה, תמר זנדברג, אמרה בתום הדיון: "התוצאה של הדיון בבג"ץ ברו ־ רה. המדיניות של המשרד להגנת הסביבה - אפס תוספת סיכון במפרץ אילת - שרירה וקיימת, ונתמכת על ידי המדינה. אנו ניישם

ההסכם וציינו כי "משום מה זה הורד לדרג מנכ"לים, מנכ"ל משרד ראש הממשלה ומנכ"ל ראש הממשלה החלופי". עוד אמרו השופטים כי "עם כל הכבוד הראוי, שני מנכ"לים של משרדי ממשלה הם לא הממשלה". אלא שלמרות דברים אלה, המליצו השו ־ פטים לעותרים לחזור בהם מהעתירה ולא חייבו את המדינה לקיים דיון בהסכם. בעק ־ בות זאת הקריאו העותרים לפרוטוקול אמי ־ רה על כך שהמדינה מקבלת את הסמכות של המשרד להגנת הסביבה: "אנחנו מברכים על

31.12.2021 ˆ ידיעות אשדוד, אשקלון, הדרום 14