שרון 17.06.22

שנתיים זה לא מספיק: | כפר סבא

כפר סבא: מכת יתושים

בסוףמאי נכנס ראשעיריית כפר סבא לשעבר לכלא לשנתיים, לאחרשהורשע בעבירות שחיתותציבורית ‰ אלאשבפרקליטותמערעריםעל גזר הדין: "מעשיו של הנאשםהם ברף החומרההעליון של העבירות, ומתחםהענישהשקבע ביתהמשפטאינו מהווההרתעה משמעותית לעובדי ציבור העלולים להתפתות לנצל אתמעמדם", נכתב בערעור הפרקליטותמערערת על העונששל בן חמו

תושבים ברחבי העיר מתלוננים על מתקפת יתושים שהחלה בימים האחרונים."אין ערב ולילה שאני והילדים שלי לא נעקצים", אומ ־ רת תושבת העיר. "למרות שיש לי רשתות בבית הם מצליחים איכשהו לחדור וכמה שאני לא מנסה למגר אותם הם חוזרים שוב ושוב. הילדים נראים כמו מצורעים". תושב אחר מספר כי מדובר בתופעה שנמש ־ כת כבר שבועות. "זה התחיל בערך בסוף אפריל ועכשיו נראה שהגיע לשיא. המון יתושים, חלקם גדו ־ לים, נמצאים בכל מקום". בעיריית כפר סבא פרסמו לאח ־ רונה הנחיות לתושבי העיר ביניהין תיקון ומיפוי מקורות מים עומדים בגינות, בחצרות, בבית ובסביבתו, תיקון, אטימה ומניעת דליפות במערכת הביוב, ניקוי וייבוש גגות ומקלטים, ריקון וייבוש דליים, צמיגים, חביות, אגרטלים, תחתיות עציצים ומכלים אחרים. ובנוסף, כך על פי העירייה: מניעת היקוות מים, תיקון נזילות של מים מצינו ־ רות, ממזגנים ועוד. השרון: לפני הפיצוץ בלשי ימ"ר מחוז מרכז מנהלים בשיתוף פעולה עם מרחב שרון ושו ־ טרי תחנת כפר סבא, אכיפה מוגב ־ רת באזור השרון, המתמקדת בכנו ־ פיות פשיעה, תוך הפעלת אמצעים שונים, למניעת פעילות פלילית למען שלום הציבור ובטחונו. בתוך כך, בפעילות סמויה וממוקדת הצליחו בלשי הימ"ר לעצור עשרה 20-30- תושבי השרון, בשנות ה לחייהם, בתוך מתחם בנווה ימין, כש ־ ברשותם שלושה אקדחים ותחמושת, שנועדו על פי החשד לשימוש במ ־ סגרת סכסוך בין כנופיות מקומיות. רעננה: שיאן הקריאה כמו בכל שנה, הספרייה העירונית מכתירה את שיאני הקריאה לאותה השנה בסמוך לאירועי חודש הספר ביוני. שיאני הקריאה נקבעים לפי כמות השאלות ספרים מהספרייה העירונית והשנה זכה בתואר שיאן הקריאה במקום הראשון, כשהוא רק , מישאל קוולמן. מישאל מספר 9 בן שהוא אוהב לקרוא חוברות קומיקס, ספרי מיתולוגיה וספרי בישול, אולי בגלל שהוא חולם להיות שף.למקום השני הגיעה, כנראה לא במקרה, אחותו הקטנה של מישאל - נועה קוולמן בת השמונה.במקום הש ־ לישי ולא רחוק מהמקום השני זכה . מהעירייה 14 אברהם רחימי בן ה נמסר כי שלושת הילדים הגיעו ללשכת ראש העיר, חיים ברוידא, אשר העניק להם יחד עם חברת מו ־ עצה ענבר הוכברג תעודות הוקרה על פועלם וגם מתנה. ¿ אשר אטדגי

אשר אטדגי

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה בשבוע שעבר לבית המשפט העליון הודעת

ערעור על קולת עונשו של ראש עיריית כפר סבא לשעבר יהודה בן חמו, שהורשע בעבירות שחיתות ציבורית ונידון לעונש של שנתיים מאסר בלבד. על פי עמדת הפרקליטות, מדובר בתיק שחיתות שלטונית חמור במיוחד, בו נחשף בפני בית המשפט והציבור מנגנון מרמה ומעילה מתוחכם ומת ־ משך, אשר בוצע כולו תוך ניצול ציני של אמון הציבורי הנרחב לו זכה הנא ־ שם במסגרת תפקידו כראש עיר גדו ־ לה ומרכזית בארץ, תוך קבלה במרמה 190,000 שקל וגניבה של 250,000 של שקל. בהודעת הערעור צוין, כי "עבירת הגניבה בידי עובד הציבור היא החמורה שבעבירות הגניבה בספר החוקים, ולא בכדי. המחוקק ראה לנכון להעמיד את עונשה המירבי של עבירה זו על עשר שנות מאסר, בדומה לעבירת השוחד. עונש זה הוא יותר משילוש העונש העו ־ מד בצד עבירת הגניבה הבסיסית. עם זאת, נראה כי חומרה זו שראה המחו ־ קק בעבירת הגניבה בידי עובד הציבור אינה באה לידי ביטוי בפסיקת בתי המ ־ שפט, אשר על אף רטוריקה מחמירה, פוסקים בגינה עונשים מקלים ובלתי מרתיעים". "שיטתי ומכוון" כתב האישום גולל כיצד במשך כש ־ מונה שנים, הפעיל הנאשם מתוך לש ־ כתו כראש העירייה, באופן שיטתי ומכוון, מנגנון איסוף תרומות בתווי קניה מאנשי עסקים הפועלים בכפר סבא בהיקף של מאות אלפי שקלים, תוך הצגת מצג שווא לפיו כל תרומת התווים נעשית בעבור נזקקים תושבי העיר. בפועל, חלק ניכר מן התווים שנתרמו, חולקו למקורביו של בן חמו, לאנשי לשכתו, וחלקם אף נוצלו לשי ־ מושו האישי. בהכרעת הדין קבע בית המשפט המ ־ חוזי, כי בן חמו עשה שימוש בתפקידו הבכיר כראש עירייה, כדי להפיק רווח כלכלי לעצמו ולמקורביו, נטל חלק בלתי מבוטל מן התווים לשימושו האישי, ובכך פגע באמון הציבור. עוד נקבע, כי הנאשם פעל באופן משמעותי כדי לזרז ולקדם את ענייניו של חברו בעירייה, תוך ני ־ גוד עניינים מובהק, וכי מעשיו אלו עו ־ לים כדי ביצוע עבירות רבות של הפרת אמונים. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הרשיע

בהודעת הערעור צויין כי "המחוקק ראה לנכון להעמיד את עונשה המירבי של עבירה זו על עשר שנות מאסר, בדומה לעבירת השוחד"

צילום: יריב כץ | בן חמו בבית המשפט עם מלוויו

את הנאשם בביצוע ריבוי עבירות בשתי פרשיות שחיתות שלטונית, ובהן גניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה בנ ־ סיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים, חודשי מאסר 24 וגזר עליו עונש של בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך של שקל. 200,000 מכאן הערעור, במסגרתו מבקשת הפ ־ רקליטות מבית המשפט העליון להחמיר את עונשו של הנאשם והקנס שהושת עליו באופן משמעותי, זאת על מנת שי ־ שקפו את חומרת מעשיו של הנאשם ואת הסלידה של הציבור מהם. חמישית מהעונש בהודעת הערעור צוין, כי "מעשיו של הנאשם הם חלק מתופעת שחיתות שלטונית המתרחבת בישראל ופוגעת במרקם החיים במדינה, באמון הצי ־ בור במוסדות השלטון, ובמקרה של מעשי הנאשם, אף בערכים בסיסיים של קהילתיות ונתינה לאחר. במע ־ שיו, פגע הנאשם לא רק ברכושם של התורמים, אלא גם מעל באמון הציבור במובנו הבסיסי ביותר, בכך שניצל את מעמדו ואת אמון הציבור כדי לקבל את הכספים ברמייה, וליטול לכיסו כספים המיועדים לסייע לשכבה החלשה ביותר בחברה. אנשים אשר הוא עצמו, מתוקף תפקידו, אחראי היה לדאוג לרווחתם. בערעור צוין, כי אין מדובר בניצול ספונטני, מזדמן, אלא 'בהשלמת הכנ ־ סה' בדרך קבע במשך שנים רבות, אליה התרגל הנאשם ועשה בה שימוש שוטף לצורכי ביתו". לעמדת הפרקליטות בערעור, העונש הכולל שהטיל בית המשפט על הנאשם

עומד על חמישית מהעונש המקסימלי שניתן היה להטיל על ביצוע עבירה אחת בלבד של גניבה בידי עובד הציבור. "אין בכך כדי למלא אחר מצוות המחוקק, אשר העמיד את עונשה המקסימלי של העבירה בעשר שנות מאסר, ובכך הצהיר כי הוא רואה את החומרה שבעבירה ברף חומרה דומה לעבירת השוחד. מעשיו של הנאשם הם ברף החומרה העליון של העבירות אותן ביצע, ומ ־ תחם הענישה שקבע בית המשפט אינו משקף זאת, ואינו מהווה הרתעה משמ ־ עותית לעובדי ציבור אשר עלולים, אף הם, להתפתות לנצל את מעמדם", נכתב בערעור. אפקט ההרתעה בנוסף, מערערת הפרקליטות על גובה שקל שהושת 200,000 הקנס בסך של על הנאשם, בשעה שהחוק מתיר לבית המשפט להטיל קנס בשווי פי ארב ־ עה מהיקף העבירה, ובענייננו כמיליון שקל, זאת על מנת להרתיע עבריינים פוטנציאלים מביצוע עבירות דומות. לעמדת הפרקליטות, קנס כזה אינו מר ־ תיע, בוודאי שאינו עושה דבר על מנת להשיב לציבור את האמון בנבחריו, ואף נופל מהיקף הכספים אשר קיבל הנאשם במרמה. בהקשר זה צוין בערעור, כי "מעשיו של הנאשם בוצעו, בראש ובראשונה, בשל בצע כסף גרידא, הנאשם שלשל לכיסו עשרות אלפי שקלים, אשר הרוויח על חשבונם של נזקקים, והכספים שנטל ועשה בהם שימוש כראות עיניו, מעו ־ לם לא הוחזרו לתורמים, ואף לא הועברו לנזקקים". ¿

הפרקליטות מערערת גם על גובה הקנס של 200,000 שקל שהושת על בן חמו, בשעה שהחוק מתיר לבית המשפט להטיל קנס בשווי פי

ארבעה מהיקף העבירה

17.6.2022 ˆ ידיעות השרון 10