שרון 29.04.22

קרב השלטים | כפר סבא

המאבקעלפרויקטצופית רותח: תלונהבמשטרה נגדסער תושב צופיתהלונן במשטרה נגד ראשעיריית כפר סבא בעקבותהסרתשלטשל הקמפיין נגד תוכניתהבנייה, שהיהתלוי עלשער המושב ‰ העירייה: איננו מתייחסים לשמועות, אלפי משפחות כפר סבאיות זכאיות לדיור במחירשפוי

אשר אטדגי

תושב צופית הגיש תלונה במשטרה נגד עירית כפר סבא בטענה כי הסירה במתכוון שלט שנתלה בשער הכניסה למושב, זאת במסגרת הקמ פ פיין שמובילים פעילים חברתיים נגד ראש עיריית כפר סבא רפי סער ונגד תוכנית הבנייה העתידה לקום בתחומי היישוב. לטענת תושבים זועמים מהיישוב צופית, "הברוטליות בה מנסים להשתיק קמפיין לגיטימי ודמוקרטי צריכה להדיר שינה מרבים מתושבי כפר סבא ובכלל מתושבי ישראל. נבחר ציבור שלא מסוגל להתמודד עם ביקורת נגדו, שלא יהיה נבחר ציבור". כזכור, לפני כחודש החל קמפיין נגד תוכ פ נית הבנייה שאושרה בתחילת השנה ולפיה בגבול בין כפר סבא לצופית יוקמו אלפי יחידות דיור. הקמפיין מסמן את ראש עי פ ריית כפר סבא כאחראי בלעדי לקידומה. במסגרת הקמפיין נגד סער, שבו נטען כי "רק בידיו לעצור את התוכנית", נתלו ברח פ בי כפר סבא וצופית שלטי חוצות. אך למורת רוחם של המתנגדים, חלק מה פ מגיש התלונה במשטרה: "הסרת השילוט שנתלה על פי חוק, הוא צעד אחד רחוק מדי ומסוכן מדי ואנחנו לא מתכוונים לעבור על זה בשתיקה"

צילומים: פרטי

השלט שהיה תלוי על השער לצופית והושלך

"לג'ונגל של לכלוך ושילוט פראי". תושבים נוספים שצילמו את תלישת השלטים מסרו: "מעולם לא ראינו דברים כאלה, שנציגי עירייה מסירים שילוט לגי פ טימי בשטח פרטי, שלא קשור לעירם?". מעיריית כפר סבא נמסר: "אנו לא מתייחסים לשמועות. תושבי צופית הנהנים ממגורי יוקרה נאבקים תקופה ארוכה למ פ נוע מאלפי משפחות כפר סבאיות את הזכות לדיור במחיר שפוי. "הפרובוקציות השוליות של כמה עשרות תושבי צופית לא עומדות מול אלפי משפ פ חות הדורשות ובצדק פתרונות דיור הוגנים וחדשים". ¿

שאינו בתחום אחריותה של החברה. מגיש התלונה במשטרה, שהגיעה לידי "ידיעות השרון", מסר השבוע כי "הסרת השילוט שנתלה על פי חוק, הוא צעד אחד רחוק מדי ומסוכן מדי, ואנחנו לא מתכוונים לעבור על זה בשתיקה. "לא נקבל שום תירוץ, ושום התחבאות מאחורי סינר חברה קבלנית - יש כתובת אחת שנתנה את ההוראה ועליה לתת את הדין ויהי מה". בתגובה שהעבירה עיריית כפר סבא לפני כשבועיים היא התנערה מאחריות של עובדי העירייה וטענה כי החברה הקבלנית הסירה את השילוט כדי למנוע את הפיכת העיר

שלטים הוסרו לפני כשבועיים על ידי עו פ בדי החברה הקבלנית האחראית על שלטי החוצות, מה שעורר את זעמם של הפעילים, שאמרו: "לא מצליחים להבין ממה ראש העיר מפחד? מעבר למנהל לא תקין של שי פ מוש בעובדי עירייה, מעבר לפגיעה האנושה בחופש הביטוי, יש כאן גם מסר של ראש העיר לתושבים - אני הוא כפר סבא, ושאיש לא יתנגד למה שאני מחליט. זו דיקטטורה". אלא שלמרות מחאתם, וחרף הפרסום על כך ב"ידיעות השרון", התושבים טוענים כי בחול המועד פסח נציגים של החברה הקבל פ נית, או "מי מטעם עיריית כפר סבא", תלשו את השילוט שנתלה גם ביישוב צופית,

יש גבול | רעננה

שנה, שעומדתבין שני בתים, תוסר 50 גדר בת סכסוך בין דיירים ברעננההסתיים בפסיקתמרשםהמקרקעין להסיר אתהגדר בגלל פלישה לשטחאחד השכנים ‰ עו"ד רענן מרוםשייצג אתהתובעמדגיש: "תביעה ביחס לזכות רשומה במרשםהמקרקעין חסינהמפני התיישנות"

לפנות את שטח הפלישה ולהרוס על חשבונו את הגדר המפרידה בין שתי החלקות, זאת באמצעות איש מקצוע מיומן בפיקוח הנדסי, כך שהחזקה בשטח תוחזר לתובעים במלואה. כמו כן, נקבע בפסק הדין, כי תירשם הערה בנסח הטאבו אודות פסק הדין על זכויות הנ פ תבע. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות משפט שקל. 12,000 בסכום של עו"ד רענן מרום מדגיש: "תביעה ביחס לז פ כות רשומה במרשם המקרקעין חסינה מפני התיישנות כדי שהרישום בלשכת המקרקעין, הפתוח לציבור הרחב, יהווה מקור אמין, סופי ומוחלט, שניתן להסתמך עליו גם במקרים שחלפו שנים רבות ממועד הפלישה". ¿

תם של התובעים. לדברי עו"ד מרום, חוק המקרקעין קובע כי חוק ההתיישנות לא יחול על תביעות לזכות במקרקעין מוסדרים הרשומים בלשכת רי פ שום המקרקעין (טאבו). עוד הוא מסביר כי הסגת גבול במקרקעין היא עוולה מתמשכת, כך שכל עוד קיימת הסגת גבול, יש לצד הנפגע העילה להגיש תביעה לסילוק יד ואין זה משנה מתי החלה הסגת הגבול: "הנתבע לא הצליח לשכנע את המפקח, מדוע החלקה שלו צריכה להיות ו � מ"ר על חשבון חלקת הת 47 גדולה יותר ב - בעים". כאמור, בפסק הדין נקבע כי על הנתבע

מ"ר 47 החלקות, כך שבפועל סיפח לחלקתו מחלקתם. הנתבע טען, מנגד, כי הגדר נבנתה לפני ו � שנה בידיעת הוריהם של התובעים, כת 50 צאה מאילוצים טופוגרפיים, כך שקיימת התיישנות על התביעה. המפקח דחה טענה זו וקבע כי גם אם ניתנה זכות שימוש כזו על ידי הורי התובעים, הרי שהיא ניתנת לביטול בכל עת. בפסק הדין נקבע כי תביעה ביחס לזכות הרשומה במרשם המקרקעין (טאבו) חסינה מהתיישנות, מכיוון שהזכויות הרשומות בטאבו הן הקובעות, וכי אין בפלישה בכדי להקנות לנתבע זכות בקרקע על חשבון זכו פ

בני קימרון

"יש להרוס את הגדר ולהחזיר את השטח שנלקח מבעליו החוקיים", כך פסק המפקח על רישום המקר פ קעין (הטאבו) בפתח תקווה שדן בסכסוך מתמשך בין שכנים בבית דו משפחתי ברע פ ננה. פ � שנה גדר ש 50 אחד מהשכנים בנה לפני לשה לשטח שכניו. יורשיהם הגישו תביעה לפינוי והריסת הגדר שבנה הנתבע תוך חיובו בהוצאות משפט. התובעים, שיוצגו על ידי עו"ד רענן מרום, טענו שהנתבע הקים גדר המפרידה בין שתי

| עו"ד רענן מרום צילום: יח"צ

29.4.2022 ˆ ידיעות השרון 10