טבריה קריית שמונה 21.1.22

קרית שמונה

מנהלתאגף הרווחה בעירייהפוטרה זמן קצר לאחר בחירתו של אביחי שטרן לתפקיד ראשהעיר ‰ היאהגישהתביעה לבית המשפט בטענה כי הפיטורים נעשו ממניעיםפוליטייםפסולים, והשופטתקיבלהאתטענותיה וביטלהאתהחלטתהעירייה ‰ עורכי דינה: "העירייהפיטרהאותהשלא כדין ובחוסר הגינות" ‰ העירייה: לומדיםאתפסקהדין ביתהדין לעבודהקבע: ד"רשלומית פחימהפוטרהמשיקוליםפוליטיים

דניאל דדון

לאחר שנתיים וחצי של דיונים ושמיעת עדויות, בית הדין לע ־ בודה בנצרת קיבל השבוע את תביעתה של מנהלת אגף הרווחה בעיריית קרית שמונה, ד"ר שלומית פחימה, ופסק כי החלטתה של העירייה לפטר אותה נבעה משיקולים זרים פוליטיים והיא מבוטלת. את פחימה ייצגו עורכי הדין רונן יאיר ויראת בנדלק; את הרשות המקומית ייצג עו״ד אופיר רשף. שימוע לפני פיטורים פחימה, תושבת קרית שמונה, מונתה לתפקיד מנהלת אגף הרווחה 2017 בשנת בעיריית קרית שמונה. השתלשלות האירו ־ , חודש לאחר 2019 עים החלה בתחילת בחירתו של אביחי שטרן לראשות העיר. בפסק הדין נכתב כי פחימה זומנה לשיחה בפני ראש העיר ומנכ"ל העירייה יורם בי ־ טון והתבקשה לסיים את עבודתה בעירייה, נערך לה שימוע 2019 אך היא סירבה. ביוני לפני פיטורים ובספטמבר באותה שנה הת ־ כנסה ועדת הפיטורים של העירייה והחלי ־ טה לסיים את העסקתה. מיד לאחר ההחלטה הגישה פחימה לבית הדין לעבודה בקשה למתן צו מניעה שבו היא ביקשה לבטל את החלטת הפיטורים, ושבוע לאחר מכן הגישה כתב תביעה לבית המשפט באמצעות עורכי דינה רונן יאיר ויראת בנדלק שבו היא טענה בין השאר כי פיטוריה נעשו שלא כדין, בחוסר תום לב, ממניעים פוליטיים פסולים ללא הנמקה מתאימה ובאופן בלתי מידתי. על פי פסק הדין טענתה העיקרית של פחימה היתה כי שיקולים פוליטיים זרים ופסולים עומדים במרכז ההחלטה לפט ־ רה וכי הגורמים הממונים עליה בעירייה החזיקו בעמדה לפיה היא מזוהה עם ראש העיר הקודם ניסים מלכה ומונתה כמנהלת האגף משיקולים פוליטיים. על רקע פולי ־ טי זה כשנבחרו לתפקיד פעלו כדי לסגור עמה חשבונות וכדי לפ ־ טרה.

צילום: פרטי צילום: פרטי

שלומית | פחימה צילום: אביהו שפירא

עו"ד יראת בנדלק

עו"ד רונן יאיר

"דריסת רגל פסולה" לאחר דיון ממושך, זימון עדים ושמיעת מסכת הראיות משני הצדדים, פסקה ביום שני השבוע שופטת בית הדין לעבודה בנצ ־ רת, לובנא תלחמי סוידאן, כי פחימה פוטרה משיקולים פוליטיים וקבעה לבטל את הח ־ לטת העירייה. "ניתן לסכם ולומר כי הוכחו לפנינו שורה של נתונים בעלי משקל אשר מצביעים לכאורה, ואף מעבר לכך, שהתו ־ בעת פוטרה משיקולים זרים-פוליטיים", כתבה סוידאן בפסק הדין והוסיפה כי "העי ־ רייה לא הרימה את הנטל לשכנע כי פיטרה את פחימה על יסוד שיקולים ענייניים- ממשיים ודי בכך להוביל למסקנה כי התוב ־ עת פוטרה משיקולים פוליטיים". עוד הוסיפה השופטת בפסק הדין כי "פיטורי התובעת נסמכו על שיקול פולי ־ טי בדמות תפיסת הממונים על התובעת כמקורבת לראש העיר הקודם, ואכן הרו ־ שם היה כי רצונם של הממונים עליה היה לסיים את העסקתה בגינו ולאייש מחדש את המשרה. זאת ועוד, הרושם הוא כי הממונים על התובעת עשו שימוש בסמ ־ כות הפיטורים, כדי להשיג יתרון בדמות דריסת רגל פסולה בעבודתו המקצועית של אגף הרווחה, ואולי אף בעבודתן של מחלקות מקצועיות אחרות, אגב חיזוק מעמדם הפוליטי".

ואינה מידתית". עוד פסק בית הדין לחייב את העירייה שקל וכן 2,500 בהוצאות התובעת בסך של אלף 18 בשכר טרחת עורך דין, בסך של שקל. עורכי הדין הדין יראת בנדלק ורונן יאיר, שייצגו את פחימה, אמרו לאחר פסק הדין: "לאחר מסע תלאות קשה, במסגרתו עי ־ ריית קרית שמונה ניסתה, ללא הצלחה, לפטר את ד"ר שלומית פחימה, על ידי 'תפירת תיק' נגדה בתואנה של חוסר מק ־ צועיות, בית הדין לעבודה קבע כי החלטת הפיטורין מבוטלת וכלל הטענות נגדה נדחו אחת אחת, יחד עם הקביעה שעדותה היתה מהימנה, עניינית ועקבית. לא הופ ־ תענו כאשר בית הדין קבע כי העירייה פיטרה אותה שלא כדין ובחוסר הגינות, כאשר נפלו בפיטוריה שורה של פגמים חמורים, שמפורטים בהרחבה בפסק הדין. "אנו שמחים על התוצאה המבורכת, במס ־ גרתה ד"ר שלומית ממשיכה לנהל את אגף הרווחה. אנו תקווה כי לעתיד לבוא העירייה תעשה בדק בית קפדני ותמנע מלפעול נגד עובדיה בכוחניות ובדורסנות מטעמים פסו ־ לים, שבסופו של יום התנהלות זו מוטלת על חשבון הקופה הציבורית". מעיריית קריית שמונה נמסר בתגובה: "פסק הדין התקבל אתמול ואנחנו לומדים אותו".

בסיכום פסק הדין נכתב כי העירייה הח ־ ליטה לפטר את פחימה שלא כדין ובחוסר הגינות, ובהליך הפיטורים עצמו נפלו שורה של פגמים ובפרט בוועדת הפיטורים שהח ־ ליטה על סיום העסקתה. "הרכב ועדת הפי ־ טורים היה נגוע במשוא פנים; שינוי הרכב ועדת הפיטורים נעשה שלא כדין; קביעות ועדת הפיטורים אינן מנומקות כראוי באופן שאף מחמיר את הפגמים בהרכב הוועדה; ועדת הפיטורים לא נסמכה על תשתית עו ־ בדתית סבירה בהתאם למבחן הראיה המנה ־ לית; החלטת הפיטורים מבוססת על שיקו ־ לים פוליטיים והיא חורגת ממתחם הסבירות "הרושם הוא כי הממונים על התובעת עשו שימוש בסמכות הפיטורים, כדי להשיג יתרון בדמות דריסת רגל פסולה בעבודתו המקצועית של אגף הרווחה, ואולי אף בעבודתן של מחלקות מקצועיות אחרות, אגב חיזוק מעמדם הפוליטי"

עיריית קרית שמו ־ נה מצדה טענה כי היא סבורה שאין מקום בהתערבותו של בית הדין בהחלטת הפיטורים, ולגישתה יש לדחות את התבי ־ עה. לעמדתה של

ראש העיר אביחי צילום: | שטרן אפי שריר

העירייה החלטת הפיטורים הת ־ קבלה כדין ולא נפל בה כל פגם, בוודאי לא פגם שמצדיק את ביטולה.

8

21.1.2022 ˆ ידיעות טבריה, קרית שמונה