צפון כרמיאל 07.02.25

הרוגה ופצועים. זירת התאונה צילום: מד"א | 899 בכביש

שתיתי במסיבה מיץ חמוציות בלבד בלי לערב עם משקאות אלכוהוליים". עו"ד ראפע צילום: פרטי | ) (ארכיון ראפע: "אני מצטער על מה שקרה, זה ילך איתי לכל חיי, זה קורע אותי, הצער הזה יהיה איתי לנצח"

ספת ביקשה איך יתכן שמי שטוען שה־ רגיש חבול פצוע עם כאבים בכל הגוף לוקח סיכון ולא פונה לטיפול רפואי. הנאשם: "הבנתי שיש אנשים שצריכים עזרה יותר ממני", השיב. עו"ד סופר ביקשה הסבר לעבודה שה־ נאשם עזב זירת תאונה בלי לדבר עם שוטר ולהסביר מה קרה. הנאשם השיב כי הוא לא נהג ולא ידע מה אחיו עשה באותה עת ויצא מהמקום לפני שהמש־ טרה הגיעה. העימות עם השופט גם השופט הקשה בנקודה הזו וביקש לדעת לאן נעלם האח. הנאשם חזר על גרסתו שהוא אינו יודע והשופט השיב: "זו הגרסה נכון? זו הגרסה ולזה אתה רוצה שאאמין, טוב". עו"ד גלעד: "אתה לא מאמין אדוני?". השופט: "לא". עו"ד גלעד התרעם על אמירת בית המשפט ואמר שאין טעם להמשיך בעדות. בין השופט לעו"ד גלעד התפתח עימות חריף. השופט: "כשעו"ד מעז להגיד לשופט דברים כאלו, אז זו התשובה שהוא מקבל....". עו"ד גלעד טען שבית המשפט למעשה סיים את המשפט וב־ תגובה השיב השופט: "סליחה, בנקודה זו הגרסה שהוא מעלה נראית לי קצת בעייתית". עו"ד גלעד: בסדר אדוני, לא אכפת לי, מה שתחליט תחליט. אני צריך להסביר ללקוח איך שופט באמצע המשפט עוד לא נשמעו העדים, אומר שהוא לא מאמין לו". השופט: "אמרתי בנקודת זמן הזו זה נראה לי בעיה....". עו"ד גלעד: "אמרת מופרך, אדוני, מו־ פרך אולי, למה מופרך? אולי זה קרה". השופט: "טוב אדוני, חבל על הזמן". בהמשך הציגה התובעת סרטון בו נראה אדם הלבוש כמו הנאשם בליל התאונה שעומד עם ידיים בכיסים בעוד אחד האנשים בזירה מבקש סיוע בטיפול בפצועים. זאת בניגוד לטענת הנאשם שהוא ביקש לעזור ואמרו לו להתרחק. עו"ד גלעד ציין כי גם אם זה הנאשם בתמונה, זה לא מוכיח הפקרה כיוון שכוחות ההצלה כבר היו בזירה. התובעת טענה שבשלב זה היה בשטח רק אופנוען אחד של מד"א ושלושה פצועים והנאשם כן היה חייב להושיט סיוע. השופט ציין בשלב הזה כי ייתכן שהתנהגות הנאשם לוקה בחוסר מוסריות אבל לא בטוח שהיא ברף הפלילי של סעיף ההפקרה. השופט ציין כי כבר הציע גישור בנושא סעיף ההפקרה. עו"ד גלעד הסכים אבל עו"ד סופר דחתה את הצעה.

קרים לא חיפשו את האמת אלא להפיל אותו ואת משפחתו. בסיום עדותו אמר: "אני מצטער על מה שקרה, זה ילך איתי לכל חיי, זה קורע אותי, הצער הזה יהיה איתי לנצח". החקירה הנגדית התובעת בתיק, עו"ד רונית גרניק סופר שאלה האם היה לו נוח להשאיר את אחיו בחושך בקור, באמצע הלילה, בלי טלפון בפארק גורן בעוד הוא נהנה במסיבה. הנאשם השיב כי חשב כל הזמן שלבסוף אחיו יגיע למסיבה וכשהבין שזה לא יקרה, נסע לאסוף אותו. הנאשם לא ידע להשיב האם דיבר עם האח הנו־ סף חליל שנכח במסיבה. התובעת: "מב־ חינתך זה כאילו אני זרקתי אותו כמו כלב בחוץ ואני שוכח אותו?" התובעת גם הראתה לבית המשפט סרטון בו נראה הנאשם מבלה במסיבה, ליד שולחן ובו בקבוקי אלכוהול. בשלב זה עימתה עו"ד סופר את הנאשם עם סרטון נוסף בו הוא נראה רוקד, שלא מסתדרת עם הטענה שהרגיש לא טוב והחלו לו כאבי בטן. "אולי זה צולם לפני שהתחלתי להרגיש לא טוב", השיב העד. בהמשך טען שכא־ שר נכנס לרכב, אחיו שוב התעצבן עליו ולמרות זאת הסכים לנהוג כיוון שהוא לא הרגיש טוב. "אתה מכיר אותו כח־ מום מוח, לנהוג ברכב כשאתה מאחור והוא כל הדרך צועק, זה כאילו נראה לך הגיוני?" שאלה עו"ד סופר. הנאשם: הוא הרים קול". כאשר החקירה הגיעה לשלב ההת־ נגשות, סיפר שוב שאחיו חילץ עצמו ראשון מהרכב בעוד הוא יצא לאחר מכן ומצא את אחיו בחוץ. השופט: "זה נראה לך הגיוני שאתה שוכב שם ברכב כאילו מחוסר הכרה, אח שלך מחוץ לרכב אחרי שעברתם התהפכות, הוא לא זוחל אליך כדי להעיר אותך, כדי לראות אם אתה בחיים.... זה התרחיש שאתה מתאר לנו?" הנאשם: "אני לא יודע מתי יצא ועם מי עמד שם...". עו"ד סופר ביקשה לדעת מדוע הנאשם לא התקשר, מיד עם חילוצו מתוך הרכב, למשטרה למד"א או לאבא שלו. "הייתי מבוהל ומבולבל", השיב. עו"ד סופר וגם השופט ביקשו לדעת איך הנאשם, שציין כי הוא היה מבולבל ובהלם אחרי התאונה, לא ניגש לאנשי מד"א שיבדקו אותו. על כך השיב עו"ד גלעד שהנאשם השיב שלא הרגיש צורך בכך והשופט ציין כי עו"ד גלעד ענה במקום הנאשם. עו"ד סופר הקשתה בנקודה הזו פעם נו־

עו"ד גלעד צילום: פרטי |

השופט אמר לנאשם: "זו הגרסה נכון? ולזה אתה רוצה שאאמין?". עו"ד גלעד: "אתה לא מאמין

אדוני?". השופט: "לא"

מבין היום שאז שיקול דעת שלי היה מוטעה אבל החלטתי אז לברוח, כי נשלטתי ע"י החרדות והפחדים שלי. לדבריו הוא נסע לג'נין במונית וגם איבד את הפלאפון שלו בדרך, השכיר שם חדר ונשאר כחודש. "רציתי אז לה־ תאבד כי היו לי פחדים לא הגיוניים וחרדות והרגשתי שכאילו באים לר־ צוח אותי". לדבריו לא היה לו טלפון ולא תקשר עם אף אחד מבני משפחתו באותה תקופה ואיש לא ידע היכן הוא. כשחזר לארץ פגש את אביו ויחד נסעו להתייעץ עם עורך דין. בשלב מסוים ביקש השופט לקצר ובתגובה אמר עו"ד גלעד שראש הממשלה מעיד שנים. "כשיהיה ראש ממשלה, אז העדות שלו תימשך כמה ימים", השיב השופט. לדברי הנאשם, הוא לא שיתף פעולה עם המשטרה כיוון שמהרגע הראשון הרגיש שהחו־

לדבריו הוא הרגיש אשם בגלל שיתכן שהתאונה קרתה בגלל המריבה שלו עם אחיו שנהג ברכב. משם נסע לבי־ תו ולא פנה לקבלת טיפול רפואי כיוון שלא נפצע פיזית בתאונה ובגלל שלא נהג חשב שלא חיוני לפנות למשטרה. לדבריו לא דיבר עם אחיו אותו לילה. לשאלת פרקליטו עו"ד משה גלעד איך הדנ"א שלו הגיע לכריות הרכב בעוד לדבריו הוא ישב מאחור, השיב שהוא לא יודע אבל יכול להיות שזה קרה בדרכו החוצה. לשאלת עו"ד גלעד איך ייתכן שאין דנ"א של נאסר ותביעות אצבעות שלו ברכב טען ראפע כי מדובר בט־ עות בבדיקה. הנאשם טען שעוד לפני התאונה הוא החליט לצאת לשבוע חופש בג'נין לבלות כפי שנהג בעבר. לדבריו בבוקר דיבר עם שני בני מש־ פחתו והבין שאחיו במשטרה ואז גם שמע שהייתה הרוגה בתאונה. "אני

"עו"ד סופר שאלה איך יתכן שמי שטוען שהרגיש חבול פצוע עם כאבים בכל הגוף, לוקח סיכון ולא פונה

לטיפול רפואי"

ידיעות הצפון, כרמיאל ˆ 7.2.2025 17