צפון כרמיאל 09.08.24

מ"מ ראש עיריית נהריה תובע אלף שקל מתושב העיר 160 בפעם השנייה מזה כמה חודשים לאחר שדימה אפשטיין תבע פעיל חברתי מנהריה, הוא הגיש תביעה נוספת נגד תושב עימו היה בסכסוך משפטי ‰ לטענתו התושב חזר והעלה טענות שנדחו במשפט בו הפסיד בעבר והשמיץ אותו לפני הבחירות

הפרטי) הן משוללות יסוד שלא נתמכו אך בראשית ראיה". כן ציין בי בניגוד לנטען בפוסט, לא נפתחה כל חקירה פלילית נגד התובע. לטענת אפשטיין, כל אדם שקורא את הפוסט מבין כי הוא עדיין נאשם בהפרה של טוהר המידות והוא ממשיך להצטייר ע"י הנתבע כטיפוס שלילי שפועל לפי נורמות מושחתות: "משדובר בלשון הרע שאין חמור ממנו. ומדובר בפגיעה קשה שבעתים לאחר שבית המשפט בעכו אמר את דברו ונתן פסק דין הדוחה את כל הטענות הקשות שהטיב חו הנתבע וחבריו כנגד התובע בכל הנוגע לטוהר המידות ושחיתות ציבורית. התובע יטען כי הנתבע, לאורך כל ההליך המשב פטי בעכו, דבק, הוא וחבריו, בנכונותן של ההאשמות החמורות שטפלו על התובע, מגב דיל חטא על פשע וכך גם כיום הוא ממשיך לדבוק בנכונות הטענות החמורות שהעלה אז כנגד התובע וכל זאת באופן חמור ולב מרות שבית המשפט בעכו דחה טענות אלו וקבע בספק הדין שלא הוגשה ולו ראייה לתימוכין בטענות אלו". "הסתה פרועה" אפשטיין טוען כי גם לאחר הפרסום פנה לנתבע כדי לתקן את דבריו אך הוא סירב והשיב כי אפשטיין פוגע בו. "לקרוא ולא להאמין, הנתבע שופך את דמו של התוב בע ברבים ועוד מעז, ברוב הדר חוצפתו, להאשים את התובע בהתעללות והתעמרות כלפיו". לטענת אפשטיין הפרסום נעשה בצורה מסיתה ושלוחת רסן, היה בו עוצמה הרסנית, הסתה פרועה וחמורה והוא נעשה בכוונה לפגוע בו ערב הבחירות. הוא תובע 80 אלף שקל או תשלום של 160 פיצוי בסך אלף שקל תוך שחרור התובע מלהוכיח את נזקו כדי לזכות בו. טרם הוגש כתב הגנה.

אדי גל

דימה: "עיוות של ההליך המשפטי והבאת עיקרי הפרסום המשמיץ שנדון בבית המשפט ולגביו נקבע כי הנתבע וחבריו לא עומדת הגנה אמת דברתי"

ממלא מקום ראש עיריית נהריה, דימה אפשטיין, הגיש לבית משפט השלום בקריות תביעה בגין לשון

אלף שקלים נגד תושב העיר 160 הרע בסך מיכאל קריבצקוב. יצוין כי לפני מספר חוב דשים הגיש אפשטיין תביעה דומה נגד הפב עיל החברתי דב משה. מכתב התביעה עולה כי הנתבע פרסם, לפברואר השנה, בעמוד 25 בתאריך ב � אלף ח 18 הפייסבוק "נהריה שלנו" (מעל רים) בו השמיץ אותו תוך עיוות חמור של הליך משפטי שניהל אפשטיין נגד שלושה תושבים אחרים, בהם הנתבע הנוכחי. באותו פוסט ציין הנתבע את תוצאות משפט הדיבה הקודם, בו חויב בפיצוי ובהוצאות משפט, אך טען כי אין בה צדק אבל, היא "אלגנטית ובחינה פוליטית ומשב פטית" לשון הפוסט. לדברי הנתבע, בפוסט, אף טענה מאלו שהועלו נגד אפשטיין במב כתב בגינו נתבעו לא הופרכה וכי חלק מהב דברים לא נחשפו בבית המשפט. "הרשע לא נענש. ההפרות נמשכות למרות שכתוצאה מהפעילות שלנו הן נעשו קצת יותר זהירות והפסיקו שיטות מוגזמות במיוחד. אז עדיין לטענת התובע הפרסום הראשוני ייחס לו הפרות חמורות של טוהר המידות וביצוע עבירות פליליות של שחיתות ציבורי, קבלת טובות הנאה ומינוי מקורבים

צילום: נחום סגל | "לפרסום היה עוצמה הרסנית". אפשטיין

יש תועלת בפעילות שלנו. הייתה לי דעה טובה יותר על המשפט הישראלי. חבל, וזה סימן מזהיר לאחרים שרוצים להפסיק את ההפקרות הבירוקרטית". הפוסט, כך לפי התביעה החדשה, גרר תגוב בות חריפות נגד אפשטיין ומחלקת הקליטה בעירייה עליה הוא מופקד. אחד המגיבים אף כתב: "איזה שמוק דימה, נדבק בעירייה כמו קרציה ולא עוזב. פעם היה זרוק שתוי בתעב לות והיה מבקש נדבות לשתייה". "חטא על פשע" יצוין כי הפרסומים היו ערב הבחירות לרב שויות המקומיות. לטענת אפשטיין, הפרסום היווה: "עיוות של ההליך המשפטי והבאת עיקרי הפרסום המשמיץ שנדון בבית המשפט ולגביו נקבע כי הנתבע וחבריו לא עומדת הגנה אמת דבב

רתי". מ"מ ראש העיר ציין כי הפרסום, הזדוני כדבריו, נעשה ערב הבחירות והכותרת של הפרסום היה "תוצאות משפט של סגן ראש העיר נגד עולים חדשים". לדבריו, הנתבע חזר על אותם דברים משמיצים שבגינם נתבע בפעם הראשונה והוכרעו בבית המב שפט. לטענת דימה, הפרסום הראשוני ייחס לו הפרות חמורות של טוהר המידות וביב צוע עבירות פליליות חמורות של שחיתות ציבורי, קבלת טובות הנאה, מינוי מקורב בים ועוד והפרסום הנוכחי, ערב הבחירות, "החייה מחדש" את אותם טענות קודמות, תוך סילוף פסיקת בית המשפט. "בית המשב פט קבע בפסק הדין במפורש כי טענות הנתב בע וחבריו המאשימות את התובע בשחיתות ציבורית ובהפרה חמורה של טוהר המידות (הטיית מכרזים, מינוי מקורבים לעבודה, חשד לגניבה מכספי ציבור והעברתם לכיסו

תעלומה: מי האיש שביקש מנהג מונית

בנהריה להסיעו לביירות? החשוד אינו נושא מסמכים,

נהג מונית הזעיק את המשטרה בעקבות פנייה מוזרה מאדם שעלה למונית ‰ לאחר שנעצר לא נמצאו עליו תעודות או אמצעי זיהוי ובבית המשפט שהעריך את מעצרו נטען שנעשים מאמצים להבין מי האיש המסתורי

אינו משתף פעולה, אינו מגיב. נעשו ניסיונות לדובב אותו במספר שפות ללא הצלחה

ללא הצלחה ולמעשה עיקר הפעולה בשלב ראשוני זה הינה לזהות את החשוד". השופט ציין כי החשוד כבר עבר בדיקה פסיכיאטרית, ללא ממצאים המצדיקים אשפוז פסיכיאטרי, "ולכן יש צורך בהמשך פעולות הזיהוי תוך שילוב של כוחות נוסב פים שיכולים להאיר ולסייע בזיהוי החשוד". לפי כך ציווה השופט להאריך את מעצר החשוד ביומיים.

בתחילת הדיון הסכימו נציג המשטרה, עו"ד איאד מוראד ועורכת הדין מורן ניב רשברג דרורי, מהסניגוריה הציבורית, על הארכת מעצר החשוד ביומיים. השופט בן ציון ברגר ציין בהחלטתו: "דיון בתיק החקירה מעלה כי מדובר בחשוד ללא כל סימני זיהוי, החשוד אינו נושא מסמב כים, אינו משתף פעולה, אינו מגיב. נעשו ניסיונות לדובב את החשוד במספר שפות

קש כאמור מהנהג להסיעו לביירות. הנהג התקשר ישר למשטרה, ואילו האדם קפץ מהמונית ונעלם. שוטרים שהוזעקו למקום עצרו אותו לחקירה ואף מצאו אצלו סכין. בתחילת השבוע הובא החשוד לבית משפט השלום בקריות והמשטרה ייחסה לו עביב רות של הסתננות, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין ושיבוש מהלכי משפט, וביקשה ימים נוספים. 5 להאריך את מעצרו ב

אדי גל

בית משפט השלום בקריות האריך ביומיים את מעצרו של חשוד, שזהותו אינה ידועה, שנעצר בידי שוטרי תחנת נהריה לאחר שביקש מנהג מוב נית להסיעו לביירות, בירת לבנון. החשוד עצר בסוף שבוע שעבר, בשעה י � מונית, בשדרות בן צבי בנהריה וב 20.30 0

14

9.8.2024 ˆ ידיעות הצפון, כרמיאל