צפון כרמיאל 11.10.24

תלונה במשטרה

מהצפון: "מורה 17 נערה בת הנהיגה הטריד אותי מינית" בבקשה להוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת טענה צעירה השבוע כי במהלך שיעורי הנהיגה, המורה נהג להטריד אותה מינית ‰ גם לאחר שהחליטה להפסיק את השיעורים, הוא לא פסק ממעשיו: "מדובר באדם אובססיבי וחסר מעצורים" ‰ מורה הנהיגה הכחיש, והצו נגדו הוצא בהסכמה הדדית

צעי אחר. לא יטריד ויאיים עליה, לא יבלוש אחריה, יארוב לה ויתחקה אחרי תנועותיה או להתקרב מרחק מסוים לביתה או מקום עבודתה. ביום ראשון השבוע התקיים בפני השופט ערן נווה דיון בבקשה. התלמידה ציינה פעם נוספת כי הגישה תלונה נגד המשיב ולא רוצה כל קשר עמו. מורה הנהיגה טען כי לא נחקר במשטרה ואינו מבין מה ההאשו מות נגדו. "אם אוזמן למשטרה אחקר. יש לי מצלמות בתו הרכב אני יכול להציג את כל החומר", ציין מורה הנהיגה והוסיף כי אין לו כל התנגדות להוצאת הצו. השופט ערן נווה ציין כי מטרת הצו לצפות פני עתיד ולא לחקור את מה שהיה בעבר, כאשר זו תפקיד המשטרה. על יסוד הבקשה ועמדת הצדדים החליט השופת להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת, במסגרתו נאסר על המורה ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת, להטריד אותה בכל דר , לרבות בביתה ובמקום עבודה, לאיים עליה, לבלוש אחר תנועותיה, לארוב לה, להתחקות אחר תנועותיה ומעשייה. תוקף הצו שהוצא הוא חודשים. 6 ל-

אדי גל

בית משפט השלום בקריות הוציא ביום ראשון השבוע צו למניעת הטרדה מאיימת נגד מורה נהיגה מהצפון 17 לבקשת תלמידת נהיגה בת שטענה כי המורה הטריד אותה מינית. הצו הוצא בהסכמה הדדית. במקביל, הגישה הצעירה תלונה במשטרה. מורה הנהיגה מכחיש כל ניסיון להטריד מינית את התלו מידה. מהבקשה שהוגשה לבית המשפט עולה כי המשיב היה מורה הנהיגה של המתלוננת. ו � לספטמבר היא הגישה תל 26 בתארי ך נה במשטרה בגין הטרדה מינית ושם יעצו לה לגשת בהקדם לבית המשפט ולהגיש במקביל בקשה להוצאת צו למניעת הטרו דה מאיימת, "זאת לאחר שהמשיב לא פסק ממעשיו". התלמידה ציינה כי החלה את שעורי : "המהל 2023 הנהיגה שלה בחודש דצמבר שיעורי הנהיגה ולאחריהם יזם שיחות מיניות ובנושאים אינטימיים וגרפים הקשורים אלי תו כדי נהיגה. החלטתי להפסיק את השיעוו

הצעירה: "אני חוששת שיטריד אותי בעבודה, בבית הספר, בשכונתי מגוריי, ליד ביתי"

shutterstock צילום אילוסטרציה: | שיעור נהיגה

חר הגשת התלונה והבקשה לבית המשפט המצב רק יחמיר: "מדובר באדם אובססיבי וחסר מעצורים, אשר למרות ניסיונותיו של אבי לבקש ממנו לנתק קשר ממנו, במהל , לא פסק מכ ". 2024 חודש מרץ המתלוננת מבקשת בבקשה שהמשיב לא יצור איתה כל קשר, בכתב בעל פה או באמו

רים עמו למרות זאת ניסה ליצור איתי קשר מספר פעמים", ציינה המתלוננת בבקשתה. היא הוסיפה: "בעקבות המעשים האחרוו נים ולאחר שנודע לו היכן אני עובדת, אני חששת שיטריד אותי בעבודה, בבית הספר, בשכונתי מגוריי, ליד ביתי". לטענת המתלוננת, היא חוששת שלאו

שעות 8- נוסעים שטיסתם המקורית מפראג לישראל המריאה באיחור של יותר מ שקל, נגד חברת התעופה ארקיע 20,080 הגישו לבית המשפט תביעה בסך בני זוג מהצפון נגד חברת ארקיע: "החופשה שלנו נהרסה" תביעה: איחור בטיסות ושינוי מסלולים

לאוגוסט בשעה 7 מקום להגיע לפראג ב־ לאוגוסט 8 , הם הגיעו לשם בתארי 20.30 . "למותר לציין כי הישיבה 05.00 בשעה הממושכת במטוס גרמה סבל רב לתובעת, שהכאבים הרבים מנעו ממנה לצאת לטיול שתוכנן ליום למחרת". יומיים לפני מועד הטיסה חזור, קיבלו התובעים הודעה מארקיע על ביטולה בשל המצב הביטחוני. לטענת התובעים, למרות ההודעה שקיבלו, החברה המשיכה להפעיל באותם ימים טיסות רבות לישראל וממנה. החברה הציעה שלוש חלופות לפיצוי: בחיו רת יעד חלופי, החזר כספי עבור הטיסה או זיכוי לטיסה עתידית. התובעים, בלית ברירה הצליחו לרכוש כרטיסי טיסה חדו שים בטיסה שיצאה באותו יום כמו הטיסה , דבר 11.30 , של ארקיע, אבל בשעת בוקר שגרם להם הפסד של יום מהטיול. לטענת התובעים, מרגע שהטיסות עוכבו שעות, הם זכאים לפיצוי על פי 8 ביותר מ־ חוק התעופה. בנוסף, הם דורשים זיכוי בגין הטיסה החליפית וכן פיצוי לדוגמה, ס הכל שקל. 20,080 טרם הוגש כתב הגנה.

אדי גל

בני זוג מהצפון הגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות תביעה נגד חברת ארקיע בגין איחור בטיו סות ושינוי מסלולים, דבר שפגם בחופשה שלהם,לטענתם. בין השאר נטען כי במקום טיסה ישירה לפראג, כפי שזומנה הן טסו ליעד בטיסה עם חניית ביניים. התובעים הזמינו טיסות הלו וחזור לפראג, כאשר הטיסה הלו הייתה אמורה להמריא והטיסה 17.30 באוגוסט השנה, בשעה 7 ב־ .21.50 באוגוסט, בשעה 14 חזור מפראג ב־ לטענת התובעים, יום לפני הטיסה הם קיבלו הודעה שאת הטיסה לפראג תבצע חברה אחרת, א בבוקר יום הטיסה הם קיבלו הודעה שלא להגיע לשדה התעופה עד להודעה חדשה. בהמש קיבלו הודעה . מיד 21.40 שהטיסה תצא לדר בשעה לאחר מכן, הם קיבלו הודעה כי במקום טיסה ישירה, הם יטוסו לפראג עם חניית ביניים בלרנקה. התובעים ציינו כי הם רכשו טיסה ישירה כיוון שהתובעת היא חולת סרטן שעברה טיפולים כימותרפיה

"הישיבה הממושכת במטוס גרמה סבל רב לתובעת, שהכאבים הרבים מנעו ממנה

לצאת לטיול שתוכנן ליום למחרת"

shutterstock צילום: | מטוס של חברת ארקיע

הם התבשרו כי היא מאחרת ותצא לדר . בלרנקה הם המתינו עוד 22.50 בשעה שלוש שעות בשדה לטיסת ההמש ובו

שפגעו במערכת העצבים שלה ולכן ביקשו להגיע ליעד במהירות ולא בדר עקלקלה. בעודם מחכים בשער לטיסה דר לרנקה,

ידיעות הצפון, כרמיאל ˆ 11.10.2024 15