צפון כרמיאל 14.11.25

הוא קילל שוטר אחר בגלל ‰ עסקת טיעון: כתב האישום המקורי תוקן אבל הטענות נגד תושב הצפון נשארו קשות היותו לא יהודי וקרא לאשתו של שוטר שגר בשכנות לו: "רוסיה מסריחה אני אטפל בך זונה נאצית" מה העונש על קללות גזעניות ואיומים על שוטר ואישתו?

אדי גל בית משפט השלום בקריות גזר עונש קל חודשי מאסר בפועל על תושב 5 יחסית של , שהורשע בעבירה של איומים 45 הצפון בן והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. זאת לאחר עסקת טעון בה מחקה התביעה המשטרתית חלק ניכר מהאירועים שנכללו בכתב האישום המקורי. יצוין כי גם לפי כתב האישום בו הודה והורשע הנאשם, מעשיו נגד השוטר, אשתו ופקח עירייה הם בוטים וקשים. מכתב האישום עולה כי השוטר ובת זוגו מתגוררים באותו בניין מגורים עם הנא־ , 17.40 ליוני השנה, בשעה 20 שם. בתאריך נתקל הנאשם בשוטר בחדר המדרגות ואמר

החל הנאשם להשתולל ולצעוק על השוט־ רים, התקרב אליהם עם גופו ונצמד לגופם", צוין בכתב האישום, ובכך הנאשם הפריע לשוטרים במילוי תפקידם, תוך שהוא צועק לעברם: "אתם לא יודעים מי אני, אתם לא יודעים מה אני אעשה לכם". הנאשם, כך לפי כתב האישום המתוקן, גם פנה לאחד הפקחים, לא יהודי, ואמר לו: "אתה מה אתה עושה כאן, אתה ערבי. תצא מהבית שליל, אתה לא באת לעזור לי.... למי עשית ככה, אתה מחבל. המדינה הכריזה עליך כסכנה לביטחון הלאומי". שבוע לפני אותו אירוע נתקל הנאשם בא־ שתו של השוטר ובלי סיבה אמר לה: "רוסיה מסריחה אני אטפל בך זונה נאצית". באירוע נוסף נתקל הנאשם בשוטר עצמו ואמר לו: "אל תדאג, אני אזיין אותך". בסופו של דבר הנאשם הורשע בשתי עבי־ רות, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפ־ קידו. עסקת הטעון הוגשה לבית המשפט וסגנית נשיאת בית משפט השלום בקריות, מיכל דוידי, שקבעה כי העונש הכלול בע־ סקת הטעון מהווה ענישה הולמת וגזרה על חודשי 3 חודשי מאסר בפועל ו- 5 הנאשם מאסר על תנאי.

CANVA צילום אילוסטרציה:

"אתה מה הנאשם לפקח: אתה עושה כאן, אתה ערבי. תצא מהבית...לא באת לעזור לי.... למי עשית ככה, אתה מחבל"

שנמחק כולו בכתב האישום המתוקן, בו הנאשם מקלל את שכניו ומאיים עליהם במלים קשות. בעקבות אותו אירוע, שכא־ מור נמחק דיווח השוטר למוקד ולמקום הגיע מספר שוטרים ופקחים. "במעמד זה

לו 'למה אתה עושה לי את זה בכוונה ומ־ סתובב בצורה כזו". בכתב האישום המקורי נכתב כי הנאשם, בלי סיבה, אמר לשוטר "אני אתנקם בך". כתב האישום המקורי כלל אירוע נוסף,

תביעה של תושב הצפון: "הטיסה מבריסל בוטלה לי משיקולי בטיחות אבל המריאה כרגיל"

בתביעה מגולל התובע סיפור שגרם לו ולמשפחתו סבל והוא דורש מחברת התעופה הבלגית פיצויים של עשרות לטעתו לא קיבל כל הסבר לביטול הטיסה והחברה מתעלמת מפניותיו עד היום ‰ שקלים

אדי גל

בחברה סירבו להציע כל חלופה לטיסה ימים 5 שבוטלה, והציעה לו טיסה חלופית לאחר המועד המקורי של הטיסה, דבר שהוא לא יכל לקבל. "התובע דרש טיסה באותו , כפי שמחייב חוק שירותי 23.8.2025 יום, התעופה. הנציג סירב לבקשה זו והנחה את התובע לרכוש כרטיסים באופן עצמאי, מה שהיווה הפקרה וחוסר סיוע מכוון שהוביל להוצאות עתק. הלחץ הנפשי של התובע ואשתו, שנבע מהחיפושים אחר פתרון מידי נוכח הסירוב המפורש, השליך ישירות על .)9 , 7 , 5 סבלם של הילדים הקטנים (בנות הטיפול באירוע גזל מהתובע יומיים שלמים וגרם להרס סוף החופשה ששולמה מראש". לטענת התובע הוא פנה לחברה לקבלת פיצוי אך זו התעלמה מפניותיו לחלוטין. התובע מבקש שבית המשפט יחייב את חברת התעופה בתשלום פיצויים בסך שקלים בגין הוצאות שנגרמו לו 38.899 עם רכישת הכרטיסים החדשים, החזר החלק היחסי מהתשלום ששולם מראש עבור מקטע הטיסה שלא יצא לפועל ופיצוי לדו־

התובע מבקש פיצויים בסך 38.899 שקלים בגין הוצאות

תושב הצפון הגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בקריות תביעה נגד חברת התעו־ בשל BRUSSELS AIRLINES פה כך שהורידה אותו מרשימת הטסים בחזרה לישראל בטענה כוזבת לטענתו, שהטיסה מבוטלת בשל שיקולי בטיחות בעוד שהיא המריאה כרגיל, בלעדיו. מכתב התביעה עולה כי התובע הזמין, כרטיסי טיסה מתל 5 בחודש פברואר השנה, אביב לבריסל, בלגיה. בטיסה הלוך לא בוצ־ עו שינויים אך החברה ביצעה מספר שינויים בטיסה חזור. תחילה בוטלה הטיסה חזור, אחר כך הועבר התובע ובני משפחתו לטיסה , במסלול שכלל LOT חלופית, של חברת 8 עצירת ביניים בוורשה, בדרך לישראל. ב לאוגוסט שוב היה שינוי בלו"ז טיסות, אבל לאוגוסט אישרה החברה מסלול טיסה 11 ב- לאוגוסט. 23 חלופי, תקף ומאושר לתאריך שלושה ימים לפני הטיסה, בעוד התובע ובני משפחתו היו בחו"ל, חברת התעופה הודיעה על סירוב עלייה למטוס. תחילת טענה כי זה נעשה בשל "אי יכולת להתחבר

שנגרמו לו עם רכישת הכרטיסים החדשים, החזר החלק היחסי מהתשלום ששולם מראש

צילום: "שאטרסטוק" | אילוסטרציה

לטיסה" ובמקביל מסר נציג שירות הנתבעת "מידע כוזב מטעה לפיו הטיסה בוטלה בשל "". התובע פנה לחברת safety concerns אשר אישרה כי הטיסה פעלה כסדרה, LOT וכי הניתוק נבע מכך שלא היו יותר מקומות פנויים. עובדה זו מוכיחה כי הנתבעת הסירה את התובעים מטיסה פעילה".

לטענת התובע הוא נאלץ לרכוש כרטי־ סי טיסה חלופיים, יקרים בעשרות אחוזים לעומת הכרטיסים שרכש מראש אצל חברת . BRUSSELS AIRLINES התעופה לדבריו הוא ניסה ליצור קשר עם החברה טלפונית ובאמצעות הצ'אט אבל פעם אחר פעם נותר והחברה לא ענתה כלל. לדבריו,

גמה בשל עוגמת נפש. טרם הוגש כתב הגנה.

12

14.11.2025 ˆ ידיעות הצפון, כרמיאל