ירושלים 04.11.22

שנה לאחרשהתינוקאופק נפגעקשה במוחו בגללשחובר לפחמן דו חמצני: 11 הגוףשמונה לחקור אתהנושאעומד לפטור אתאיציקקראמאחריות מסתמן: אחחדרהניתוח לא יואשםברשלנות

עילות לתביעת רשלנות רפואית: אובדן ˆ פרנסה עתידית קושי ˆ בפעילות גופנית כאב ˆ וסבל רב תלות ˆ בטיפול פסיכיאטרי

פרשת אופק טאוב

עו"ד יונתן ברג, התובע מטעם משר הב ־ ריאות, חקר את פרופ' וייס בעניין: "במכתב שקיבלת מד"ר מרוז כתוב שיומיים אחרי ; א.פ) היה עדיין CO 2 האירוע הברז (של ה מחובר לקיר". פרופ' וייס עונה: "מרגע שקרה האירוע, בה ־ תייעצות עם מר קרא, מינינו ועדת ביטחון. היא התכנסה ועשתה בדיקה של כל הנהלים במרץ, 9 בחדר ניתוח. מה שכותב ד"ר מרוז ב כי היות והוא נכנס לחדר ושוב הברז היה מחו ־ בר לקיר הוא מחליט להתפטר מהוועדה". הברז הסורר כאן המקום לציין שגם אחרי ההתפטרות הזו לא הוסר הברז המסוכן, והוא נותר מוצמד לקיר כארבעה חודשים נוספים. משרד הבריאות: "המשרד משתתף בצערה של המשפחה. במסגרת ההליך הוגשו קובלנות נגד שני רופאים ואח. בימים האחרונים הת ־ קבלה החלטה בעניינו של האח והיא הועברה לצדדים הרלוונטיים. המשרד מפרסם החלטות משמעתיות כשהן הופכות לחלוטות. ההליך נגד שני הרופאים תלוי ועומד. משרד הב ־ ריאות נמצא בקשר ישיר עם המשפחה וימשיך לעדכן אותה בהליך, כמקובל". האח קרא סירב להגיב לידיעה.

אלינור פבריקר

עמיעד ורות טאוב, ההורים | של אופק צילום: דנה קופל

התפתחות בפרשת הילד אופק שנה הפך לצמח 11 טאוב, שלפני לאחר שהונשם בפחמן דו חמצני:

מסתמן כי ועדת הקובלנות של משרד הב ־ ריאות עומדת לפטור מאחריות את איציק קרא, האח שתיפקד בתקופה המדוברת כא ־ חראי על חדרי הניתוח. מי אשם? מטרת הוועדה היא להכריע מי אשם בר ־ שלנות שגרמה לצוות הרפואי לחבר פע ־ מיים את התינוק בן שבעת החודשים לפח ־ מן דו־חמצני במהלך ניתוח לבבי פשוט, מה שהוביל לפגיעה קשה במוחו. לבד מהאח, מי שעוד עומדים לדין בבית הדין המשמעתי הם שני רופאים (שאחד מהם כבר נפטר מאז הפרשה, א.פ). כעת גובר החשש בקרב מקורביהם שמי מהם יישא באחריות למקרה. הטעות הטרגית אירעה למרות שאחד הרופאים המרדימים הבכירים בהדסה, ד"ר יובל מרוז, התריע כחודשים שלפני האירוע מספר פעמים בפני ההנהלה על הדמיון המ ־ סוכן בין שני הברזים – של הפחמן הדו־חמ ־

צני ושל החמצן, ועל מיקומם הסמוך. תשעה חודשים לפני האסון כתב ד"ר מרוז לפרופ' יורם וייס (מנכ"ל בית החולים כיום, אשר בעת האירוע שימש כמנהל מחלקת הרדמה, א.פ) כי צריך לתקן את המפגע מ � פחמן דו ח 100% "לפני שחולה יונשם ב - צני וימות". אך על פי דו"ח משרד הבריאות, הברזים לא סולקו מהחדר, אלא נצבעו בצ ־ בעים שונים. למעשה, עברו חודשים רב עד שהם הוצאו מהחדר.

בפברואר האחרון, הבאנו כאן את עדותו של פרופ' יורם וייס בפני הוועדה: "כשהדבר הובא אלינו על ידי ד"ר מרוז, חשבתי שאף שזה לא תחום שהוא באחריות שלנו, אבל באמת מתוך מחשבה שיש לנו מחויבות לבי ־ טחון החולה וייתכן שתהיה פה פגיעה מש ־ מעותית – יש מקום להתערב. פניתי למר קרא ושוחחנו על זה. בעקבות השיחה הזאת בא מר קרא ואמר לי שהאחריות על כך היא שלו ושהוא יטפל בזה".

פרופ' וייס. העיד צילום: אוהד | צויגנברג

14

4.11.2022 ˆ ידיעות ירושלים