ירושלים 09.12.22

תושב השכונהטען שהשחקנים בפארק 'קורט' לאמאפשרים לישון ‰ אחרי שמומחה בדק וקבע כי מדובר ב"רעשבלתי סביר", הורההשופטאורן סילברמן לסגור אתהמגרשבסופי שבוע (וגם בכל צהריים) ‰ החשש: בציבור החרדי ידרשו לסגור מתקנים דומים ‰ ואיך מגיבים בעירייהעל תפוחהאדמההלוהטהזה?: "אנו ניישםאתפסקהדין כלשונו" הלםבקטמון: ביהמ"שהורה לסגורמגרשכדורסל בשבת האם הפרשה תגיע ל'עליון'?

מאבקי שבת בירושלים

מחאה נגד ליאון בגלל יוזמה לפתיחת בריכה 2020 מהומות לאחר פתיחת חניוני ספרא וקרתא 2009 השלכת אבנים על רכבים בבר אילן 1994 מאבק משפטי בגלל פתיחת בתי קולנוע 1986

לירן תמרי, מירב שלמה מלמד, אלינור פבריקר

שופט שהורה לסגור מגרש כדורסל בשבתות עלול להצית מלחמת דת חדשה בין חילונים לדתיים בעיר.

, לאחר שלשמואל 2018 הפרשה החלה בשנת פיינגולד, בעל דירה שממוקמת בסמיכות לפארק 'קורט' בקטמון, נמאס מהרעש הב ח לתי נסבל שמגיע ממגרש הכדורסל שצמוד לרחוב חזקיהו המלך. לכן הוא פנה לבית המשפט בבקשה להוציא צו מניעה שיורה לעירייה לצמצם באופן ניכר את הפעילות במקום בשעות המנוחה. בבקשה נטען: "בעת קיום משחקי כדורסל נשמעים היטב קולות כדרורי הכדור וצעקות/צרחות השחקנים בתוך חדרי השינה של דירת התובע. הרעש הנגרם ממכת הכדור בלוח הכדורסל הינו רעש התקפי חזק מאוד. התובע הבין מזמן כי לא ניתן לישון עם חלונות פתוחים, ואולם גם עם חלונות סגורים ותריסים מוגפים הרעש ההתקפי שנשמע ממכות הכדור בלוח הסל, וכל יתר הפעילות במגרש, אינם מא ח פשרים לו ולבני משפחתו להירדם ולישון בשעות המנוחה. התובע ובני משפחתו אינם 2 יכולים לישון בשבתות ובחגים, גם לא בין ח � אחר הצהריים, שכן המגרש מלא בש 4 לח קנים במשך כל שעות היום". העירייה התנגדה לסגירת המקום מגרש הכדורסל הוקם לפני שנים רבות, עוד לפני שנבנה ביתו של התושב שהתלונן. לכן גם העירייה התנגדה באופן נחרץ לבק ח שה וציינה בכתב ההגנה כי "קבלת התביעה תהווה פגיעה לא מידתית בתושבי השכונה ובבאי המגרש מהסיבה כי בפועל המגרש מהווה מקור פעילות ספורטיבית לתושבי השכונה, ואילו רק לתובע עצמו יש טרוניות בנוגע לשימוש במגרש הכדורסל". במסגרת ההליך מינה בית המשפט מומחה בתחום מטרדי הרעש והוא בדק את המקום. בתצהיר שלו קבע המומחה: "הרעש האמור נמדד במשך שעות רבות ביום ולמשך לפ ח חות שעה שלמה בשני אירועים המתועדים ב'שעות הלילה'". בסיכום דבריו הוא קבע כי מדובר ב"רעש בלתי סביר" על פי התקנות למטרדי רעש. עם זאת המומחה הסתייג וציין כי לא מדובר במטרד מסוג "רעש התקפי", כפי שנקבע בתקנות, אלא ב"טון בולט", שגם הוא מהווה מטרד. השופט הסתמך על המומחה בפסק הדין קבע השופט אורן סילברמן: "נקודת המוצא להכרעה היא מסקנת מומחה

צילום: מתוך מסמכי ביהמ"ש | " אזור המריבה. "נתאגד כל התושבים לבטל את הפגיעה

השופט סילברמן צילום: ביהמ"ש |

חלטת בית המשפט תיושם בפועל, הח ח ליט השופט סילברמן להטיל את אחריות האכיפה על העירייה וקבע: "אני מחייב את הנתבעת להגביר את האכיפה באמצעות המערכות האלקטרוניות, כולל מצלמות ומערכות כריזה. לשם פיקוח על האמור אני מחייב את הנתבעת לערוך תיעוד, לרבות מתן מספר פנייה, לכל תלונה הקשורה למ ח טרד רעש מהמגרש, תיעוד הטיפול שבוצע בהתייחסות לכל פנייה ותיעוד לכל הפרה ושימוש בכריזה", כך השופט סילברמן. זעקת השכנים החילונים בקטמון לצד תושבים שמרוצים מהשקט שצפוי בשעות המנוחה, יש מי שמודאגים מאוד מההחלטה וטוענים כי הדבר עלול להפר את האיזון שבין חילונים לחרדים בעיר. החשש הוא שרבנים וחברי מועצה מהמג ח זר יבקשו לסגור מגרשים בשבתות ובחגים בשכנות נוספות בעיר, באמתלה של שמירה על השקט. רות עיטם, תושבת השכונה ואם , אמרה ל"ידיעות ירושלים: 12 לבת "צריך להפריד בין נעילה בלילה, כיוון שמגרשי ספורט אכן יכולים להיות מטרד לתושבים. אני גרה ליד מגרש ספורט. אני יודעת באיזו שעה אנשים משחקים כדורסל – גם בלילה. אבל סגירת המקום 3 וב־ 2 ב־

בשבת זה ההפך הגמור של כל מה שגן צי ח בורי צריך להיות. הוא אמור לשמש לפנאי ולהנאה בימות המנוחה. "הנעילה מנוגדת לכל מה שמרחב ציבורי צריך להיות. הפארק משמש את הבת שלי והחברות שלה, ולנעול את המגרש בשב ח תות - אני לא יודעת איך יכול להיות בכלל שבית המשפט יפקיע מהציבור מקום פנאי ביום פנאי", אומרת עיטם בזעם. ניר זלצבוך, שבצעירותו היה כדורסלן, מחה השבוע גם הוא על החלטת בית המ ח שפט ואמר: "הפארק משמש את תושבי השכונה ומהווה מקור בילוי. חלק מרכזי בו הוא מגרש הכדורסל, שהוא השטח המישורי היחידי בפארק. מ � "מדי שבת עשרות ילדים, בני נוער ו בוגרים, ובהם חברי תנועות נוער, משחקים ונהנים משעות הבוקר ועד שעות הלילה בכדורסל, כדורגל ורכיבת אופניים. תמצאו בו גם הורים עם עגלות ומבוגרים שעושים הליכה. עונג שבת אמיתי. כל זה נגמר עקב תביעה של תושב אחד על רעש. העירייה צריכ לערער על כך". השבוע נמסר מהעירייה בתגובה לכב ח תה: "בית המשפט שדן בתביעת תושב הגר בסמוך למגרש, אכן פסק על סגירת שערי בבוקר 8:00 עד 22:00 המגרש בין השעות ובמהלך כל יום שבת. "עיריית ירושלים מיישמת את פסק הדין כלשונו ודואגת לפתיחת המגרש בהתאם להוראות בית המשפט".

בית המשפט, ולפיה פעילות במגרש הנדון מהווה 'רעש בלתי סביר' 22:00 לאחר השעה על פי תקנות 'רעש בלתי סביר'. "על פי התקנת מערכות המדידה, הצילום וההקלטה בדירת התובע, נוכחתי חד־מש ח מעית בקיום הרעשים המפורטים ממגרש המשחקים, שנשמעו בבירור ובמפלס גבוה מאוד מעל למפלס רעש הרקע בלבד בדירת התובע. בנוסף נמצאו ממצאי מדידות ותי ח עוד בסרטונים ובקול מוקלט במשך שעות רבות של הפעילויות הנדונות. הרעשים הנדונים מטרידים ומפריעים בדירת התובע והם לחלוטין 'רעש מפריע', וכפי שפורט לעיל אובחנו כ'רעש בלתי סביר'. בכך נע ח ברות עבירות על חוק זה". השופט סילברמן ציין בהחלטתו כי לנוכח קביעת המומחה הוא נאלץ להגביל את הפ ח עילות במקום וקבע: "בנסיבות דנן הפסקת 22:00 הפעילות במגרש הכדורסל מהשעה למחרת, כפי שקבעה גם 08:00 ועד לשעה הנתבעת, נותנת את המענה הראוי והמאזן. לא מצאתי הצדקה לבקשת התובע להפסקת הפעילות בשעה מוקדמת יותר. בהיעדר אמצעים אפקטיביים אחרים לאכיפת שעות הפעילות במגרש ובשל המ ח הרי שיש 22:00 טרד לאחר השעה מקום לחייב את הנתבעת לנעול עד 22:00 את המגרש בין השעות ומכניסת שבת ומועד 08:00 ועד לצאת השבת". כדי לוודא שה ח

צילום: פרטי | זלצבוך

18

9.12.2022 ˆ ידיעות ירושלים