ירושלים 11.07.25

בית המשפט דחה דרישה של בני הזוג ‰ בני הזוג הסבירו שהם עומדים לעזוב את ביתם, אבל בעירייה לא ויתרו 2026- בכיכר ספרא מבהירים שהם פועלים כחוק, אבל מבטיחים שמ ‰ לפיצוי אבל פטר אותם מהוצאות משפט ניתן יהיה לפרוס את החוב גם באמצעות כרטיסי אשראי ללא תשלום ריבית קשישים סירבו לשלם ארנונה מראש לכל השנה וגילו שחשבונם עוקל

הוא הנכון - בחוק הרשויות המקומיות (רימ בית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), , נקבע כי לרשות מקומית, 1980 תש"ם קיימת הזכות להגדיר הסדר פירעון בתמ שלומים עבור ארנונה ולמיסים שונים על פי שיקול דעתה, למשך תקופה שלא תעלה על שנה ובתוספת הפרשי הצמדה". על הטענה נגד ההתעקשות לגבות תשמ לום מראש, גם לרשות המקומית נמסר כי הדיירים עומדים לעזוב את הדירה נמסר בתגובה: "עיריית ירושלים, פועלת בהמ תאם לחוק ומציעה מספר הסדרי תשלום תשלומים צמודים 12 – בהוראת קבע ב למדד, בהסדר שוברים באישור מראש ר � באמצעות כ 2026 והחל מתחילת שנת טיסי אשראי, ללא ריבית". "כיום ניתן לשלם בהוראת קבע בנקאית תשלומים צמודים למדד החל מינואר 12 ב של כל שנה. אם ההסדר מתבצע באמצע השנה - החיוב יתבצע לפי מספר החודמ שים שנותרו עד סוף השנה. במקרים חרימ גים בהם אין חשבון בנק או שאין אפשרות להקים הוראת קבע בחשבון - ניתן לבקש הסדר שוברים לתשלום חודשי. על מנת להסדיר את התשלומים, יש להזמין תור למחלקת המגורים באגף ארנונה וגבייה".

יצחק טסלר בית משפט השלום בירושלים דחה לאחרונה תביעה שהגישו בני זוג מבוגרים לאחר שעימ ריית ירושלים עיקלה את חשבון הבנק שלהם. מתברר כי למרות שבכיכר ספרא מתעקשים כיום לגבות את כל החוב מראש, הם מצהירים מ � ניתן יהיה לפרוס את החוב בא 2026 כי מ- - התביעה הוגשה לאחר שויקטור ופנינה (השם המלא שמור במערכת), נדהמו לגמ כי חשבון הבנק שלהם 2024 לות באוגוסט עוקל. לטענתם, לא ניתנה להם התראה מוקדמת כדין, ובשל כך נגרם להם נזק. ויקטור טען כי בעבר ניתן היה לשלם את החוב במהלך השנה, בעזרת שוברים ששולמו במהלך שיחה טלפונית עם מחלמ קת הגבייה. לדבריו, בעירייה החליטו לדמ רוש כעת את התשלום מראש, ומאחר והוא עמד לעזוב את הדירה הוא סירב. נציגי העירייה טענו בבית המשפט כי המדיניות היא לחייב בתשלום שנתי מראש, ולמי שאין את כל הסכום, יכול צעות כרטיסי אשראי וללא ריבית הקרב על השוברים

הרשם יגאל ברק עופר צילום: | ביהמ"ש

צילום: יצחק טסלר | עיריית ירושלים. חכו לשנו הבאה

כדין". עם זאת, בהתחשב בגילם ובמצבם הבריאותי של התובעים החליט הרשם שלא לחייבם בהוצאות משפט. יצוין, כי בתביעה נטען כי גבייה מראש אסורה על פי חוק, ועך כל נמסר מכיכר ספרא "בתקנות המוזכרות לא מופיעה כל התייחסות לעניין הסדרי התשלום. ההיפך

להסדיר את החוב בהוראת קבע או לשלם בשיקים. מאחר והשניים בחרו שלא לעשות זאת, הרי שהעיקול על חשבון הבנק בוצע כדין. הרשם הבכיר יגאל ברק-עופר דחה את התביעה, וקבע "לא הוכח שעצם חיובו של התובע בארנונה עבור כל השנה נעשה שלא

18

11.7.2025 ˆ ידיעות ירושלים