ירושלים 11.07.25

הכלכלן איל השקס, תושב העיר, קבע כי היעדר קליטה סלולרית לא רק מציקה לנוסעים אלא אף יו"ר הוועדה דוד ביטן הגיב בזלזול: "כל העבודות שהיית צריך לעשות ‰ גורמת נזק כלכלי למדינה בנסיעה, אתה עושה אותן באותו יום" אין אינטרנט ברכבת לירושלים? בכנסת לא מבינים מה הבעיה

כל העבודות שהיית צריך לעשות בנת סיעה, אתה עושה אותן באותו יום". ברכבת ישראל סירבו לנקוב בתאריך יעד לפתרון הבעיה ומסת רו "משרד התחבורה ורכבת ישראל יחד עם משרד התקשורת, מקדמים באופן משמעותי את שיפור הקליטה הסלולארית בקרונות הרכבת והן על תוואי המסילה ובמנהרות. "כך, הלכה למעשה יושם פתרון לחריצת חלונות, המשפר משמעות תית, את הקליטה הסלולארית בקת רונות הרכבת, עד כה נכנסו לשירות כעשרות קרונות משופרי קליטה, וקרונות נוספים, המגיעים מחורצים מהיצרן מראש. לאחר תיקצוב הנושא מוחלפים גם החלונות הקיימים לחת לונות מחורצים. "בנוסף, נבחן פתרון נוסף לפריסת אינטרנט אלחוטי עוצמתי בקרונות הרכבת. הנמצא כיום בשלבי ניסוי מתוך כוונה ליישמו ככל שהתוצאות תהיינה משביעות רצון. משרד התקת שורת פועל מול המפעילים הסלולת ריים, לשיפור הקליטה בתוואי מסית לות הרכבת, על ידי התקנת אנטנות לאורך המסילות, שזהו תנאי הכרחי לטובת שיפור הקליטה והקיבולת".

יצחק טסלר ועדת הכלכלה של הכנסת דנה בשת בוע האחרון בעובדה כי למרות הבת טחות חוזרות ונשנות, בקו ירושלים תל אביב של רכבת ישראל, אין קליטה של אינטרנט וסלולר, לאורך חלק ניכר מהמסלול. למרבה ההפתת עה, יו"ר הוועדה, ח"כ דוד ביטן הגיב בזלזול על התלונה וגם במשרד התת חבורה וברכבת לא עונים מתי בדיוק הבעיה תיפתר. קרינה וניתוקים דוברות הרכבת בישרה 2012 ב לציבור כי תבוצע פריסה של "רשת אלחוטית וחופשית לציבור הנוסת עים בכלל התחנות והקרונות". אלא שהשירות קרטע, הנוסעים התלוננו ואף היה איום בתביעה. בהנהלת הרת כבת החליטו על פיתרון קל, ובמקום לשפר את השירות, הם פשוט ביטלו לחלוטין את הפעלת הרשת האלחות טית. הבעיה היא שגם חברות הסלולר לא מקפידות על הצבת אנטנות לכל אורך המסילה, ולכן מי שמתעקשים לשוחח או להתחבר לאינטרנט, סות

נדל"ן וכלכלה

לא קולטת? אין מה המחשה: | ללחוץ locrifa, Shutterstock

כולל הדבר מביא לאובדן תוצר של מיליון שקל בשנה. 30 יותר מ ראוי להדגיש כי מספר הנוסעים בקו מהבירה לתל אביב גדול יותר, כפי 32 דקות (ולא 43 הנסיעה אורכת שהובטח) והבעיה קיימת בכל הארץ, כך שאובדן התוצר הכולל למשק הוא עצום. אדיר שוורץ, סגן ראש עיריית ירות שלים שהגיע לדיון בכנסת, הציג את עיקרי הטענות. לתדהמתו ח"כ דוד ביטן השיב לו בזלזול: "כל דבר עושים מזה נזק, אני לא מאמין בנזק לתוצר.

בלים מקרינה ברמה גבוהה וגם מנית תוקים חוזרים ונשנים. הכלכלן הירושלמי איל השקס, שמרבה לנסוע ברכבת עשה חישוב פשוט שמראה כי הנזק מכך הוא לא רק לנוסעים, אלא גם לכלכלה. לטת אלף נסיעות 20 ענתו, בהנחה שיש יומיות בקו, והנסיעה אורכת כחצי מהנוסעים 20% שעה. גם אם רק מעוניינים לעבוד ברכבת והקליטה 50% הסלולרית זמינה רק במשך מהנסיעה, הדבר מביא לאובדן של שעות עבודה ביום. בחישוב 1,000

בית הדין לתביעות קטנות קנס לאחרונה את רשת המרכולים לאחר שתושב שקנה דג בערעור הוחלט לבטל את פסק הדין, בין ‰ שקל 20 בסניף ירמיהו חויב בטעות בעוד שקל 300 השאר בשל הטענה כי ללקוח הוצע פיצוי של בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל פיצוי שקל ללקוח של רשת רמי לוי 5,000 של

ותגובתה לטענות התובע שידרו זלת זול וחוסר עניין. ״הנתבעת לא טרחה להתנצל או לקחת אחריות, אלא הציגה את ההחזר כפיצוי שירותי בלבד״, נכתב בפסק הדין. בערעור נטען כי לא היה מקום לחייב בפיצויים לדוגמה, מאחר ואלה ניתת נים רק אם העוסק לא תיקן את הטעות שנבעה מהצגת מחיר שגוי. השופטת תמר בר-אשר קיבלה את הערעור וביטלה את פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות. השופטת ציינה כי המחוקק היה ער לאפשרות של תקת לות ולקושי להגיע למצב של "אפס תקלות". "מטעמים אלו החוק אינו קובע כי כל תקלה באשר היא תגרור חיוב בתשלום פיצויים לדוגמה, אלא רק אם חרף העובדה שאירעה תקלה, העוסק נמנע מתיקונה". למזלו של התובע, למרות שתביעת תו נדחתה, הוחלט לפטור אותו מתת שלום הוצאות המשפט של הנתבעת.

יצחק טסלר רשת המרכולים "רמי לוי שיווק השת שקל ללקוח 5,000 קמה" לא תשלם שקל 20 ירושלמי שחויב בטעות ב- שקל. 300 מאחר והוצע לו פיצוי בסך את ההחלטה קיבל בית המשפט המת חוזי בירושלים שביטל פסק דין שנית תן בבית הדין לתביעות קטנות. אין "אפס תקלות" כפי שפורסם ב"ידיעות ירושלים" הלקוח קנה בסניף ירמיהו דג דניס

צילום: שלומי כהן | סניף של רמי לוי בירושלים

הפרסום ב"ידיעות ירושלים"

ססת על שיטת מצליח - גביית יתר בתקווה שהלקוח לא ישים לב. בכתב ההגנה טענה הרשת כי מדובר בטעות נקודתית, שנבעה מתקלת מחשב או טעות אנוש של סדרן. הרשמת הבכירה אביגיל ון קרפלד, קבעה כי הרשת תשלם לו שקל 5,000 פיצוי לדוגמה בסך של שקל בגין הפרת חוק הגנת 550 ועוד

הצרכן. הרשמת קבעה כי הרשת לא הצליחה להוכיח כי אכן מדובר במת קרה חריג, ואף ציינה כי הוצג בפת ניה מקרה דומה נוסף שאירע באותו סניף. ״הנתבעת לא ידעה להסביר כיצד אירעה 'התקלה', דבר שמעלה שאלה אם מדובר בכלל בתקלה״, נכתב בפסק הדין. עוד קבע בית המת שפט כי התנהלות הרשת בעת הדיון

שעליו הופיע תג מחיר שקל, אך בקופה 69.90 של שקל - 89.90- הוא חויב ב ת � שקל. ב 20 הפרש של ביעה שהוגשה לבית הדין לתביעות קטנות בבירה, נטען כי מדובר בתופעה שחוזרת על עצמה ומבות

37 ידיעות ירושלים ˆ 11.7.2025