ירושלים 18.11.22

ברשותהמקומיתהתבלבלו בהעברת כספים לקרן הפנסיהשל עובדתבמחלקתהרווחה ‰ ביתהדין לעבודהקבע כי העובדת ראויה גם לפיצוי בגין עוגמת נפש‰ וגם: הקריירהשל בכיר ברשותהעתיקותשהסתיימה באופן מקומם דוח הממונה על השכר במשרד האוצר: העירייהתתקן הפרשות שנה 20 לפנסיהאחרי

צילום: עידו שקד

צב השעה פארק הטבע העירוני עמק הצבאים הודיע השבוע על קמפיין המבהיר למבקרים כי אסור לאמץ או להח ־ זיק צבים ללא היתר. ברשות הטבע והגנים מסבירים כי בישראל יש שני מינים של צבי יבשה - צב יבשה מדברי וצב יבשה מצוי. האחרון נפוץ ברוב חלקי הארץ, ובכלל זה בעמק הצבאים. מנהלת ההסברה ברשות הטבע והגנים, מזי מגנאז'י־מוסקו ־ ביץ: "צב יבשה הוא חיית בר מוגנת בישראל והחזקתו אסורה ללא היתר פרטני. מספרם של צבי היבשה בטבע בישראל קטן מדי שנה מפני שהם חשופים למגוון של איומים". תושבי האזור שמצאו צב פצוע או מחזיקים בביתם צב מוזמנים לתאם צ � . ה 02-9927699 ' החזרה שלו בטל בים ייבדקו, ולאחר שיקום יועברו לתוכנית השבה לאזור טבעי. לבית המשפט המחוזי בעיר הוגש השבוע כתב אישום נגד אימרי הופ ־ ), תושב יצהר, לאחר שהיכה 19 מן ( לפני כחודש אדם בשכונת שייח' ג'ראח. על פי כתב האישום, לפני כחודש התעמתו עשרות צעירים יהודים עם תושבים משייח' ג'ראח. בשלב מסוים הבחין המתלונן (בש ־ נות החמישים לחייו), שלא נטל חלק בעימות האלים, בנזקים שנגרמו לר ־ כבו כתוצאה מההתפרעות ושאל את הנאשם מדוע פגעו ברכבו. בתגובה היכה אותו הופמן בעוצמה בראשו במוט שאחז בידו. מעוצמת המכה התמוטט המתלונן על הרצפה בסמוך למדרגות ביתו. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמו למתלונן חבלות חמורות, וכתב האישום מייחס לנא ־ שם ביצוע עבירות של מעשה טרור של חבלה חמורה בכוונה מחמירה וחבלה במזיד לרכב ממניע גזעני. הגיע מיצהר כדי להרביץ

מירב שלמה מלמד

עובדת במחלקת הרווחה של שנה 20 העירייה גילתה אחרי כ־ הפנסיה כי חלה טעות בהפרשות

שלה. בעקבות התקלה, בכיכר ספרא נא ־ אלף שקל בגלל 20 לצו לפצות אותה ב־ עוגמת נפש, וכמובן לבצע הפרשות רט ־ רואקטיביות לחשבונה. המקרה הזה, ועוד חריגות בגופים ציבוריים, נחשפו ביום רביעי, במסגרת דוח חדש של הממונה על השכר במשרד האוצר קובי בר־נתן. הדוח, שבחן חריגות שכר בגופים המתו ־ קצבים והנתמכים על ידי המדינה, חושף כי אווה סגל החלה לעבוד באגף הרווחה וחתמה 2000 של העירייה בתחילת ינואר על בקשת הצטרפות לפנסיה צוברת בקרן הפנסיה 'מבטחים'. מתברר כי בשל טעות, לאורך שנים רבות נכתב בתלושי השכר שלה כי היא מבוטחת בפנסיה תקציבית, אלא שלאורך כל תקופת העסקתה ברשות המקומית היא לא בוטחה בשיטה זו. לפני כארבע שנים תבעה העובדת את העירייה בבית הדין האזורי לעבודה בדרי ־ שה שהרשות המקומית תישא בנזק הכספי שנגרם לה. הדוח חושף כי בית המשפט 1999 פסק כי בהתאם להסכם שנחתם ב־ בין המדינה לבין מרכז השלטון המקומי, העירייה וההסתדרות, העובדת איחרה את הרכבת ואינה זכאית לפנסיה תקציבית. עם זאת נקבע כי "העירייה חייבת בביצוע הפקדות פנסיוניות לקופת פנסיה בגין חלק המעסיק, הנושאות הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מכל אחד מן המועדים שבהם היה על העירייה לבצע את ההפקדה, ועד למועד ההפקדה המלאה בפועל. ככל שלא ניתן יהיה לעשות כן, נקבע כי העירייה תפצה את התובעת באופן שיביאה למצב שבו היתה נמצאת אילו היו מבוצעות לה הפקדות מלאות וכדין בגין חלק המעסיק". עוד נקבע כי העירייה תבצע מעתה ואילך הפקדות פנסיוניות כדין לקרן הפנסיה של העובדת. אשר לדרישה של סגל לפיצוי

לאורך עשרות שנים עובדי מדינה וגופים ציבוריים לא נדרשו להפריש ממשכורתם כספים לפנסיה, וכל הכסף נלקח מהקופה הציבורית

צילום: יצחק טסלר | " כיכר ספרא. "פסק הדין מיושם בימים אלה

בגין עוגמת נפש ונזק בלתי ממוני, זו הת ־ קבלה בחלקה ונקבע כי העירייה תשלם לה אלף שקל. 20 מהעירייה נמסר בתגובה: "הסוגיה המ ־ דוברת נבחנה בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים וניתן בו פסק דין, שעליו ערע ־ רה התובעת לבית הדין הארצי לעבודה. זה נתן פסק דין חלקי בעניינה של התובעת, שמיושם בימים אלו בהתאם להנחיות בית הדין הארצי". "חוסר תום לב" הדוח החדש של הממונה על השכר קובע מהגופים הציבוריים בישראל 67 כי ב־ . 2020 ) התגלו חריגות שכר במהלך 9%( בראש טבלת הליקויים עומד השלטון המ ־ גופים, ירידה 34 קומי, שבו היו חריגות ב־ , שבה עמד המספר 2019 בהשוואה לשנת . גוף ציבורי נוסף שמופיע בדוח הוא 51 על רשות העתיקות, וזאת בעקבות תביעה שהוגשה לבית הדין האזורי בירושלים. התובע הוא ד"ר עוזי דהרי, שכיהן כבכיר 33 ברשות העתיקות ויצא לגמלאות אחרי

שנים. בתביעה נטען כי יש לשלם לו עבור 'חמישה חודשי הסתגלות' בהתאם להסכם פרישה שנחתם בין הצדדים. בית הדין קבע כי הוא אינו יכול לפסוק כי יש לשלם חמי ־ שה חודשי הסתגלות לתובע, מאחר שהדבר לא אושר על ידי הממונה על השכר, דבר המהווה חריגת שכר. עם זאת, בית הדין קיבל את התביעה בח ־ לקה וקבע שיש לפצות את התובע לנוכח התנהגות הנתבעת. בתביעה נחשף כי רשות העתיקות פנתה לממונה על השכר בבקשה לאישור התשלום, אך הציגה את הבקשה כנובעת מצד העובד ולא הרשות. הדוח גם חושף כי הנתבעת "העלתה מיוזמתה טע ־ נות המטילות דופי ב'התנהלותו המינהלית והכספית' של התובע הפוגעות בסיכוי בקשת התובע לקבל אישור". בית הדין קבע כי על רשות העתיקות אלף שקל "פיצוי בגין 35 לשלם לד"ר דהרי התנהגות בחוסר תום לב, בסך שכר חודש עבודה אחד". פסק הדין גם קבע: "על הנת ־ בעת להעביר המלצה בלתי מסויגת לממונה על השכר כחוק לאשר את בקשת הצדדים לתשלום חמישה חודשי הסתגלות".

גיל בן נון

פגישה ראשונה עם השרים החדשים הגזרה החמה: בהנחיית שרון כידון ויובל קרני

42

18.11.2022 ˆ ידיעות ירושלים