ירושלים 26.07.24

התקלה של העירייה אבל הגדלת הקנס על התושב בעל מכולת בבר אילן נדהם לגלות שנפתח לו תיק בהוצאה לפועל על קנס ששילם פעמיים ‰ שקל ‰ טרם ברור אם זה 975- בית משפט לתביעות קטנות חייב את העירייה לפצות אותו ב קרה לעוד תושבים ‰ כיכר ספרא: בדקנו את המערכת

תעריף החניה מתייקר

כפי שאישרה מועצת העיר בחודש מאי האחרון, בתחילת אוגוסט יעודכנו תעריפי החניה בירושלים. תושב חוץ ישלם ו � שקל, כמעט כפול מת 12.400 שב העיר שכתובת מגוריו במו רשם האוכלוסין היא בירושלים ועדכן את פרטי רכבו במערכות 6.90 העירייה. זה ימשיך לשלם שקל לשעת חניה, וגם יהיה זכאי לשעת חניה חינם אחת (מצטבו רת) ביום. תושב העיר שלא רשם את רכבו בעירייה ישלם תעריף זהה וגו בוה. בנוסף, תושב העיר שרכבו רשום בעירייה וגם רשום ב'מועדון ירושלמי', יזכה לשעת חניה (מצטברת) חינם ביום, והחל משעת החנייה השנייה, יזכה על התעריף של 20% להנחה של תושבי ירושלים. בעירייה הסבירו שהמהלך נועד לתת העדפה לתושבי העיר בחו ניה ברחבי העיר ולעודד הגעה לירושלים ותנועה בה ברשת התחבורה הציבורית, וקראו לתושבי העיר להזדרז לרשום את רכבם וליהנות מהתעריף המופחת ומהטבת שעת חניה חינם. מירב שלמה מלמד

עוד מצא לנכון בית המשפט לציין כי העירייה לא טרחה להביא פרטים או הסברים כלשהם המניחים את הדעת בנוגע לסיבה שהחיוב לא בוצע למרות שבעל העסק מסר מצידו את כל הפרטים הנדרשים ואישר את הגבייה. ולפיכך גם אין אפשרות ללמוד האם מדובר בתקלה חד פעמית, בטעות חוזו רת או במשהו בהיקף גדול יותר. נציגת העירייה טענה כי על בעל העסק היה לעקוב אחר התשלומים בחשבון הבנק שלו וכך לגלות שתשלום לא ירד ולא נערכה גבייה, לא בפעם הראשונה ולא בפעם השנייה. בית המשפט ציין כי גם על האזרח ישנה אחריות מסויימת לבדוק שהעיסקה "נקלו טה" במערכת ולכן לא קיבל את מלוא הדו רישה של התובע לפיצוי וקבע סכום מופחת. מהעירייה נמסר: "באתר העירוני מתבו צעות אלפי פעולות תשלום מקוון באופן שוטף ומוצלח. בכל תשלום שמבוצע המו שלם מקבל אישור תשלום ומספר אסמכתא. ייתכנו מקרים נדירים בהם התשלום לא נקלט במערכת מסיבות שונות, והעירייה פועלת לטפל במקרים אלו במהירות. בכל מקרה, העירייה בדקה שוב את כל תהליכי התשלום המקוון כדי לוודא את תקינותו".

קותי פונדמינסקי

בית המשפט לתביעות קטנות חייב השבוע את עיריית ירושלים לשלם שקל פיצוי לבעל עסק קטן 975

בשכונת בר אילן שהגיש את התביעה. לדברי התובע, בעל מכולת, הוא חוייב בדוח עירוני על השארת מוצרים שנפרקו בכניסה לחנות והיו אמורים להיות מוכנסים לתוכה. שקל ואולם בעל העסק 250 הדוח עמד על שסבר כי הקנס לא מוצדק, החליט במקום להו גיש ערעור לשלם את הקנס. הקנס שולם באו מצעות אשראי בחיוב המערכת הממוחשבת. לאחר מספר שבועות הופתע בעל המכולת לקבל הודעה בטלפון כי הקנס המקורי לא 375 שולם ולכן הסכום צבר ריבית וטפח ל שקל. בעל העסק לא זכר במה מדובר ושוב שילם, הפעם את הסכום המוגדל, ובכך חשב שהעניין הסתיים. אלא שלאחר כחודש הוא קיבל טלפון בהול מפקידה בבית המשפט שדיווחה לו כי בעקבות קנס שטרם שולם עומד להיפתח נגדו תיק בהוצאה לפועל והספקים שלו יעודכנו בכך, דבר שעלול לפגוע בהתנהלות העיסקית שלו. בעל העסק ערך בדיקה מול חברת כרטיסי

Freepik המחשה: | התשלום לא נסלק

האשראי שלו והסתבר שגם בפעם הראשונה וגם פעם השנייה הבקשות נקלטו, העיסקה נרשמה אך משום מה התשלום לא נגבה על ידי העירייה, וכי למרות שמדובר בתקלה חוזרת של העירייה או של מערכת המיחשוב שלה הגדלת קנס חלה על האזרח הקטן. הפעם בעל המכולת החליט לא לוותר שקל. 7,000 והגיש תביעה בסך בפסק הדין שניתן השבוע נקבע כי העיו רייה היא האשמה העיקרית במצב שנוצר וכי עליה חלה החובה לערוך בקרה על מערכות התשלום שלה ולמנוע תקלות כגון אלה.

כבר לא צריך לטוס לטורקיה בשביל שיקום פה והשתלות שיניים עומדים לשירותכם גם בימים קשים אלה! במרפאת

26

26.7.2024 ˆ ידיעות ירושלים