ירושלים 30.05.25

הרשמת הבכירה אביגיל ון-קרפלד קבעה כי ‰ במשפט הוכח כי אוטובוס מירושלים לרכסים לא טרח לעצור בתחנה לפני הפנייה לבית המשפט התובעים צריכים למצות הליכים ולהתלונן במוקד של חברת האוטובוסים פסק דין: פיצוי זעיר לנוסעים שתבעו את אגד בגלל איחור

יצחק טסלר

איחור מסוים בשל חסימה בדרך, ולכן לא ניתן לייחס את מלוא העיכוב רק לאי העצירה. הפיצוי שנפסק לכל אחד מהתובעים עמד שקל. 50 שקל, וכן החזר אגרה בסך 180 על סכום זה נמוך יחסית, ובעיקר משקף את עצם ההפרה מצד אגד, ולא את מלוא הנזק הנטען על ידי התובעים. הרשמת הסבירה את גובה הפיצוי: "הפיצוי נפסק בגין אי עמידה בנוהל והעדר שירות ישיר לרכ־ סים. לא נמצא לפסוק בגין ביטול זמן שכן לכאורה התביעה לא הייתה אמורה להיות מוגשת בירושלים". בהתייחס לכך שהתובעים טענו שפניות קודמות ל"אגד" לא נענו, כתבה הרשמת כי "הטענה לא הוכחה", והוסיפה כי אם בעתיד תוכח טענה כזו, ייתכן שייקבע פיצוי שונה: "אף שהתובעים לא הוכיחו שהם בעצמם פנו בעבר ולא נענו – לו יוכח הדבר במקרה מתאים ייתכן שהתוצאה תהיה שונה". בשורה התחתונה - למרות שידיעה זו לא מהווה תחליף לייעוץ משפטי, ברורה לגמרי חשיבות מיצוי ההליכים מול הגו־ רם הנתבע טרם פנייה לבית המשפט, ואת משקלו של תיעוד בזמן אמת לצורך תמיכה בטענות התובעים.

יש לנו חדשות טובות וחדשות רעות לנוסעי התחבורה הציבורית בירושלים שמכירים מקרוב מצב שבו אוטובוסים חולפים על

פניהם ולא טורחים לעצור בתחנה. "הטענה לא הוכחה"

החדשות הטובות הן שהגשת תביעה לבית הדין לתביעות קטנות עשויה לזכות אתכם בפיצוי כספי. החדשות הרעות הן שלא כדאי לכם לוותר על תלונה מקדימה לחברת האוטובוסים - אחרת ייתכן ותקבלו פיצוי קטן באופן יחסי. בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים נדונה לאחרונה תביעה של שני נוסעים, א"ט וא"ק (שמם המלא שמור במערכת) נגד חברת "אגד". לטענתם אוטובוס מירושלים לרכסים, חלף על פניהם בתחנה לא עצר לאסוף אותם, וכתוצאה מכך נגרמה להם עוגמת נפש ועיכוב משמעותי בדרכם הבי־ תה. הדיון התקיים בפני הרשמת הבכירה אביגיל ון-קרפלד, אשר קיבלה את התביעה באופן עקרוני, אך פסקה לתובעים פיצוי כספי נמוך יחסית.

chatgpt המחשה: | נוסעים ממתינים לאוטובוס

רתית כלפי התובעים, אשר לא מיצו את ההליכים בטרם פנו לבית המשפט. בפסק הדין נכתב: "יש לתת משקל לכך שהתו־ בזמן אמת ולא 2800 בעים לא פנו למוקד פנו לנתבעת במיצוי הליכים לפני הגשת התביעה". כמו כן, ציינה הרשמת כי גם אם היו עולים על האוטובוס במקור, היו חווים

על פי פסק הדין, אין מחלוקת כי התו־ בעים אכן המתינו בתחנת האוטובוס, וכי האוטובוס עבר מבלי לעצור. הרשמת גם קיבלה את גרסת התובעים שלפיה בעקבות האירוע נאלצו לנסוע לחיפה, דבר שגרם להם לעיכוב בדרכם לרכסים. עם זאת, בית המשפט הפנה אצבע ביקו־

כבר לא צריך לטוס לטורקיה בשביל שיקום פה והשתלות שיניים עומדים לשירותכם גם בימים קשים אלה! במרפאת

30

30.5.2025 ˆ ידיעות ירושלים