מפרץ 28.01.22

שנתיים וחצי אחרי דליפת הגז תביעתהמיליוניםהפכה לקרב על גובהסכוםשכרהטרחה מיליון שקל נגד חיפה כימיקלים בגין דליפתהגז בצומתקרית 21 שני תושבי הקריותהגישו תביעה ייצוגיתבסך אלףשכ"ט, שלאאושר על ידי השופט 100 אלףשקל לתושבים, ועוד 400 ‰ בפשרה נקבע פיצוי של 2019 חיים בקיץ

שסבל נזקי גוף ושמחלתו נגרמה או הוחרפה כתוצאה מהאירוע. דחה 2021 אולם בהחלטתו מספטמבר השופט רון סוקול את הסכם הפשרה: "אשר לשכר הטרחה, קבעתי כי הסכום המוצע אינו ראוי בעיני, מאחר שהוא מהווה למע ע לה משליש מהסכום שעתיד להיפסק לחברי הקבוצה במסגרת ההסכם. ראוי להעמיד את אחוז מהסכום 10 שכר הטרחה על שיעור של שיועבר לטובת חברי הקבוצה", כתב. המבקשים התנגדו להפחתה בשכר הטרחה, בין היתר בטענה כי "בעקבות הסדר הפש ע רה, תושבי הקריות יכולים להיות 'שקטים יותר', שכן בזכות התביעה, האירוע לא 'עבר מתחת לרדאר'". בא כוח המבקשים הודיע כי הוא לא מקבל את הצעת בית המשפט להפחת הגמול והשכר תוך הגדלת הפיצוי אחוז. 15 לקבוצה, והסכים לשכ"ט של בפסק הדין שניתן בשבוע שעבר החליט השופט לאשר את הסדר הפשרה, בכפוף 15 להקטנת סכום שכר הטרחה לשיעור של אלף שקל. במקביל, 52,500- אחוז, שהם כ שקל לכל אחד 10,000 אישר גמול בגובה מהמבקשים, ופיצוי לחברי הקבוצה באמצ ע שקל. 397,500 - עות הקרן לחלוקת כספים

מירית פנחס במסגרת הסכם פשרה בבקשה לתביעה ייצוגית, תשלם חברת דור כימיקלים פיצוי ע � אלף שקל לתושבים בקריות, ב 400 בסך בצומת 'הום 2019 קבות דליפת הגז בשנת סנטר' בקרית חיים. הכספים יועברו בא ע מצעות קרן להעברת כספים. בית המשפט המחוזי בחיפה הסכים לאשר את ההסכם רק לאחר שיופחת הסכום לשכר טרחת העורך דין שנקבע. "היחס בין סכום שכר הטרחה והגמול לבין סכום הפיצוי שהועבר לחברי הקבוצה לא היה ראוי", נכתב בהחלטת בית המשפט. ו � הגישו תושב קרית ביאליק ות 2019 ביוני שב קרית חיים, שעובדים ומתגוררים סמוך לצומת, בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד דור כימיקלים. בבקשה טענו כי בחודש מאי אותה שנה התגלתה סמוך לצומת דליפה של מ � מצנרת המוחזקת ו C 4 גז פחמימני מסוג תופעלת על דור כימיקלים. "המבקשים טענו כי הריחות החזקים שנישאו באוויר הובילו לקשיי נשימה, לחוסר נוחות ולדאגה. כן טענו כי הדליפה הביאה לבזבוז זמן ניכר בשל עומסי התנועה שנוצרו באזור בעקבות סגירת הצומת", נכתב בפסק הדין.

השופט סוקול: "אשר לשכר הטרחה, קבעתי כי הסכום המוצע אינו ראוי

בעיני, מאחר שהוא מהווה

צילום: המשרד להגנת הסביבה | 2019 אירוע דליפת הגז במפרץ, קיץ

למעלה משליש מהסכום שעתיד להיפסק לחברי הקבוצה"

לכשל בקו הצנרת, וככל הנראה אין מקורו בפעולה או מחדל של החברה. בהליך גישור הסכימו הצדדים שהחברה אלף שקל, 350 תפצה את חברי הקבוצה בסך שיועברו לקרן לניהול וחלוקת כספים. כמו שקל 10,000 כן תשלם לכל אחד מהתובעים אלף שקל. 100 ושכר טרחת עורך דין בסך עוד סוכם שהסדר הפשרה לא יכלול את מי

הבקשה הוגשה, נטען, בשם כל התושבים והעובדים בקרבת הצומת, וכן עוברי אורח שהגיעו למקום בזמן הדליפה וסגירת הכבי ע 1,400- שים - וביקשו לפצות כל אחד מהם ב ק � מיליון שקל. מנגד בי 21 שקל, ובסך הכל שה דור כימיקלים לסלק את התביעה, בטע ע נה שמהבדיקות שנערכו לאחר הדליפה, לא ניתן לדעת בוודאות מהם הגורמים שהובילו

תביעה: ילדהבקיסרי ברמב"ם ואיבדה אתהיכולתלהביא ילדיםלעולם

) תבעהאתביתהחולים רמב"ם ומדינת ישראל: לאחר סיבוך בלידתההראשונה, הרופאיםקבעו, ללא 38( תושבתהאזור הסכמתהמדעת, שעליה לעבור ניתוחקיסרי ‰ בעקבות זאתסבלהמתסמונתשגרמה לה לאבד אתהיכולת ללדת ‰ בית אלףשקל בגין פגיעה באוטונומיה 200- המשפט בקריות דחהאתהטענה להתרשלות, וקבעשהמדינהתפצהאתהיולדתב

את הטענה כי הנתבעים התרשלו בטיפול שניתן לתובעת, הן במהלך המעקב אחר הלידה, והן בטיפול ובמעקב שניתן לתוב ע עת לאחר הניתוח הקיסרי שעברה". מאידך, קבע כי בית החולים הפר את זכותה של התובעת לאוטונומיה. "בנסיבות המקרה, בית החולים לא גילה לתובעים את מלוא המידע הרפואי, ובכך הפר את חובת הגילוי המוטלת עליו", כתב. "לא די בטי ע פול מקצועי סביר. המידע המהותי הקשור במצבה של התובעת ובסיכונים שהיא ני ע צבת בפניהם לא צריך להישאר אצור אצל הצוות הרפואי, אלא שיש לשתף בו את התובעת. המטופל הוא הוא במרכז. גופו, בריאותו ובמידה רבה אף חייו ממש עומדים על הכף. לא ניתן להדיר מהמטופל מידע חיוני בנוגע לסיכונים שהוא ניצב בפניהם, גם אם דרך הטיפול שנקט הצוות הרפואי היא סבירה ומקצועית". לאור זאת קבע כי על מדינת ישראל לשלם אלף שקל, בתוספת 150 ליולדת פיצוי בסך אלף 35 שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של שקל. 10,000 שקל, וכן הוצאות בסך

מירית פנחס

יולדת שאיבדה את היכולת להביא ילדים לעולם, לאחר סיבוך בליד ע תה הראשונה, הגישה תביעה נגד בית החולים רמב"ם ומדינת ישראל. בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בקריות בי ע מים האחרונים, קיבל השופט את התביעה בחלקה, וקבע כי על המדינה לשלם לה פי ע אלף שקל בגין 200 צוי והוצאות בסך כ- פגיעה באוטונומיה. על פי פסק הדין שניתן בימים האחרו ע , 38 אושפזה התובעת, בת 2010 נים, בשנת להריונה 40 בבית החולים רמב"ם, בשבוע ה- הראשון. יומיים לאחר אשפוזה, בהם הלידה התקדמה באופן תקין, הובהלה לניתוח חי ע רום, שבמהלכו יולד התינוק בניתוח קיסרי כשהוא בריא. כשבועיים לאחר שחרורה מבית החולים הובהלה אליו שוב בעקבות דימום מסיבי, כשהיא בסכנה ממשית. היא הוכנסה לחדר ניתוח לשם איתור מקור הדי ע מום ועצירתו. בעקבות פעילות כירורגית שבוצעה בחלל הרחם, סבלה התובעת מתס ע

השופט: "יש לדחות את הטענה כי הנתבעים התרשלו בטיפול שניתן לתובעת, הן במהלך המעקב אחר הלידה, והן בטיפול לאחר הניתוח הקיסרי"

shutterstock צילום: | ניתוח קיסרי

שופט בית משפט השלום בקריות, מוח ע מד עלי, קיבל את התביעה בחלקה. מחד, דחה את טענות התביעה שהיתה התרשלות בטיפול המקצועי שניתן לה על ידי רופאי בית החולים. "ההחלטה שהיה על הרופאים לקבל איננה בין מתווה ללא סיכונים לבין מתווה עם סיכונים, אלא בין שתי חלופות שבשתיהן קיים סיכון", נכתב. "ניתוח הד ע ברים מוביל אותי למסקנה שיש לדחות

מונת שגרמה לה לאבד את היכולת להביא ילדים לעולם. בתביעה טענו היולדת ובן זוגה כי בית החולים התרשל במעקב ובטיפול הרפואי שניתן לה. כמו כן טענו, כי הניתוח הקיסרי שעברה לא היה בהסכמתה מדעת, ועל כן היא זכאית לפיצוי בגין פגיעה באוטונומיה. מנגד טענו הנתבעים כי הטיפול ביולדת היה ראוי ותקין.

8

28.1.2022 ˆ ידיעות המפרץ