ירושלים 27.05.22

לוי. בית המשפט מתבקש להסדיר | את המכירה צילום: בשמת איבי

'השקיות השחורות' אלא שכאן לא מסתיימים הדברים. בתביעה מצוין עוד כי בבעלותו של לוי היה בר יין. חליוה טוען בפני בית המ ־ שפט כי בתקופת הסגרים של הקורונה הוא לא ציית להוראות ולהנחיות, כיסה את חלונות בית העסק בשקיות שחורות והפעיל את הבר. הוא אף פתח את בית העסק בזמן הסגרים ללא היתר. הקש ששבר את גב הגמל מבחינתו של חליוה היה שלוי, כך לפחות מציין התו ־ בע, היה כאשר ביקש ממנו ומשאר בעלי המניות לעבוד ללא שכר, לבצע גבייה במזומן בלבד ולא להקליד את הכסף שהתקבל בקופה, הכל כדי לייצר מצג שקרי שלפיו העסק סגור בתקופת הקו ־ רונה, כך שיוכל לזכות במענקים. כל אלה הוכיחו לחליוה, כך הוא טוען, כי הוא אינו יכול להמשיך להיות שותף של לוי, והוא הביע בפניו את רצונו למכור את חלקו. לוי הציע לרכוש את אלף שקל, אלא 180 חלקו בסכום של שההסכם שנשלח לחליוה, כך על פי טענתו, היה דרקוני ודרש ממנו שלא להמשיך לעסוק בתחום המזון לאורך תקופה בלתי סבירה. לאחר בירור התחוור לתובע שהסכום שהוצע לו אינו משקף, לטענתו, את הערך הריאלי של חלקו. לוי הודיע לח ־ ליוה, כך נטען לבית המשפט, שההצעה מבוטלת ובמקביל מידר אותו מכל מידע

פיננסי הקשור בחברות. מספר שבועות לאחר מכן, מציינת התביעה, כינס השף ישיבה של בעלי המניות והציג מצג שלפיו החברות נמצאות ביתרות חוב ודרש הזרמת כספים. כל זה בלי להציג מסמכים המגבים את טענותיו וכן בלי לעמוד על הסיבות לחוב של החברות. קשיים או רווחים? בתביעה נאמר עוד כי לוי איים על חליוה שאם לא יזרים כספים לחברות, ידולל חלקו בהן. כעבוד מספר חודשים הציע לוי שוב לחליוה לרכוש את חלקו אלף שקל ואיים שאם לא יסכים 180 ב־ הוא ידלל את חלקו במניות. בתביעה מציין חליוה כי עד לסכסוך בין הצדדים לא צוין מעולם כי קיים קושי פיננסי כלשהו לחברות, העס ־ קים הניבו הכנסות נאות גם בתקופת הקורונה, והניהול התזרימי של העס ־ קים היה משביע רצון עד כדי חלוקת דיבידנדים אחת לרבעון בסכומים של עשרות אלפי שקלים. כעבור מספר ימים יצר בא כוחו של לוי קשר עם בא כוחו של חליוה וביקש לנהל עימו משא ומתן לרכישת חלקו. חליוה הסכים, ולאחר שביצע הערכת שווי בהתאם למסמכים שנמסרו לו, הבין שהועמסו על העסקים הוצאות והופחתו ההכנסות, כך שהופחת הש ־ ווי הריאלי של העסקים. למרות זאת

העיקרי בכדי לעקר מתוכן את הזכויות של בעל מניות מיעוט בחברה הוא דבר ידוע, במקרה הנדון הדבר מתעצם מקום ולצד כוחניות משפטית ונישול מלא של זכויותיו של מרשי באו לידי ביטוי עווד שורה של פעולות שכאן לא המקום לפרטן". לוי: "מאחלים ליונתן הצלחה" לוי בתגובה: ""מדובר בשותף זוטר ומתוסכל אשר ניסה להוציא כספים שאינם מגיעים לו ונכשל. משכך בחר להפעיל לחץ על ההמבורגריה באמצ ־ עות בית המשפט והתקשורת. "סיום השותפות בינינו לבין חברת מחנה יהודה נעשה בצורה הטובה ביותר ואנו מעריכים ומוקירים את פועלה, כל ניסיון לרמוז שנעשה הסכם צד במזו ־ מן בין החברות בעת הקניה הינו שקרי מהיסוד! בורגר רום משרתת את הצי ־ בור ופועלת תחת כל דרישות הרשויות שנים של 4 והרגולציה ולראיה במשך שותפות מעולם לא הושמעו טענות מסוג זה לא מצד השותף ולא מצד הר ־ שויות. אנו שומרים על מלוא זכויותינו למצות אותן על פי כל דין כנגד כל שיפגע בהן בין בכתבה ובין בכל דרך. אנחנו מאחלים ליונתן הצלחה בדרכו החדשה ומזמינים את הציבור להמשיך להנות מההמבורגרים שלנו".

העביר הצעת מחיר לעורך הדין על חלקו. לפי התביעה, עורך דינו של לוי היה צריך לחזור עם תשובה אך בושש להגיב. כשלושה חודשים לאחר מכן קיבל חליוה להפתעתו מכתב מעורך דין אחר המייצג את לוי, שבו הוא עדכן את חליוה כי החברות מפסידות כסף ועל כן הם לא יהיו נתונים לסחיטה מטעם חליוה. הוא הציע מינוי מעריך שווי תחת הליך של בוררות. בתגובה השיב חליוה כי קיים קושי לבצע הער ־ כת שווי תחת הליך בוררות, שכן קשה להעריך את שוויין של החברות, מכיוון שלטענתו הנתונים המוצגים אינם משקפים את המציאות הכלכלית של העסקים. הוא הציע כי יישבו לשולחן המו"מ ויפתרו את הנושא בדרך מסח ־ רית. הוא אף הציע לעורך הדין של לוי, כך לטענתו בתביעה, לפנות למעריך שווי חיצוני בפיקוח של בית המשפט, אלא שלוי סירב. כעת חליוה מבקש מבית המשפט להתערב ולהסדיר את המכירה באופן הוגן. עו"ד אריאל גבאי, ממשרד לאור גבאי, המייצג את התובע, מסר: "מדובר במקרה קלאסי של עושק זכויות בעלי מניות מיעוט בחברה. מרשי ביקש בסך הכל את שמגיע לו על פי שווי החברות, אולם, נתקל בהתנגדות לא לגיטימית שמטרתה עשיית עושר ולא במשפט". שותפו, עו"ד לאור: "הרעיון שאדם עושה שימוש בכוחו כבעל המניות

צילומים: פרטי

עו"ד גבאי

עו"ד לאור

ידיעות ירושלים ˆ 27.5.2022 21