ירושלים 30.7.21

ריאיון בלעדי

עו"ד מלכה. פרשה יוצאת דופן עבור אגף משפטי בגוף עירוני

נהנה מגיבוי מוחלט של ראש העירייה, שמבין שתפקידי אינו למצוא חן בעיני אנשים - אלא לשמור על החוק. ברור לי שאני מהווה גורם הרתעה עבור גורמים כאלה ואחרים". בכוונתך לצאת למאבק משפטי אם ינסו להדיח אותך? "קשה לי להאמין שיהיו ניסיונות אמי ־ תיים לעשות זאת. כולם יודעים שאני הולך לפי הספר. אם מישהו ירצה לה ־ שתמש בי כדי לנגח את ראש העירייה - ברור לי שמשה ליאון יידע לנטרל אותו". אתה חושב שראוי שיהיה מצב שבו פוליטיקאים יכולים להדיח יועמ"ש? "זה מצב לא ראוי. בהחלט תיתכן פגי ־ עה בתפקוד של היועץ המשפטי כאשר מקום עבודתו ונציגיו תלויים בנבחרי ציבור". מה יש לך לומר לעו"ד מיכאלי? "לגבי עו"ד מיכאלי יש לי מסר אחד לסיום. לשנינו אמורה להיות אותה המטרה - מתן שירות מיטבי ומקצועי לעיריית ירושלים ולתושבי העיר. למ ־ רות כל המהלכים המשפטיים, שכזכור השאירו את כל הרפורמה והשינויים הארגוניים על כנם - אני אשמח לשים את הפן האישי מאחורינו ולעבוד בשי ־ תוף פעולה כממונה על עו"ד מיכאלי - כי המטרה חשובה יותר מכל אחד מהב ־ כירים הממלאים תפקידים בעירייה, וכל זאת, כאמור, למען תושבי העיר".

ורטון לאותה מטרה - הדחתו מתפקי ־ דו, זאת בהיותה ראש הוועדה למעמד האישה בכיכר ספרא. ומה אומר החוק בנושא? לחברי המו ־ עצה, אם ישיגו רוב, יש סמכות לפי חוק פקודת העיריות להעלות להצבעה הצעה לסדר היום להדיח יועץ משפטי לעירייה. עם זאת הנושא תלוי בראש העירייה משה ליאון, שעליו להסכים לכלול את הנושא בסדר היום של ישיבת המועצה. שמעת על התארגנות של חברי מוע ־ צה להדיחך? "אני מודע למהלך אך איני חושש. לעיתים פקידים בכירים בעירייה, בוודאי היועץ המשפטי, משמשים כלי ניגוח בידי גורמים אחדים. לשמחתי אני ל"ידיעות ירושלים" נודע השבוע כי מספר חברי מועצה מובילים בימים האחרונים מהלך להדחתו של מלכה כיועץ המשפטי של העירייה. חלק מחברי המועצה הללו הם חרדים שטוענים כי היועץ מאט או תוקע מיזמים הקשורים למגזר

בית הדין קבע: היועץ התעמר בסגניתו בפברואר האחרון נתן בית הדין לעבודה את קביעתו בנושא תביע ־ תה של עו"ד מיכאלי נגד היועץ מלכה והעירייה, לאחר מספר שנים של דיונים. בפסק דין חריג נקבע כי עו"ד אלי מלכה, מי שהחוק אמור להיות נר לרגליו, פגע בתנאי ההעסקה של עובדת בלשכה המשפטית. בעקבות הפגיעה בתנאי העבודה מצידו של מלכה אף אלף שקל. בין 150 נקבע כי העירייה תפצה את העובדת בסך של היתר בית הדין השתמש גם במילה "התעמרות". בפסק הדין נכתב: "אין צורך להכביר מילים על חשיבות תפקודו התקין של האגף לייעוץ משפטי לעירייה גדולה דוגמת עיריית ירושלים, הנותן שירות בין היתר לציבור הרחב, ופגיעה בתפקוד האגף היא פגיעה במישרין בציבור תושבי העיר". מפסק הדין היה אפשר ללמוד על האווירה הקשה שהיתה אז באחד האגפים הרגישים בעירייה. "אין בכלים של בית הדין די כדי להש ־ קיט את הסערה המתחוללת באגף היועץ המשפטי", כתב אז השופט כאמל אבו־קאעוד. "תקוותנו היא כי העירייה, כמעסיקה אחראית, תסיק את המסקנות המתבקשות מפסק הדין, ותפעל להשיב את יחסי העבודה באגף הייעוץ המשפטי למסלולם מבלי לגרום לפגי ־ עה נוספת במעמדה של התובעת".

ידיעות ירושלים ˆ 30.7.2021 15