אילת 01.07.22

מזח שבור במרינה העירונית באילת

מפעיל שעוגן במרינה: "מתייחסים אלינו כאל נטל וכאילו המרינה רק שלהם. שוכחים שבלעדי כלי השיט אין למרינה זכות קיום. זה אבסורד שבמקום לתת לנו שירות, פוגעים בנו"

המרינה העירונית באילת. צילומים: | הזנחה של שנים עזרא ארבלי, פרטיים

טרם תוקנו 2020 הנזקים של הסופה שפגעה במרינה במרץ

אלף 154 מבעלי "אוריוניה" נדרשים כ־ שקל, ואילו בעלי "לאמי" ו"אטלנטיס" אלף שקל. 577 נדרשים לשלם כ־ מבקשים להתפנות העילה לתביעה היא שמי שמבקש להשתמש בשירותי המרינה, נדרש לח ר תום על חוזה שלפיו אם לא ימלא אחר הוראות המעגנה, יש בסמכות הנהלת המעגנה לבטל או להפסיק את ההרשאה, וכי בעל כלי השיט מתחייב לעזוב את המעגנה בתוך שבעה ימים. "בניגוד למוסכם, הנתבעים צברו חוב משמעותי כלפי התובעת בגין דמי עגינה והוצאות מים וחשמל, ולא דאגו להסדיר את התשלומים הקבועים השוטפים במ ר

חייב בדין, הצבת מפגעים וציוד עבודה על המזח, הזרמת נוזלים למי הים מכלי השיט, ועוד". בסיכום כתב התביעה כתב עו"ד חזן, "בנסיבות המתוארות לעיל לא נותר לתובעת מנוס אלא לפנות לבית המשפט ולבקש כי יורה לנתבעים לפנות את כלי השייט שבבעלותם מהמרינה ולשלם לה את חובו כמתחייב בהסכם העגינה וכמ ר פורט בכרטסת הנהלת החשבונות". בכתב התביעה דורשת החברה הכ ר לכלית מבעלי כלי השיט מאות אלפי שקלים עבור דמי העגינה שלא שולמו בשנים האחרונות: מבעלי ספינת "שו ר נית" דורשת החברה הכלכלית לשלם ר � אלף שקל, מבעלי "זו 60 חוב של כ ר אלף שקל, 114 בה" היא דורשת לשלם כ־

סגרת הוראת קבע", נטען בכתב התבי ר עה, "יש במעשיהם של הנתבעים הפרה יסודית של ההסכם לתשלום החוב המובא במסגרת כתב התביעה (...) לאור התנה ר לותם של הנתבעים, החליטה התובעת כי קצה נפשה מהתנהלות הנתבעים ובר ר צונה לפנותם מהמרינה, בעיקר על רקע העובדה כי הם מסרבים לשלם דמי עגי ר נה, לרבות חשמל ומים על פי המתחייב בדין ובהסכם העגינה". התנהלות לא הוגנת מנגד, טוענים בעלי כלי השיט, כי הנהלת החברה הכלכלית והנהלת המ ר רינה הכפופה לה הם שהפרו את ההסכם בכך שלא העניקו תמורה מלאה בעבור

שקלים. בכתב התביעה שהחברה הכלכלית הגישה באמצעות עו"ד רפאל חזן ביק ר שה מבית המשפט לחייב את הנתבעים לשלם את חוב דמי העגינה והוצאות מים וחשמל. נוסף על כך, ביקשה החברה הכ ר לכלית מבית המשפט להורות על פינוי כלי השיט וגרירתם משטח המרינה. עו"ד חזן המייצג את החברה הכלכ ר לית ואת המרינה בתביעות נגד העוגנים ביקש שלא להגיב, ואולם בכתב התביעה שהוגש לבית המשפט, טען חזן כי "בש ר לוש השנים האחרונות נאלצה התובעת להתמודד פעם אחר פעם עם הפרות בוטות של הנתבעים את הוראות הסכם העגינה ופקודת הנמלים ותקנותיה. בתוך כך, אי תשלום דמי עגינה כמת ר יוחי ביטון, חבר ועד המשיטים במרינה העירונית: "חכ"א הזניחה את המרינה עשרות שנים והביאה אותה למצבה הנוכחי. זה גם מה שהביא את המרינה להתפרקות ולהוציא אותה מכלל פעולה אחרי סערה פשוטה"

עו"ד רפאל חזן. מייצג את חכ"א

מיכאל מגן, מבעלי "אוריוניה": "מעולם לא איחרנו בתשלומים ומעולם לא התווכחנו על גובה דמי התשלום, אבל מאז שהמרינה בעצם

נהרסה בסופה לפני יותר משנתיים, לא נעשה דבר מלבד העלאת תעריף העגינה ביותר מאלף שקל"

מיכאל מגן ויוחי ביטון. "האחזקה במרינה גובלת בפשע"

9

ידיעות אילת ˆ 1.7.2022